Прямой эфир

голодание, падение социального статуса, исчерпание ресупсов, голодная смерть. склонность к голоданию для попки сердечком

Прочитано отлично, благодарю. Чехов-это Чехов! В рекламе не нуждается!

Да, читаю. Есть очень интересные книги и авторы, а есть, как и везде,… Есть интересные по смыслу, но мне не очень нравится манера изложения. всякие есть писатели и разные

Мне тоже они нравятся)), но сейчас их романы кажутся чуть архаичными… увы)

услышав в начале книги шутку от Петросяна: «почему Бобик? Потому что — козёл!», понял что сие произведение не для меня.
я лучше Донцову почитаю, чем петросянские остроты выслушивать.

А мне наоборот кажется что то чтец очень органично читает… и я думаю, что комментарии… Это о книгах, а не о голосовых качествах чтецов....)

в начале играет музыка джерри голдсмит ( it's a long road ) из к/ф Рембо-1

они Вас троллят, сударыня. неужели не видите — ёрничают и не стыдно им ни капельки (((

«Каким образом вы собираетесь менять «ментальность всего общества», особенно когда к вам на улице пристал пьяный хам?»© МаришаХ

Меня всегда забавляла та прямолинейность мышления, Ваша неспособность выйти за границы своей микровселенной, в которой Вы обитаете.

«Каким образом?», говорите?
ВОСПИТАНИЕМ, милочка! И только им! Поменьше жрать информационного дерьма с Запада и восстанавливать (как бы это страшно для некоторых ни звучало) советское воспитание молодежи. А точнее — прямо с детского сада начинать. Чтобы дети уже к первому классу могли наизусть цитировать «Что такое хорошо» и понимать, о чем эти стихи.
+++

О рассказе: С русским языком у автора до сих пор наблюдаются небольшие проблемы.
Сам расссказ — 3/10

А можно вернуть ускорение воспроизведения?

Если подача интересная и чтец пытается передать атмосферу, прожить, пропустить через себя, свои эмоции, то все звуковые косяки легко прощаются и даже не замечаются. Что и произошло сейчас. Это особенно важно при большом объеме текса, как сейчас, который может утомить. Так что козыри есть!

Очень интересно

Спасибо Вам больше)

Блин! Это нечто!!! К сожалению, воспринять на слух некоторые ньюансы, кроме: «Кое-где лежали полуразложившиеся тела прекрасных принцев, свидетельствовавшие о недавней смерти их бывших владельцев…»© (какая прелестная жемчужина! не правда ли?!😉) невозможно — чтец мешает.

Но отыскав книгу в текстовом варианте и пробежав по тексту глазом, я сходу был награжден находкой примерно таких перлов(не сочтите за спойлер):

«Дивная красота принцессы продолжала излучать свой изумительный свет...»© —
-- (а сама принцесса, я полагаю, излучала красоту?)
«Упав, драконы тут же вскочили на ноги, раздувая ноздри и сверкая свирепыми глазами...»© —
-- (ноу камент)
"… пристально взглянул ..."© —
-- (а может: «мельком уставился»? 😉)
«Ты жестока, принцесса. Как ты можешь любить, когда по твоей вине на сотнях планетах горе и слёзы?»© —
--(действительно, как?)
"… «Надо же, как замаскировался. Да ещё деструктурализацией обладал. Людей в камни обращал. Жаль, что я не сразу понял», — подумал он и дотронулся до щеки. Царапины там уже не было. И он впервые улыбнулся, вспомнив, как раздумывал, принять ли покрытие из эргобелка или металлопластика."© —
-- (рука-лицо)

Я не боюсь повториться и ещё раз скажу: это — НЕЧТО, господа!!!
Автор явно пересмотрел анимешек и американских фильмов «про фантастику», кои, смешавшись в кучу, дали такой результат.
Если судить по стилистике, то кажется что данный автор в жизни ни одного сочинения не написал выше чем с оценкой 2-(два с минусом)
текст, для желающих поржать тут: royallib.com/read/pevzner_mark/planeta_tisyachi_mertvih_printsev.html#0

Я сегодня изрядно повеселился, читая ЭТО!
Благо, там текста то — всего на одну страницу А4.
++++++++++
Чтецу. Если лень предварительно прочитывать произведение перед надиктовкой, то попробуйте читать медленней. Задатки хорошие. Даже шум от драконов не мешает.)))

А к чему ваш? При чем здесь Survation?

арифметика убивает литературу ))
надо использовать комплексные числа-там есть мнимая часть

Садов пишет скорее проекты произведений. писатель ведь это еще и профессия а не какой то там божий дар-великие писатели по 100 раз каждую главу переписывают

ну почему же обязательно -мерещились? )))))

Идёт четкая отсылка к Достоевскому, второй смысловой ряд. Если ребёнок плачет, не может быть счастья на этих слезах. А тут два фактически ребёнка — Никулина и её сын, и никто! не смог помочь. Книга — пророческая оказалась.

бывает. правда высокуровневая литература-считает что в итоге будет страшный результат ))
некоторые даже Гитлера-таким вот героем считают
строго говоря Шинель Гоголя тоже история про это же… то что Акакий ввиде призрака обретает смелость и срывает шинели обольщаться -не стоит. это просто образно показано что прежний человек умер
так что жене героя думаю еще предстоит узнать-что не все так однозначно :)
говорят что бодливой корове бог рога стачивает… но если корова их все же отрастит… ))

Очень, ещё с детства, хотела прочитать книгу. Сейчас зрение требует внимания, щажу его, потому прослушиваю книги, да и удобно делами заниматься и к вечному душу стремить. И что получаеися — автор предупреждал о зле. Зло и победило. В советское время написать такой финал, где девчонку не смогли спасти от мракобесия, рядом столько зла и никто не увидил! А ведь Серафима то и дождалась, поди, перестройки