Прямой эфир

Мне одному показалось, что музыки в рассказе больше чем текста?))

Слушать можно только на скорости +40/45.

В общем, нормальная книга, «на прослушать один раз». Приходится делать скидку на обиду нанесенную главному герою советской действительностью, и, почему то, совершенно подонистыми людьми, которые его окружали на исторической родине. (Откуда он их набрал в таком количестве, для меня лично — загадка, но это уж его дело). Написано хорошо, но спас это произведение чтец, которому отдельное спасибо.
В сухом остатке, ничего светлого, да и, по большому счёту фантастического. Осадок от книги не то чтобы плохой, но и не хороший.
Ни лайка, ни дизлайка.

Еще раз перечитайте мой пост, вы ничего из него не поняли.

Тут все завелись по поводу таланта Стельмащука, но никто не пишет насколько интересное произведение.
В принципе, если интересно, то Стельмащука можно слушать. Уже не обращаешь внимание. Но в данном случае, я прослушал 30 %, и начался такой бред, что решил бросить и послушать что-нибудь более остросюжетное из В. Чарльза.

Вы за деревьями леса не видите.
Кто вам сказал, что в чиновники и депутаты идут решать ВАШИ проблемы? Они идут решать СВОИ проблемы и лоббировать свои интересы. А с этим они справляются на все 100%.
Ну и кто тут дурак? Вы же их и выбираете, и вы верите их обещалкам.

Кстати во всем мире так, так что не огорчайтесь. Правительство и депутаты в основном — лживые двуличные ублюдки, но дураками я бы их не назвал.))

О книгах Ромен Гари (Эмиль Ажар) я могу говорить эмоционально и много. Прочитала их почти все.
Чуть ли не каждая из них в определенный момент чуть ли не до тошноты меня доводит своим немым воплем. Как будто этот вопль на таких высоких частотах звучит, что ощутить можно лишь атмосферу, а не отдельные звуки.
Остро, проникновенно, важно.
Это тот автор, за которого я зацепилась накрепко. Его произведения не вызывают умиления, но они часть стройматериала моей жизни.

очень хороший рассказ)

На самом деле чиновники от правительства далеко не такие умные люди как кажется, особенно если должность выборная. Выделяют их вовсе не способностям что-то сделать полезное, а по гибкости спины и по блеску обещаний и лозунгов.

Не думаю что так скоро откроют ген, ответственный за количество «быдла» в личности, и смогут его контролировать. ))

Детектив из разряда «понравилось, но хвалить и рекомендовать не буду, потому что немного стыдно, что такая чепуха нравится».

Человек в самом деле уверен, что любые мнения, альтернативные его собственному, это изливание на него грязи. Но выскакивает как чёртик из табакерки в защиту исключительно этого чтеца и его ученицы, критика в адрес остальных его не трогает.
Разубеждать бесполезно.

Хороший рассказ) Спасибо огромное, что познакомили с ним))

Я в первый раз действительно испугалась :)

Так увлеклась, что забыла поблагодарить чтеца. Сергею Локтионову огромное спасибо!:)💖

Тут морозов не было?) все повести не запомнишь, на мороз жаловись дня 2 назад, естественно в произведении

Прекрасный микрорассказ.Очень люблю их.Вот нашла один, тоже не плохо
—
Робота Степку не взяли в гарантийный ремонт. Степка вышел из
мастерской и присел на скамейку.
«Вот, — подумал он. — Износился. Скоро на свалку отвезут. Плохо
быть старым, весь скрипишь, инфракрасное зрение совсем отказало, да и
ультрафиолетовое пошаливает. Память тоже прохудилась… и
быстродействие...»
Степка со скрежетом разогнулся и покатил к ангару. По дороге ему
встретилась группа людей. Робот с завистью оглянулся.
«Счастливые люди. Тело восстанавливается само, запчастей им не
надо, и легкие они, не то что металл. А роботом быть плохо.»
Однако, проходившие люди не считали, что им очень повезло. Ведь
они возвращались с лекции, на которой им доказали, что в самом
ближайшем будущем роботы повсюду заменят людей.
(Святослав Логинов)

дейстаительно описание не соответствует содержимому, да и концовка какая то скомканая(.

На данный момент мне неизвестно есть ли в рассказе что-то непостижимое для «быдла» (ака читатель задающий вопросы), или автор просто запутался в своём же сюжете но не хочет этого признавать… По ответам автора склоняюсь ко второму варианту.

Да, быдло и дурак понятия разные, хотя в некоторых частных случаях могут присутствовать в одной личности, независимо от образования, социального и финансового статуса.

Не согласна с вашим правилом о правительстве. Правительство и люди хотят разного по определению.

Отдельное спасибо Semmi за Nightwish