Прямой эфир

Мне понравилось всё кроме озвучки, а так книга очень хорошая и крутая!!! Всем советую.

МММ с первых строк, какая НееееОоооБычнаааая Завязка хммм)))) 0)0

Ну и тягомотина!!!
Одни рассуждения и теории, недослушал

Нет в отечестве пророка
Но суля конец, до срока,
Уподобишься кому?
30ть стоимость ему.

Согласна с предыдущим комментатором. Слушать невозможно.

Момент с «Коровкой» потрясающий 😊

То ли косяк перевода, то ли автор так пишет. Ужасно пресная вещь. Диалоги вообще как школьном учебнике английского языка. И атмосфера какая-то не апокалиптичная. Но это, возможно, благодаря чтецу — все на одной ноте. Не смог заставить себя слушать больше пары часов.
А главное — такооое пафосное предисловие от Глуховского и такой порожняк в итоге.

Ёб@шки-воробушки!!! как так то, помогите мелкому сталкерюге найти продолжение, бюрер их побери.воронку вам в задницу за такую интригу.как жить, да хрен с ним жить КАК спать теперь.? эх мама зона.

«дефицит львов не повод ценить шакалов»

Верно. Только отличать львов от шакалов не все умеют, не все львы которые громко рычат и имеют гриву.

Пока МЫ живы-жив Союз,
Через тренчик и картуз…
Через макову росинку,
Через детскую слезинку.

Колдовство — это духовный онанизм темных. На 13% отвращение зашкалило. В мусорку.

На ваш вопрос зачем кандидатам вспоминать об избирателях, я вам уже ответила, точнее ответили вы сами насчёт умения просчитывать ходы: мало кто вступает в борьбу на только один срок, это невыгодно. Поэтому немного инвестиций в своё будущее в виде зарегистрированных попыток следовать предвыборным обещаниям, сослужило бы новоизбранным хорошую службу.
На самом деле роль избирателей сейчас гораздо важнее чем многие думают, это вам не СССР где была одна партия и один кандидат.
Дискуссию о политике заканчиваю, дабы не навлечь на себя гнев богов за флуд. )))

Наталья, главный талант Пелевина заключается в том, чтобы в гротескной форме излагать воззрение буддийских школ философии. И я прекрасно понимаю, что без специального бэкграунда оценить это очень сложно, поэтому будьте, пожалуйста, снисходительней ;-) И поверьте на слово, он действительно мастерски играет с основными понятиями буддийских идей и подаёт их настолько неординарно и свежо, (хоть в целом в рамках банальной популяризации), что те, «кто в теме» получают настоящее наслаждение. Бывает такое, что большую часть удовольствие от произведения невозможно получить, если у тебя нет за плечами своего опыта времени или событий, или философии, на которые опирается автор. Это знаете, как пытаться читать Довлатова, не пожив в СССР, или читать The Catcher in the Rye в переводе Райт-Ковалёвой (при всём моём уважении к ней, этот великий роман она просто убила — не может взрослая женщина из СССР переводить исповедь американского подростка. Именно поэтому столько негативных о нём отзывов от русскоязычных, хотя но в оригинале он просто совершенен!). Ну и поскольку буддизм, вопреки расхожему мнению, не имеет ничего общего с нигилизмом, то в романе есть свой свет конце туннеля, просто (не понимаю иногда почему) он мало кому он заметен ;-) Это и манифест автора и катарсис всего этого «тумана, нигилизма, уничижения и глумления». И вот он как раз лежит на самой поверхности и должен быть по идее заметен даже тем, кто «не в теме». Два ночных мотылька, которые обречены по идее сгореть в свете, к которому летят, становятся светлячками ))) Ну разве это не великолепный ход, затмевающий всю безнадёгу развала СССР, которая собственно и сквозит из всех сюжетных линий романа? По моему, это высший пилотаж, нет?

Да!?
Ну извините-попутал
Нет, я голововал /пока этот пункт был/- или против, или просто уничтожал бюллетень
Ну, нет кого выбирать среди ПРЕДЛОЖЕННЫХ

Вообще то я Марише писал…
Ну не выбирали вы, о чем тогда говорить? Значит вам вообще все равно и они там рулят с вашего молчаливого согласия. Другие значит выбирали.

,,,

Ни на кого я ничего не перекладывал, и никогда в их пользу не голосовал../видел что они из себя представляют/
Выбирают силовики, депутаты те кто сидит у кормушки…
Были бабуси-теперь большая часть разочаровалась.
Цитата: А где взять хороших то?
Ответ: дефицит львов не повод ценить шакалов/афоризм/
Можно обмануть современников, а потомков никогда!
Время рассудит

Вы что пишете со мной одновременно?))
«Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов,» — а зачем? Вы же только первая ступень к власти, дальше работают другие механизмы политической борьбы. Про избирателей вспоминают неудачники, те кто проиграл, и кому надо снова начинать сначала, снизу пирамиды.

Сунь-цзы зря приплели. Он написал трактат «Искусство войны», а где тут война? Между кем и кем? Между кандидатами и их же избирателями, так это смешно. Как можно воевать с орудием труда? Это как огородник начнет воевать с мотыгой.

Насчет президента вообще какой-то ужос. Он в этом рассказе как бы самый тупой получился.

большое спасибо за озвучку жду продолжения!

55% ниасилил