Вопрос смысла не имеет. Я еще в начале написал, что книга мне не зашла и меня хватило на 10%. Какие могут быть факты, если я бросил ее слушать?
Так что ваш вопрос умозрительный.
И я не писал, что «факт или действие из этой книги может повредить психике современного ребенка». Вы вообще читаете оппонента? Не приписывайте мне свои и чужие слова.
Очень плохое качество записи. Пропадают куски текста, особенно в начале третьей части. Теряется смысл. К сожалению, не смогла дальше слушать. Не смотря на то, что книга интересная.
Привет!!! Микрофон на месте, висит на пантографе)) У меня бывает, что кусочек нужно перезаписать из-за какой-либо ошибки, которую я не обнаружил сразу, а так как ЧИТЧИК я неопытный, то при перезаписи попасть в нужную тональность пока ещё не могу;)
Если Вы не это имеете в виду, то по технической части я ещё не поднаторел, любая программа где функций больше, чем вкл/выкл, мне даётся очень тяжело)))
Не углубляйтесь в спор ради спора. Просто подумайте и скажите, какой факт или действие из этой книги может повредить психике современного ребенка, имеющей доступ в интернет, больше, чем новости из ТВ или интернета? Вопрос я задал конкретный и ответ жду такой же.
Шедевр) лучшая озвучка из всех прослушанных! Маковецкий бесподобен, плюс отличная работа звукооператоров. Однозначно буду переслушивать время от времени)
Я рада, что подражание Диккенсу у Джерома прошло, и он начал творить в жанре юмора. Блистательного и неподражаемого английского юмора. Каждому свое, зачем нам второй Диккенс?))) Рассказ дослушала только благодаря замечательному прочтению Эдуарда Томана.
Отличная книга! Прекрасная! С великолепным музыкальным сопровождением, отличной озвучкой в ролях! Каждый персонаж озвучен со своим характером! 10 из 10!!!
Здравствуйте! Спасибо Вам за пояснение. Про Достоевского много пишут в интернете — о его характере, образе жизни, о творчестве. Не всегда это совпадает с теми представлениями, что возникли, после самостоятельного прочтения его книг и школьного знакомства с биографией классика.
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».
Здравствуйте! :) Вы знаете, это даже не обсуждение. Еженедельно организаторы марафона проводят один прямой эфир, на котором разбирают одну часть из «Идиота». Уже прошло два эфира, и девочки рассказали о двух частях романа. Осталась ровно половина!
Я столько узнала о романе, что просто не рассказать в двух словах! Уже закончился один блокнот, пишу конспекты прямо в прямом эфире; начинаю второй том конспектов! :)))
Честно говоря, даже по-другому взглянула на всё моё чтение. И конечно же подсела на раскрытие тайн, аллюзий, исканий Достоевского.
Сейчас слушаю книгу Игоря Волгина, как раз первая часть из семи книг о Достоевском, которые он написал. Это «Родиться в России».
Но, так как это слушание будет долгим, решила прерваться и послушать уже две «Глубины»! Так как пока я наслаждалась чтением и изучением Достоевского, уже и 25тое Погружение появилось! :)))
Не передергивайте.
Читал я сказки братьев Гримм в первоначальном варианте и Шарля Перро читал. В то время, когда эти сказки печатались — этот кровавый сюжет был нормой. И мораль в этих сказках была совсем не та, что сейчас, а та что была понятна современникам. И сказка того же Карло Коллоди с его Пиноккио, была мрачная, депрессивная и суицидальная — тогда так было модно. В отличие от веселого и добродушного сюжета Толстого в Буратино.
А сегодняшние дети намного инфантильнее их ровесников 100 и 200 лет назад, когда реальная жизнь была намного страшнее виртуальной. И психика сегодняшних детей менее стабильная. Знаний много, а ума и рассудительности мало.
Оглянитесь вокруг, мир населен инфантильными взрослыми, бегущими от реальности в сказку. Что уж говорить о детях.
И вообще, у меня впечатление, что я говорю с упрямым подростком, утверждающим что Земля плоская.))
начала слушать с удовольствием, было интересно, прослушала уже 60 процентов, а потом не могла дождаться когда же конец, столько намотано, кого только нет, ни какой связи между сюжетными линиями, запуталась в куче имен, где то в куче закопался основной сюжет, и который из них основной? потеряла нить повествования, замучилась слушать, фууу устала, хватило бы сил дослушать.
Перед тем, как начать слушать книгу, прочла комментарии. Очень удивилась количеству негатива. Уже прослушала 25% и не могу сказать ничего плохого ни про содержание ни про начитку… Очень приятний голос у чтеца.
Так что ваш вопрос умозрительный.
И я не писал, что «факт или действие из этой книги может повредить психике современного ребенка». Вы вообще читаете оппонента? Не приписывайте мне свои и чужие слова.
Если Вы не это имеете в виду, то по технической части я ещё не поднаторел, любая программа где функций больше, чем вкл/выкл, мне даётся очень тяжело)))
Глубинушка новая подъехала!
Всем приятного прослушивания.
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».
Я столько узнала о романе, что просто не рассказать в двух словах! Уже закончился один блокнот, пишу конспекты прямо в прямом эфире; начинаю второй том конспектов! :)))
Честно говоря, даже по-другому взглянула на всё моё чтение. И конечно же подсела на раскрытие тайн, аллюзий, исканий Достоевского.
Сейчас слушаю книгу Игоря Волгина, как раз первая часть из семи книг о Достоевском, которые он написал. Это «Родиться в России».
Но, так как это слушание будет долгим, решила прерваться и послушать уже две «Глубины»! Так как пока я наслаждалась чтением и изучением Достоевского, уже и 25тое Погружение появилось! :)))
Читал я сказки братьев Гримм в первоначальном варианте и Шарля Перро читал. В то время, когда эти сказки печатались — этот кровавый сюжет был нормой. И мораль в этих сказках была совсем не та, что сейчас, а та что была понятна современникам. И сказка того же Карло Коллоди с его Пиноккио, была мрачная, депрессивная и суицидальная — тогда так было модно. В отличие от веселого и добродушного сюжета Толстого в Буратино.
А сегодняшние дети намного инфантильнее их ровесников 100 и 200 лет назад, когда реальная жизнь была намного страшнее виртуальной. И психика сегодняшних детей менее стабильная. Знаний много, а ума и рассудительности мало.
Оглянитесь вокруг, мир населен инфантильными взрослыми, бегущими от реальности в сказку. Что уж говорить о детях.
И вообще, у меня впечатление, что я говорю с упрямым подростком, утверждающим что Земля плоская.))