Прямой эфир

Отличное продолжение. Когда читала эту книгу в подростковом возрасте, почему-то меня впечатлила первая книга больше. Сейчас же наоборот. Вторая оказалась намного интереснее, сложнее по сюжету и персонажам. С удовольствием прослушала.

Пугать не знаю, а пугаться вырабатывает адреналин, а от него получаются эндорфины (как-то так, я пересказываю с чужих слов, могу путать), да и просто интересно. Есть и такое объяснение: ужасы и жестокости в книгах и кино дают мирный выход нашей тёмной стороне. То есть если б не было Варго — я б не усидела и сама кого-нибудь сварила живьём, чтоб посмотреть как это будет))). Если серьёзно — эта теория мне кажется сомнительной, при всей самокритичности не думаю, что мне захотелось бы варить даже злейшего врага, я бы ограничилась максимум клеймением.

Обещали добавить :)

это происходит, когда не в меру ответственные товарищи вместо гуманизма и человечности не вовремя включают соблюдение буквы закона)
а мне инспектора жалко — дурачок он, хоть и умный мужик))
Э. Виторгану — бурные аплодисменты и обукетить всенепременно!

А когда иначе было? Ураборос и есть.

А фильм вообще классный, очень мало экранизаций такого уровня, еще Шукшина вспоминаю… Они сражались за Родину

Еле дослушала, и правда занудили, так занудили, хотела бросить, сдерживало любопытство. Сюжет интересный, прочтение чудесное. Послушайте, может понравится. Всем спасибо за труд!

Пуганая ворона куста боится))), побежала проверят, правда ли есть такие животные))). Спасибо за инфу!

Мне очень понравилась книга, но я очень заметно испортила себе удовольствие, прочитав аннотацию. Было бы гораздо интереснее, если бы я не знала, в какой ситуации ГГ и осознавала бы это по мере прочтения.
Спойлер! Я люблю читать и смотреть про маньяков и похищеных, но впервые встретила историю, где освобождение ГГ это ещё не конец, а только середина. Во второй половине мне было ещё интереснее.
Я не большая детолюбка, но тут малый очень кайфовый. Мне понравилось, что его богатый словарный запас и ум выглядят очень естественно, не как например у акунинского Митридата.

Не думаю, что у меня глюки, но пару раз нажимал на комментарий у различных пользователей, и этот комментарий *выискивался* на ветке самостоятельно, не нужно было крутить колёсико, но это выходило не всегда.
В ЧЁМ беда?

Вы, похоже, вообще не поняли, о чём именно я говорила в комментарии. Вчитайтесь. Речь шла о зле, приносимом религиозным фанатизмом, который рождается прямиком из слепой, бездумной и безграмотной веры. Услышьте уже меня: не религия рождает фанатизм, а глупость, безграмотность и косность мышления. Знакомо слово «суеверие»? Корень в нем видите? Осмысливаете? Суетное, то есть ложное верование. Проблема в том, что вера по определению слепа. А религия дает этой вере ориентиры, путь и метод достижения нравственной и духовной чистоты. Косное мышление в сочетании со слепой верой извращает основу религиозных учений (в основе своей имеющих одни и те же морально-нравственные ценности), порождая такие явления, как религиозный фанатизм и сектантство.
Если же говорить о поступках ГГ, то сподвили ее на решительные действия отнюдь не вера и не религия, а нереализованное материнское чувство и идеалы гуманизма, привитые наставницей.

Все просто, любить, рисовать, созерцать, созидать, отдыхать это удовольствия, это приносит радость, удовлетворение, счастье, это по видимому вырабатывает серотонин, а пугать и пугаться?

так охотятся не игуаны, а комодские драконы.Игуаны что сухопутные, что морские суть вегетарианцы.

Вот, я о том, что у людей есть желание пугаться, в чём природа?

Да вот посещает такое желание представителей рода человеческого))), «наверное, это кому-нибудь нужно», даже Алексей Константинович Толстой ещё какие хорроры писал, «Семья вурдалаков» ИМХО одна из мировых вершин страшности, мало какие книги и фильмы меня пугали настолько. А жаль!

Готов обновить и годы

Очень много белого.
Есть ли какой ни будь переключатель на темную версию сайта?

Шарлотта Бронте «Джейн Эйр» (1847).

По своей сути — роман о жизни бедной некрасивой гувернантки Джейн Эйр… В чем уникальность? Прежде всего, конкретной «социальной адресацией». Революционно для того времени. Произведение яркое, написано «широкими мазками»… своего рода сильная «заявка» или «манифест» о праве женщины на свою собственную, независимую от мужчины жизнь… а сама Шарлотта Бронте этим романом вытеснила, буквально смела с писательского пьедестала мужскую гериархию. В книге показана глубина честных и чистых отношений героини с Богом, как с самой собой… и сама «любовная история», казалось бы, «изначально тривиальная», предстает в метафизическом контексте, чрезвычайно универсально, как некое «огромное вселенское событие», когда обыденные вещи становятся совершенно фантастическими… необыкновено трогательными. В прочтении Поволоцкой Любови – шедевр.