Прямой эфир

в Житомир-вроде как за продуктами-у родителей жены-свое хоз-во а это помощь(наверное это о не плюс жены не пишет)
ну а жену я тоже не оправдываю-я только против чтобы всех собак на нее вешать-как я понял хоз-во даже женское не ведет, с детьми не очень то занимается… но главное конечно не оклад-мой любимый ютуб-блоггер-перечисляя обязанности жены(все не выложить ибо там есть и порнографические)-говорит-что доказывать мужчине что о ну нее самый лучший. так сказать вдохновлять

Конечно придумал.Любой уважающий себя разумный не выйдет из дома без селенового фотоэлемента и соли бария.Проще некуда.А разумные с другой логикой расценили бы их тест как акт агрессии и уничтожили планету от греха подальше.

Прекрасный рассказ. Голос диктора и музыкальный фон тоже на высоте. Спасибо

Вот только в реальности это так не работает. Чувства художника не важны. Важно то, какие чувства картина вызывает у зрителей. Вот в рассказе покаранному пофиг было на тигра: он шёл бить морды. Вот если бы он увидел и осознал, тогда бы мораль о воздействии искусства была бы настоящей.

но вот автор рассказов-выложил Сирина-птицу с женскими сиськами? сойдет?? не сказал бы что славяне страдали завышенном эротизмом мифов-это же не Кама-Сутра ))
в целом если открыть любого метра из мифологии-то они дружно-скажут добрый языческий бог-дикое исключение. причем случайное. нет они не злые-они просто… просто могут тебя раздавить а могут помочь ))
при этом число обрядов амулетов, магических узоров и т.п. в язычестве-по ЗАЩИТЕ от ИНОГО МИРА-в 10 раз больше чем для воздействия. главное действо язычника для бога-это умилостивить откупиться… и выложить границу)))

Всю дорогу, пока я слушал этот рассказ, у меня в голове вертелся рассказ Стивена Кинга Battleground. Не считая начала и концовки, весь рассказ просто как под копирку.
Не знаю, кто у кого слямзил, учитывая что рассказ Мэтисона «Prey» был издан в 1969 году, а кинговсий «Battleground» в 1972. Может одинаковые мысли приходят в одинаковые головы.))
Булдакову спасибо.

А мне наоборот, тут меньше зашло. Наверное, тема просто не близка.

Вот только сама идея из области «мысль материальна» так себе. Если достаточно сильно ненавидеть человека, чтобы тот помер, то почему Горбачёв ещё жив? Это только для самого человека его эмоции реальны, а с остальными надо воздействовать на материальном уровне.

Какими-же надо быть ограниченными, что-бы не понять, что когда-то не было аналового-цифровального преоброзования, айфонэ, купленного тебе мамочкой, и «здесь ваще шок» — книги озвучивались уже до вас. И самое обидное — озвучивались ЛУЧЩЕ вас))) вот откуда агрессия…

Ну, если без лишних эмоций, то Шэкли тут или с будуна это написал, или покурив просроченного табачку, но чувствуется, как-будто на уровень ниже его способностей/возможностей (((
И, дабы не «сбивать с ритма весь Париж», тем, кто читает Комментарии перед прослушиванием рассказа, хочется «по-братски» намекнуть: Лучше оставьте это «Пдоизведение» на ваши худшие времена.✌️😇🥃
Peace & Love!!!🖖💖🙏

Озвучка 10/10
История была бы более понятной, если бы не закончилась на самом, для меня, интересном месте.

В древние египтяне записались?

Просто жизненно и неизбежно. На человеке же не написано, насколько он страдает. Вот и сочувствуем только тому горю, которое смогло привлечь наше внимание. Вон о терактах и авиакатастрофах с каждого утюга плачут, а в ДТП гибнет в тысячу раз больше, но на них всем пофиг. Разве что кто-то богатый или известный угробить человека сподобился. Да и лично я в сочувствии особого смысла не вижу. Вот если помочь надо, или совет дать, другое дело.

Он то остался таким, но Вы то это заметили, и другие тоже, и для себя отметили, что «такое хорошо, что такое плохо». Всё нормально, автор дал нам тему для обсуждения.

Анна, к концу романа либо психически больна, либо дура набитая! Евгений Терновский- лучший чтец, слушал в его исполнении много романов- он мастер!

А мне чтец понравился.И рассказ нормальный

Зря Вы так о Лобанове.
Серию С.Т.А.Л.К.Е.Р. именно так и надо озвучивать.
Как протокол. (не очень удачно я выразился, ну, да ладно)
Это могут понять только фанаты игры, каковым я и являюсь. )))

Да просто отец глупый, и криво объясняет. А ведь свобода, по-моему, — это осознание выбора и возможность его сделать. Кто чаще принимает решения, и чем эти решения важнее, тот более свободен. Ну а абсолютной свободы нет ни у кого, даже у абсолютных монархов.

Каюсь, начало то я и профукал, видимо что-то отвлекло. И понимаю, что касательно произведения, мой коммент сильно обобщён. Но всё же не стану зачислять жену в не положительные типажи. Это просто такой типаж. Но и ОН не романтик, и даже в чём то виновен. И может ОНА об этом думает, когда улыбается, но вслух говорить не хочет. Многие семьи так живут — по накатанной. И семейный достаток не является определяющим фактором «души семьи». Необходим(?) — да( с милым рай и в шалаше, но только первые три дня, а потом кушать хочется), но то, что все семьи с достатком счастливы — нет. Рутинный труд — и с ним можно быть удовлетворённым, в зависимости от запросов. И, как по мне, лучше с ним, чем примазываться к грязным, политическим проектам. Собственно по сюжету, я тоже считаю ЕГО скучным, ограниченным человеком, думающем только о материальных «достатках»(сори за слово). Поездка в Житомир — зачем(?!) ездить, если ты не горишь желанием общаться, чтобы соблюдать приличия? Воскресенье(«добрая часть жизни») потрачено в пустую? Так вся наша жизнь тратится так, только маленький процент жителей земли творят, и живут действительно не зря. «Двойня подорвала финансовый бюджет семьи» — можно матюкнуться? Ты семью зачем «создавал»? Для финансового благополучия? Как вообще можно так о детях? «Жена… жалкие деньги» — э-эй, ты женился в расчёте на заработки жены, или тебе хотелось засыпать и просыпаться рядышком? Да, наверное она разочарована. И правильно сделала, что пошла на девичник. Пожалуй( с Вашей подачи) эти первые 2 мин 40 сек, стали, для меня, главными в этом рассказе. Ладно, пойду что-нибудь сваяю для дома(займусь рутиной для некоторых) и получу от этого удовольствие, ведь это моя жизнь. Потом в саду зажарю на шампурах колбаски, крикну жене чтобы пришла мне помочь, а она придёт и скажет — «Ух ты, обманщик. А я хотела тебя спросить, что приготовить». Я улыбнусь, потому что знаю, что она отмазывается, что не приготовила раньше(ну не любит она готовить, хоть и никогда не отказывается), а она подумает что я улыбаюсь ей, хотя это тоже правда. А потом… но тут мы прекратим дозволенные речи…
П.С. " Жена привыкла что вот он, безотказный.." я бы выделил это отдельной темой.
П.С. Может нужно голосовалку устроить, на предмет ограничения кол-ва букв в комментариях?
П.С. Вот я зря потратил время, составляя ответ или это теперь тоже часть моей жизни?

Ну ясно. Приятно встретить разумного человека. Это пример того, как могут быть люди одновременно как верующие, так и религиозные.
… А по поводу «свидетелей иеховы»: они, кстати, похоже, уже и не свидетели вовсе, но обвиняемые :)) (или, вернее сказать, «постГадавшие», как их носато-кучеряво-картавые хозяева постоянно твердят всему миру и выторговали себе полную неприкасаемость, несмотря на их делишки).
Есть большая вероятность того, что СИ сами же себе эти «преследования» и заказали. Руководство заказало, конечно. Рядовых адептов не жалка. Зато какой пиар конторе!