Если вам подпольно в нерабочее время стригут ногти мастера педикюра-левши, то почему ВАС должен волновать вопрос — где они берут ножницы? Вы работаете снабженцем в этом салоне? Тогда у вас точно нет проблем с закупкой инвентаря, иначе вы хреновый снабженец.
Не лепится у вас не фига.))
Влезли в тему не подготовившись — стиль Мариши.))
Душевно написано. Душевно озвучено. Слушала не отрываясь. Смерть, словно с косой стоит над каждым и меряет срок, и точно, лучше нас, знает, кому и сколько отмерено. Кто бы что не говорил, что к смерти можно привыкнуть — нельзя. Рассказ чудесный. А когда озвучивает сам автор, боль чувствуется оголённым проводником. Прослезилась. Спасибо.
Изя знает, как он двигался. Он сам так двигается.)) Есть ещё камни Ики, на которых изображены люди вместе с динозаврами.
Официальная наука считает их подделкой. Но уж больно много фактов говорит о том, что всё не так просто.)
Слишком уж явно «просвечивают» взятая за основу известная сказка о куколке-помощнице и приём «поставить с ног на голову».
«Оригинальнейшие писатели новейшего времени оригинальны не потому, что они преподносят нам что-то новое, а потому, что они умеют говорить о вещах так, как будто это никогда не было сказано раньше». (Гете)
Насчёт метеорита это лишь одна из гипотез. Всё могло быть совсем не так.)
А насчёт «Бабочки» — это смотря какая бабочка. Но лучше брать примером не бабочку, а осу.
Допустим, летит самолёт. На нём президент какой-нибудь страны собирается начать или прекратить какую-нибудь войну. И некая оса, проникшая в кабину вместе со стаканом колы, укусила пилота. Может быть даже у него была аллергия? Он не справился с управлением и самолёт разбился. В таком случае очевидный эффект есть. А от любой осы или бабочки такого впечатляющего эффекта быть не может.)
Последние новости из мира науки.Вообще-то я так и знала, что нет никакого " эффекта бабочки":(((((.Так печально…
«Соответствующее исследование было опубликовано на сайте Лос-Аламосской национальной лаборатории (США).
Гипотезу о существовании „эффекта бабочки“ — незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия — опровергли с помощью квантового компьютера IBM-Q. В итоге ученым удалось доказать, что события с конкретным объектом в прошлом не влияют на глобальное течение процесса.
Физики запустили в условное прошлое несколько квантовых разрядов, называемых кубитами. Специалисты нанесли кубитам определенный ущерб, а затем „отмотали“ ход времени обратно. В результате эксперимента развернутая на компьютере квантовая система практически не изменилась.
Я бы к ней не пошла — оттяпает некоторым ноготочки вместе с рукой )))
Но, если делать маникюр самому себе, то лезвия обычных наших ножниц расположены удобно только для одной руки (!), а со второй надо немного помучиться.
Одесское производство )))
Не лепится у вас не фига.))
Влезли в тему не подготовившись — стиль Мариши.))
Я же не спрашивал, существуют ли приспособы под левую руку.
Официальная наука считает их подделкой. Но уж больно много фактов говорит о том, что всё не так просто.)
«Оригинальнейшие писатели новейшего времени оригинальны не потому, что они преподносят нам что-то новое, а потому, что они умеют говорить о вещах так, как будто это никогда не было сказано раньше». (Гете)
А насчёт «Бабочки» — это смотря какая бабочка. Но лучше брать примером не бабочку, а осу.
Допустим, летит самолёт. На нём президент какой-нибудь страны собирается начать или прекратить какую-нибудь войну. И некая оса, проникшая в кабину вместе со стаканом колы, укусила пилота. Может быть даже у него была аллергия? Он не справился с управлением и самолёт разбился. В таком случае очевидный эффект есть. А от любой осы или бабочки такого впечатляющего эффекта быть не может.)
«Соответствующее исследование было опубликовано на сайте Лос-Аламосской национальной лаборатории (США).
Гипотезу о существовании „эффекта бабочки“ — незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия — опровергли с помощью квантового компьютера IBM-Q. В итоге ученым удалось доказать, что события с конкретным объектом в прошлом не влияют на глобальное течение процесса.
Физики запустили в условное прошлое несколько квантовых разрядов, называемых кубитами. Специалисты нанесли кубитам определенный ущерб, а затем „отмотали“ ход времени обратно. В результате эксперимента развернутая на компьютере квантовая система практически не изменилась.
Ученые подчеркнули что понятие хаоса в классической физике и квантовой механике должно трактоваться по-разному».©