Прямой эфир

Верно мыслишь, Ваня. Образ культуртрегера — белокурой бестии с пулеметом МG на плече, выглядит эффектно, но бог войны больше похож на тщедушного вьетконговца с АК-47 или грязного афганского пастуха со «Стингером».

Честно сказать, я в шоке от книги… Это что у писателя в голове и душе? Прослушала часть, больше слушать не могу и не хочу.

А что такое совокупность? Вернее совокупность чего? Совокупность умственных способностей? Биологических особей? Совокупность Епифановых манер? И как я могу этим заниматься?

озвучка просто отстойная.больше нет слов.

Получила огромное удовольствие от содержания этих произведений. Такая жизненная школа на все времена. Никогда не устареет, и всегда будет современна. Но удовольствие от прослушивания было бы неполным, если бы не мастерское прочтение Марии Абалкиной. С такой душой прочитано. Чувствуется, что Мария все пропустила через себя. Браво за передачу!

Как вы точно подметили с сердцем и глазами… Рассказ и озвучка хороши. Хоть и тема грустная, но я отдохнула. Спасибо.

спасибо Вам, повеселили)))

Он ещё позволяет себе ставить кому-то оценки )))

Сочувствую вашему мозгу!!!

Селеночка, по-моему, тут всё ясно — это откалиброванная логика)))

ахах))) а чем Вы читали мои комментарии, если вообще читали?)) перечитайте, пожалуйста, ещё разок. возможно, и логику найдёте, и про обложку, и другие ответы на Ваши инсинуации))
и свои заодно перечитайте. булыжник — это Ваш первый коммент, который и зацепил меня своей несправедливостью. а теперь Вы пытаетесь переложить с больной головы на здоровую? ай, как нехорошо!))) прямо по-детски как-то))

Потратить 45 минут на комент в одну строчку — это измышления. Вам я так же не в состоянии посодействовать, по причине нахождения мозга на грани ликвидирования.

Довольно часто, я слушаю книгу в один день, а комменты к ней пишу в другой, либо вообще их не пишу. Так что все Ваши вычисления — обычные измышления.

1, Заходишь на профиль жертвы
2, Запоминаешь (или записываешь) время написания интересующего комента и рядом стоящих тоже
3, Берёшь калькулятор в руки (можно логарифмическую линейку) и считаешь
4, Подключаешь доселе незадействованные отделы мозга, отвечающие за логику
5, Делаешь выводы
Более детальная инструкция содержит несравненно большее количество пунктов, но она платная.

Я бы мух отделил от котлет. Символика Третьего Рейха — это внешний слой. Все эти свастики, руны, штандарты, фасции, готика, факельные шествия — это лубок. Вся эта атрибутика надергана с миру по нитке.
В Римской Империи я бы скорее искал истоки итальянского фашизма, к тому же все диктаторские государства схожи. Да, были там и у древних греков всякие расовые идеи, еще Гиппократ что-то писал по этому поводу. И в эпоху Просвещения были идеи расового неравенства у французов. Ну так ни одна теория не рождается в один день, нужны века, для оформления. Не помню никаких особых расовых основ в Римской Империи. Напротив, любой варвар, отслужив в легионе верой и правдой, мог получить римское гражданство, надел земли, рабов и пр. Кроме того в Риме деньги решали все, и подкупив кого следует, мог хоть папуас стать трибуном, а то и консулом (хотя я такого не припомню).
А расовая теория, социальный дарвинизм — это к англосаксам, это их родное, это основа всей их колониальной политики. Расовые теории в Англии оформились еще в 17 веке, задолго до Дарвина. Именно от англосаксов Гитлер и подхватил эту идеологию. Это британец, Хьюстон Стюарт Чемберлен, это американцы Грант, Стоддард. Даже термин «Untermensch» Гитлер взял у американца Стоддарда, а «нордический» у Гранта. Про книгу Гранта «Конец великой расы» Гитлер писал — «Это моя Библия.»
Ханс Гюнтер — теоретик немецкого нацизма, вроде как искал что-то в Швеции, но видимо только потому что жена была шведка и надо было какую то германскую базу подвести под все это, в том числе и Вагнера.

В анонсе — спойлер. Зря.

Ваше наблюдение не менее интересно) и как Вы определили, что я судил о книге по обложке, если я выразил своё мнение об аннотации? Логику свою откалибруйте, а то сбоит))
Если аннотация для аудио-книги и есть обложка, да ещё и написанная чтецом (который троечник в русском языке), то это не просто булыжник в огород Дим Димыча, это нечто большее… Если у Вас убеждённость в том, что человек, занимающийся чтением книг вслух годами, способен выдать словесную конструкцию очень похожую на корявый гугл-перевод с рапануйского, то я не в состоянии посодействовать, ибо мой мозг на грани ликвидирования.

Скажите пожалуйста, а Умник вернётся???