Остаётся отметить — раньше детективы сочиняли авторы, которые были знакомы с описываемыми ими событиями или по своей работе в различных следственных органах, или консультируясь с теми, кто там работал, или журналисты-профессионалы, или врачи, или базируясь на собственном опыте прожитых лет в непростые времена для мира и государства.
Теперь детективные истории (и не только) сочиняют очень молодые писатели с никаким личным опытом, просто подражая уже известным мастерам различных жанров.
Но даже романы-ужастики и рассказы-ужастики теперь мало кого могут напугать, раве что очень впечатлительных дам и детей среднего школьного возраста )))
По Вашему рассказу «Проблема планетарного масштаба» — Не обижайте планеты. Ни свои, ни тем более чужие))
Юмористическая фантастика в духе Шекли-Саймака.
Остался вопрос по «кухне»: как вам удаётся сочинять вдвоём, ла еще и с дамой? Бензин ваш, идеи её или как братья Гонкур:«один пишет, другой бегает по реакциям »?))
Прослушала, что сказать..., если очень кратко, то написано мило и легко, с юмором, располагает к лёгкой и приятной ностальгии по безвременно ушедшей юности. Чтецу спасибо! Отличная работа! Всем спасибо!
есть такой анекдот. Вовочку вызвали к доске отвечать урок. тема: пустыня Сахара. И он начинает: в пустыне много песка, по нему ходят верблюды, в песке ничего не растёт и только верблюды могут по нему ходить. Учитель спрашивает: ну, а где суть? — а ссут в песок!
так и я спрашиваю: а где суть рассказа?
Товарищ Горький знал о чём писал. Потому и отдавал заработанные на писательстве деньжищи (миллионером был) на революцию. Правильный был человек. Вообще это отличительная черта, как мне видится. Например Шолохов, Н.Толстой такими были — честными, и по жизни так же поступали как писали. Не то что всякие солженицыны, такие и в ГУЛАГах стучат, и под администрацией ходят, и на правильных людей бочку катят (солженицын например врал про Шолохова, будто «Тихий Дон» не он написал), и родину в итоге продают.
Нравится наблюдать за игрой двух соперников. У каждого свои причины, свои ценности, свои желания, причем не всегда явные, отменная логика и свои козыри в рукаве. Это как пинг-понг: мячик туда-сюда. Кто промахнется? Кто отобьет? Рассказ интересный, нетривиальный.
По поводу аннотации — опять вместо аннотации пересказ большей части истории. В последнее время взяла в привычку читать только первое предложение или не читать ее вовсе. Жаль, не модерируют аннотации и нельзя ее дизлайкнуть…
За озвучку огромное спасибо! Кажется, у меня появляется еще один любимый чтец))
Теперь детективные истории (и не только) сочиняют очень молодые писатели с никаким личным опытом, просто подражая уже известным мастерам различных жанров.
Но даже романы-ужастики и рассказы-ужастики теперь мало кого могут напугать, раве что очень впечатлительных дам и детей среднего школьного возраста )))
Юмористическая фантастика в духе Шекли-Саймака.
Остался вопрос по «кухне»: как вам удаётся сочинять вдвоём, ла еще и с дамой? Бензин ваш, идеи её или как братья Гонкур:«один пишет, другой бегает по реакциям »?))
так и я спрашиваю: а где суть рассказа?
По поводу аннотации — опять вместо аннотации пересказ большей части истории. В последнее время взяла в привычку читать только первое предложение или не читать ее вовсе. Жаль, не модерируют аннотации и нельзя ее дизлайкнуть…
За озвучку огромное спасибо! Кажется, у меня появляется еще один любимый чтец))