есть такой анекдот. Вовочку вызвали к доске отвечать урок. тема: пустыня Сахара. И он начинает: в пустыне много песка, по нему ходят верблюды, в песке ничего не растёт и только верблюды могут по нему ходить. Учитель спрашивает: ну, а где суть? — а ссут в песок!
так и я спрашиваю: а где суть рассказа?
Товарищ Горький знал о чём писал. Потому и отдавал заработанные на писательстве деньжищи (миллионером был) на революцию. Правильный был человек. Вообще это отличительная черта, как мне видится. Например Шолохов, Н.Толстой такими были — честными, и по жизни так же поступали как писали. Не то что всякие солженицыны, такие и в ГУЛАГах стучат, и под администрацией ходят, и на правильных людей бочку катят (солженицын например врал про Шолохова, будто «Тихий Дон» не он написал), и родину в итоге продают.
Нравится наблюдать за игрой двух соперников. У каждого свои причины, свои ценности, свои желания, причем не всегда явные, отменная логика и свои козыри в рукаве. Это как пинг-понг: мячик туда-сюда. Кто промахнется? Кто отобьет? Рассказ интересный, нетривиальный.
По поводу аннотации — опять вместо аннотации пересказ большей части истории. В последнее время взяла в привычку читать только первое предложение или не читать ее вовсе. Жаль, не модерируют аннотации и нельзя ее дизлайкнуть…
За озвучку огромное спасибо! Кажется, у меня появляется еще один любимый чтец))
Ну тут два варианта.
Либо он голый стоял в чужой шубе.
Либо только что спрятался и не успел надеть, а домой, конечно, в шубе пошёл.
Давненько я анекдоты не обсуждал.-))
Майк пишет: голый.
Куда уж внимательнее.)
А в шкафу-шубы.
Вы как, Григорий, считаете, облачился в шубу любовник или не облачился?
Вопрос сложный.
Если муж бить будет, то лучше в шубе?
Если молью прикинуться, вроде шубу должен жевать.
Хотя там несколько шуб…
Можно облачиться и поедать шубу подешевле.)
Любовник как врежет мужу.Завернут его в шубу и поволокут закапывать.Бр-р.(( Подействовал Ваш ужастик, Григорий!
А Вы-не по теме, не по теме.
Прекрасное сочетание интересного сюжета, имеющего параллели в мифологии и фольклоре, и профессиональной озвучки с пикантной сатирой на американское имперско-колониалистское самомнение :))) Очень удачно))) Спасибо!
так и я спрашиваю: а где суть рассказа?
По поводу аннотации — опять вместо аннотации пересказ большей части истории. В последнее время взяла в привычку читать только первое предложение или не читать ее вовсе. Жаль, не модерируют аннотации и нельзя ее дизлайкнуть…
За озвучку огромное спасибо! Кажется, у меня появляется еще один любимый чтец))
Либо он голый стоял в чужой шубе.
Либо только что спрятался и не успел надеть, а домой, конечно, в шубе пошёл.
Давненько я анекдоты не обсуждал.-))
Куда уж внимательнее.)
А в шкафу-шубы.
Вы как, Григорий, считаете, облачился в шубу любовник или не облачился?
Вопрос сложный.
Если муж бить будет, то лучше в шубе?
Если молью прикинуться, вроде шубу должен жевать.
Хотя там несколько шуб…
Можно облачиться и поедать шубу подешевле.)
Любовник как врежет мужу.Завернут его в шубу и поволокут закапывать.Бр-р.(( Подействовал Ваш ужастик, Григорий!
А Вы-не по теме, не по теме.
Жанр такой выбрали.Чего только не примерещится.))