«ДП» то нормально. И «Смоки» тоже. Но их положение в контексте всего тоже имеет смысл знать. Т.е. отбраковка шла по идеологическим соображениям. Италия это всё ж не США и не Германия. Или вот Швеция. «АББА».) С ними холодной войны нет. Значит слушать и смотреть можно. И поэтому народ пичкали всякой второсортной фигнёй. Но которая идеологически нам не противоречила. Это прописалось в мозгах. И никуда не улетучилось. Люди и сейчас выбирают худшее, считая что это правильно. Отсюда и деградация.)
Чтобы что-то понимать, надо чего-то хотеть. А чтобы что-то найти, надо искать. А чтобы искать, тоже надо хотеть это найти. Поэтому, судя по всему, мало кто чего хочет. А значит и понимает.) Если говорить про книги, то хвалят то, что уже раскручено. Желательно ещё с советских времён. Или по чему снят фильм. Поэтому масса хороших книг попросту не замечается. А то и злобно обгаживается. Т.е. сами люди оценить что-то не в состоянии.
Но есть ещё нюанс. Как в советское время привозили моряки разные пластинки. Так что вкус народа определялся вкусом этих моряков. Поэтому стали популярны «Смоки», «Дип Парпл», «Шокинг Блю» и многое другое. Не занимающие такое уж значительное место в мировой культуре. А также итальянское диско. Разные СиСи Кетч и прочие. Концерт Дитера Болена под фанеру собрал целый стадион. То же самое и с книгами и со всем остальным. С автомобилями. Жигуль и Москвич Это ведь итальянский «Фиат». Понимаете о чём я?)
У группы Пинк Флойд есть альбом «Animals». Там всё общество поделено на три категории. Свиньи, овцы и собаки. И на обложке над огромным заводом повисла гигантская свинья. Раньше такое деление мне казалось чересчур упрощённым. Но сейчас всё больше убеждаюсь, что это не так. И процесс, о котором вы говорите, сводится к тому, что люди прилагают все усилия, чтобы вписаться в одну из этих категорий.)
«Что риторов достойных не видать нигде?
Как непривычно их речей не слышать.
— Ведь варвары сегодня прибывают,
А речи им как будто не по нраву.»
(Константинос Кавафис)
***
Как всегда, хороший рассказ Шекли. В меру ироничный, в меру философский, немного смешной: «Вы еще не слышали? Ирик спал вниз головой, уцепившись хвостом за потолочный кронштейн.»
Но как же определить, кто из представителей гуманоидных расс принадлежит к иной цивилизации, а кто — варвар? И какой критерий цивилизованности: культура, образованность, самообладание. Ведь различие реакции может говорить только о различии культур, а не об их отсутствии. Сложный вопрос… Военные умывают руки, а ученые проводят исследования и находят способ решить загадку. И, конечно, остроумно. Это же Шекли!
Очень хорошо озвучен Петром Василевским.
Вот потравят их, как «чучел», и уйдут они сами в небытие со своим троллингом.-) Видимо, эти «люди» мало читают, смотрят и слушают новости… Особенно про Россию. Особенно последние.
Удовольствие это довольно скудное и сомнительное. Надо совсем уж дно пробить, чтоб от такого удовольствие получать.) Опять же во всём мире так никто не делает. Для написания негативного комментария должны быть веские причины. Даже в этом ютюбе если комментарии на английском почитать. Где там негативные? Тем более под роликами, которые совсем не для всех, а для тех, кому интересно. Таких вообще нет. С какой стати? Поэтому такой троллинг постепенно, но неизбежно, уходит в небытие.)
Но есть ещё нюанс. Как в советское время привозили моряки разные пластинки. Так что вкус народа определялся вкусом этих моряков. Поэтому стали популярны «Смоки», «Дип Парпл», «Шокинг Блю» и многое другое. Не занимающие такое уж значительное место в мировой культуре. А также итальянское диско. Разные СиСи Кетч и прочие. Концерт Дитера Болена под фанеру собрал целый стадион. То же самое и с книгами и со всем остальным. С автомобилями. Жигуль и Москвич Это ведь итальянский «Фиат». Понимаете о чём я?)
А я всё больше убеждаюсь, что люди вообще не понимают, чего хотят. Если вообще хотят. Если вообще понимают. :/
Как непривычно их речей не слышать.
— Ведь варвары сегодня прибывают,
А речи им как будто не по нраву.»
(Константинос Кавафис)
***
Как всегда, хороший рассказ Шекли. В меру ироничный, в меру философский, немного смешной: «Вы еще не слышали? Ирик спал вниз головой, уцепившись хвостом за потолочный кронштейн.»
Но как же определить, кто из представителей гуманоидных расс принадлежит к иной цивилизации, а кто — варвар? И какой критерий цивилизованности: культура, образованность, самообладание. Ведь различие реакции может говорить только о различии культур, а не об их отсутствии. Сложный вопрос… Военные умывают руки, а ученые проводят исследования и находят способ решить загадку. И, конечно, остроумно. Это же Шекли!
Очень хорошо озвучен Петром Василевским.
И уж точно не любовь к «классике» и правильному написанию буков является в этом решающим фактором.)