жизнь не может заставить. из любой ситуации существует как минимум два выхода. решение всегда за человеком и зависит от его ценностей и приоритетов. ГГ — лицемер: он сокрушается о собаке, которую сознательно обрёк.
Почему всего 20 тыс? Мелко плаваете. Надо было сразу про 50 тыс. писать. Подумаешь, что всего чуть больше 1 тыс. собралось. Главное крикнуть про стопятьсоттысяч.
Супер! На второй я заснула, там самые интересные рассказы я уже где-то слушала, а третья нервотрёпка хорошая))). На вкус на цвет товарища нет, спасибо Вам за этот проект. Не понимаю людей, которые берутся читать такой жанр, а потом возмущаются, ясно же, что ни По, ни Чехова с Набоковым тут не будет. Хотя я думаю, что тайно тяготеют))), ведь заметьте, многим не по нутру, например, женские романы, или недалёкий юмор, да что угодно, хоть тот же Набоков))), но под женскими романами нет вереницы возмущённо-критических комментов, а под сплаттером обязательно есть))). Мне вот, помимо сюжетов и описаний, интересно, о чём фантазируют российские молодые писатели, на каком языке говорят с читателем.
Мужчины, что же с них возьмёшь:)
Нет логики у них совсем,
не понимают, хоть убей!
Купил перчатки, так купи помаду к ним
и сумочку, и платье и машину:))
После творчества инквизиторов очень многих исторических персонажей можно назвать плодом их больной фантазии.))
Фантазии то да. Однако ж «Джен Эйр» вполне годное произведение для дедукции. У Конан Дойля же есть рассказ «Убийство русского помещика».
Где Холмс анализирует «Братьев Карамазовых».
Думаю, «Джен Эйр» он бы тоже вполне мог проанализировать. ))
Неудачный пример. Жиль де Рэ был реальный персонаж, историческое лицо, а не порождение писательской фантазии на основе личного опыта и житейских представлений. От него осталось что-то, что можно перелопатить и историю пересмотреть. Вот Иисус другое дело ))
Я уже писала, в некоторых странах, в то время мало кто был настолько отчаянным, что признался бы в браке с сумасшедшим.
Насчет полости и подмешивания в еду можно сказать так: когда Джеймс Поттер подвесил Снейпа вверх ногами, тот обозвал Лили Эванс грязнокровкой. Роулинг не особо объясняет в книге, почему Снейп так сделал. Но он потом вступил в отряд упиванцев, так что может он изнавально был расист и сволочь? А сторонником Дамблдора только прикидывался))
Это был личный детский мститель, киллер.Они знали, что их избавят от проблем, поэтому и шли к нему.А вот откуда они это знали? Вероятно, слухом земля полнится…
Что значит быть королевой? Долг или любовь? Управление сначала академией, а потом и королевством. О чем думает девушка, что ею двигает. Власть это и одиночество и ответственность. Ее свободолюбивый нрав. Ку ак ей приходилось лавировать, находить выход и проявить свою настойчивость в отношении Спира до конца, а может это вера, отстаивать свое до конца. Интересно было наблюдать за тем как выстраиваются отношения с напарниками. Как преодолевает Надира недоверие к людям. е А директор чего стоит, очень колоритные образы. Книга для тех кому нравится покопаться в душевных переживаниях. Спасибо автору и чтице
Даже трудно себе представить более гнусную озвучку, еле прослушал «Ангел минус»-думал, на этом потуги этого чтеца будут закончены, но-нет же, ему понадобилось угандонить еще одну книгу!
Нет логики у них совсем,
не понимают, хоть убей!
Купил перчатки, так купи помаду к ним
и сумочку, и платье и машину:))
Фантазии то да. Однако ж «Джен Эйр» вполне годное произведение для дедукции. У Конан Дойля же есть рассказ «Убийство русского помещика».
Где Холмс анализирует «Братьев Карамазовых».
Думаю, «Джен Эйр» он бы тоже вполне мог проанализировать. ))
Я уже писала, в некоторых странах, в то время мало кто был настолько отчаянным, что признался бы в браке с сумасшедшим.
Насчет полости и подмешивания в еду можно сказать так: когда Джеймс Поттер подвесил Снейпа вверх ногами, тот обозвал Лили Эванс грязнокровкой. Роулинг не особо объясняет в книге, почему Снейп так сделал. Но он потом вступил в отряд упиванцев, так что может он изнавально был расист и сволочь? А сторонником Дамблдора только прикидывался))