автор написал о психическом заболевании, которое получило толчок к развитию после роковых слов. Есть люди, в которых зерно безумия присутствует, но находится в некоем спящем состоянии, и может находиться так долго.
Вот у девушки и было такое же скрытое безумие. И после шутки про микробов дало буйные всходы.
Книга понравилась, простенький, не нудный
детектив и с самого начала знаешь чем закончится. Прочтение замечательное, огромное удовольствие от того как прочитано, спасибо ЧТЕЦУ!
«Все говорят фильм для дураков, для дураков… А мне понравился!» (Анекдот)
Теперь серьезно. Слушал полностью, прочитав первые комментарии, некоторые довольно критичные. Не смотря на то, что книга знакома, слушал полностью, чтобы составить своё представление. Итак.
Первое.
Написано отлично, легко, динамично и не напряжно. Термины и повторения слух не режут. Книга, длинной и «растянутой» не кажется, а воспринимается как нечто легкое, светлое, немного наивно-трогательное, патриотично-детское. И, в целом, оставляет впечатление очень приятное.
Второе.
Кравец, конечно, молодец. Первый раз услышал его прослушивая «Спецхранилище» и, думал что это вершина. Ошибся. Андрей безусловно талантлив и талант его становится всё более отточенным и ярким.
Спасибо автору за книгу, а чтецу за прекрасную начитку.
Удачи вам друзья!
Главный герой — чудовище. Редкая моральная ущербность с детства и отсутствие духовного развития в дальнейшем. Ещё кого-то смеет обвинять. (Бабка приучала детей помогать по хозяйству, требовала вовремя являться к обеду(!) и диктовала, где можно гулять, а где нельзя (!!) — ну прям злодейка).
Ужасно, ужасно!..
Понятие «почётного» в данном случае, неприменимо))) Почёт оказывать некому — людей не осталось))) И «игра с мёртвыми детишками» не совсем верное определение))) Они как бы не вполне мёртвые. Вот если б учительша с трупами деток играла, я б точно подумала «шиза». Но ведь она играла не для собственного увеселения. Вы не поняли главную идею рассказа: она НАДЕЯЛАСЬ что образование, плюс человеческое(в рамках реалий) обращение вернут этих детей к существованию. похожее на человеческое. Это помогало ей не сойти с ума. Она выполняла свой учительский долг, не желая поверить в необратимое, от души любя этих детей, которым не повезло. Я вижу в этом рассказе надежду, Вы — помешательство и глупость… что ж каждому — своё...)))
Кажется в психологии это называется «перенос» или гиперкомпенсация. Свою вину взваливать на кого-то. Иногда помогает… написать такой рассказ, например))
Хвосточтение -это стиль. Он есть и в этом не откажешь. Смешное (Шекли, Чехов) читает смешной манере. Нравится/не нравится — сугубо оценочно-личное дело.
Довольно-таки наивный рассказ о постапокалипсисе. Не раскрывая интриги тяжело объяснить что мне было «не так» с рассказом. Всё не так. Допускаю, что в каком-то обществе (небольшом) может возникнуть такая странная идея о красоте. Не согласна с персонажем книги во многом: о случайности красоты, (мое мнение, красота не рандомна и вовсе неслучайна), с перекладыванием вины и ответственности чьего-то преступления на другого. Угадайте на кого? Ага-ага. Канешна же опять баба виновата.
В рассказе персонажи подменяют понятия, делают выводы, не соотносящиеся с логикой и здравым смыслом.
Последние слова «меченного» были бы интересной манипуляцией, которые могли бы возможно стать толчком для развития сюжета и мира в новом повести. Но прочитав ниже комментарии поняла, что автор написал окончательный вариант. В общем вещь сырая. Мир, если его оставить именно таким, каким задуман автором, нежизнеспособен.
Прочитано отлично автором.
Вот у девушки и было такое же скрытое безумие. И после шутки про микробов дало буйные всходы.
детектив и с самого начала знаешь чем закончится. Прочтение замечательное, огромное удовольствие от того как прочитано, спасибо ЧТЕЦУ!
Теперь серьезно. Слушал полностью, прочитав первые комментарии, некоторые довольно критичные. Не смотря на то, что книга знакома, слушал полностью, чтобы составить своё представление. Итак.
Первое.
Написано отлично, легко, динамично и не напряжно. Термины и повторения слух не режут. Книга, длинной и «растянутой» не кажется, а воспринимается как нечто легкое, светлое, немного наивно-трогательное, патриотично-детское. И, в целом, оставляет впечатление очень приятное.
Второе.
Кравец, конечно, молодец. Первый раз услышал его прослушивая «Спецхранилище» и, думал что это вершина. Ошибся. Андрей безусловно талантлив и талант его становится всё более отточенным и ярким.
Спасибо автору за книгу, а чтецу за прекрасную начитку.
Удачи вам друзья!
Ужасно, ужасно!..
Прочитано убедительно. Спасибо 😊
Но второй раз слушать не стану.
В рассказе персонажи подменяют понятия, делают выводы, не соотносящиеся с логикой и здравым смыслом.
Последние слова «меченного» были бы интересной манипуляцией, которые могли бы возможно стать толчком для развития сюжета и мира в новом повести. Но прочитав ниже комментарии поняла, что автор написал окончательный вариант. В общем вещь сырая. Мир, если его оставить именно таким, каким задуман автором, нежизнеспособен.
Прочитано отлично автором.