Давно я не испытывал такой трепет от книги…
Будто бы сам присутствовал у ринга и наблюдал, сопереживал Эйсу
Великолепная книга, жаль что короткая
Огромное спасибо Роберту за книгу
И спасибо Михаилу за такую качественную подачу текста и эмоций
Сам рассказик очень неплох. Читал его очень давно.
Чтец старался. Но, как по мне, всё время переигрывал.
Понятно, что это он делал умышленно, но в результате начитка выглядит так, что кажется что бумажный вариант предпочтительнее. (ИМХО) конечно.
Тем не менее спасибо и автору и чтецу.
Да верно обоим сторонам будет интересно прочитать. Не хотел послесловие к этому изданию 1991 года зачитывать тем более и сам автор Чуев не согласен был с ним. Но наверное правильнее, что написано пером не вырубишь топором! Да так и правильнее тексты надо озвучивать как они печатаются без сокращений и редактирований. В конце книги послесловие профессора антисоветчика Сергея Кулешова. Как вот такие Кулешовы профессорами становились историками при Советской власти?
О Боже! Любимый Коломбо! Любимейший! Какой сюрприз! Какой подарок! Спасибо!
И прочитано вполне на уровне. Надеюсь, вскоре появятся и другие книги из этой серии.
Понятно. Петр Иваныч прозанимался, отдавать не хочется, начал троить и умело валить боком от обязательств. Вопрос остался: как письма жён оказались в почте? Не сам ли Евгеша их отправил? Но смысл искать попутчика в лице, вероято, одного из обманутых мужей? Хмммм…
Мне очень нравится манера исполнения Евгения Стаховского, однако в этот раз космоэмбиент был как-то не совсем в тему.
Спасибо, хороший рассказ. Когда-то читала. Чтец хороший, интонации правильные, ошибок в ударениях почти нет.
Признаться, меня немного утомил эмоциональный надрыв в голосе, хотя по сюжету он тут оправдан.
Немного смешно, что в далёком будущем карандашом записывают координаты и ручкой пишут отчёты. 😊
Согласно другим источникам («Трагические амбиции на Эвересте») Кракауэр необоснованно обвинил Анатолия Букреева в гибели альпинистов. Во время снежной бури Букреев в одиночку спас 3-х членов экспедиции, в его группе никто не погиб. Кракауэр участвовать в спасательной операции отказался, в его группе погибли 5 человек. За спасательную операцию на Эвересте Букреев был награжден премией Американского альпийского клуба. Прочитана книга очень хорошо.
Читал в бумаге, ещё в конце 80-х. Тогда книга произвела большое впечатление. Позже, с течением времени, когда становились известны новые факты из жизни страны и её бывших руководителей, некоторые мнения Молотова ( Скрябина) получили у меня другую оценку. Как руководитель МИДа был силён, а атомный проект провалил. И если бы не Берия, то ещё и неизвестно, а существовал бы СССР после ВМВ, или был бы разбомблен, как Япония. Молотов фанатично предан ком. идее, боготворил Сталина. Один из апостолов коммунизма. Книгу рекомендую и сторонником ком. идеи, и её врагам. Харитонов А. читает неплохо, но лучше прочитать самому — лучше усваивается.
Большинство комментаторов заблуждаются, думая что это отдельный рассказ. Нет. Это продолжение супер-саги (причём даже не следущая за «мишенью» книга), длина которой пару сотен лет и штук 60 книг. (https://livadny.ru/hronologija/)
Автор старался, чтобы было интересно. Но складывается впечатление, что перед началом написания этой книги он подбросил монетку и выпало «всё плохо». А раз так — получите и распишитесь.
Чтец хорошо читает. Но, видимо, не все могут приноровиться к его манере. За озвучку спасибо. Это весьма непростой труд.
Есть вопросы по высадке: как на планету будущего обитания (с орбиты можно было бы повисеть и посмотреть более пригодные места, ведь, судя по скорости вращению и отсутствию нареканий на изменение притяжения — т е оно как у земли, планета довольно большая), так и на разведуемые. Ведь задача: узнать есть ли жизнь, а не рисковать жизнями в угоду разведки потенциала добычи чего-то там, особенно если рядом есть что-то ещё.
Девушка, на которую кто-то из героев обратил внимание в криокамере, скорее всего героиня из мишени)) 99%)))
И ещё: ненужно чертыхаться. Это какой-то кошмар. Едва дослушал из-за этого. Астронавты — не матросы, но вместо этого почему не поставить «да что такое»?, например. Не упоминайте лукавого всуе.
ну уж не хотелось делать втык автору есть раздел математики комбимоторика занимающийся в частности количеством комбинаций в исходном коде — 12 кнопок ни как 56 вариантов не создадут — это миллиарды комбинаций :))))
Будто бы сам присутствовал у ринга и наблюдал, сопереживал Эйсу
Великолепная книга, жаль что короткая
Огромное спасибо Роберту за книгу
И спасибо Михаилу за такую качественную подачу текста и эмоций
Чтец старался. Но, как по мне, всё время переигрывал.
Понятно, что это он делал умышленно, но в результате начитка выглядит так, что кажется что бумажный вариант предпочтительнее. (ИМХО) конечно.
Тем не менее спасибо и автору и чтецу.
И прочитано вполне на уровне. Надеюсь, вскоре появятся и другие книги из этой серии.
Мне очень нравится манера исполнения Евгения Стаховского, однако в этот раз космоэмбиент был как-то не совсем в тему.
Признаться, меня немного утомил эмоциональный надрыв в голосе, хотя по сюжету он тут оправдан.
Немного смешно, что в далёком будущем карандашом записывают координаты и ручкой пишут отчёты. 😊
Автор старался, чтобы было интересно. Но складывается впечатление, что перед началом написания этой книги он подбросил монетку и выпало «всё плохо». А раз так — получите и распишитесь.
Чтец хорошо читает. Но, видимо, не все могут приноровиться к его манере. За озвучку спасибо. Это весьма непростой труд.
Есть вопросы по высадке: как на планету будущего обитания (с орбиты можно было бы повисеть и посмотреть более пригодные места, ведь, судя по скорости вращению и отсутствию нареканий на изменение притяжения — т е оно как у земли, планета довольно большая), так и на разведуемые. Ведь задача: узнать есть ли жизнь, а не рисковать жизнями в угоду разведки потенциала добычи чего-то там, особенно если рядом есть что-то ещё.
Девушка, на которую кто-то из героев обратил внимание в криокамере, скорее всего героиня из мишени)) 99%)))
И ещё: ненужно чертыхаться. Это какой-то кошмар. Едва дослушал из-за этого. Астронавты — не матросы, но вместо этого почему не поставить «да что такое»?, например. Не упоминайте лукавого всуе.