читатель, если ты так же любознателен, как я, фуксин — это один из первых синтетический красителей конца 19 века, красный, светостойкость низкая. Не благодари ))
Ну… Слог неплох. Но сам рассказ — это просто больные фантазии автора, как бы убить кого и трахнуть. Я не против описания насилия, когда это осмысленно и является частью сюжета, а не когда вся книга, или как в данном случае рассказик, строится на насилии. Автор называет свои рассказики «экстремальными», но это просто больные фантазии и не больше того. Нормальным людям слушать будет противно. Мне, как ненормальному человеку, противно от другого, не от описания насилия, а от того, что это просто бессмысленно и попахивает онанирующим подростком, дрочащим на слешеры, а не литературой.
Я этот роман слушала несколько лет назад, и тогда у меня не было привычки (теперь-то я вошла во вкус:) делиться мнением.
Но и теперь я все равно не способна «подытожить» все глыбу смыслов в романах Достоевского типа «ему удался замысел об идеальном человеке бла-бла-бла...», потому что написанное кажется несжимаемым и не сводимым к чему-то более краткому, чем оно есть во всей своей полноте.
С Зимбабве интересно получилось. Автор заметил, что экономика Зимбабве держится на фермерских хозяйствах, принадлежащих белым. Пишет, что в стране стабильность, нет голодных и бездомных. Но… в 90х (уже после написания этой книги) в Зимбабве случился «черный передел», землю у белых отобрали, хождение американских долларов запретили, и с тех пор там разруха, безработица, голод, население живет в трущобах, а белых не видно.
Вывод: книга желательна для прочтения лидерам государств
greylib.align.ru/1200/samye-korotkie-v-mire-rasskazy-3.html
Но и теперь я все равно не способна «подытожить» все глыбу смыслов в романах Достоевского типа «ему удался замысел об идеальном человеке бла-бла-бла...», потому что написанное кажется несжимаемым и не сводимым к чему-то более краткому, чем оно есть во всей своей полноте.
Вывод: книга желательна для прочтения лидерам государств