Как-то жестко про Киприана сказано, «служил Дьяволу». Аполлону он служил, а не дьяволу! А потом в христианство перешел.
«Дьявол» Аполлон или нет — пусть каждый сам решает, но как-то уж очень грубо по отношению к божеству, в честь которго называют и космические корабли, и даже кухонные приборы.
P.S. А кроме этого понравилось абсолютно всё. Хороший рассказ, интересный.
Спасибо за отзыв, Миша.
Если Вы на 63%-х прослушивания, значит, математически можно предположить, что женские завывания начинаются с 16-17 главы. И все-таки, не могли бы Вы указать главы и минуты, где они происходят? Возможно, я исправлю. И еще: к Вашему сведению, я делаю одновременно две аудиокниги с МШК (с завываниями) и без МШК (без завываний). Могу дать ссылку на без МШК.
Надоест жить любому. Кому-то через 100 лет, кому-то через 500. И это сильно зависит не только от здоровья, но и от качества жизни. Жить в роскоши и ни в чем не нуждаться — одно, а влачить жалкое существование и жить в постоянной депрессии — другое. Да и вопрос поднятый в книге — межзвездные перелеты. Согласитесь лететь 500 тысяч световых лет к новому месту жительства?))
Язык не поворачивался произносить гиксо́сы ))) В меру своей испорченности подобное ударение в слове вызывало у меня некоторый ассоциативный ряд, связанный с неприличным словом. ))) Разумеется, я знал, на какую гласную в слове надо ставить ударение. Но, кажется, во второй книге я уже преодолел этот комплекс, то есть, перестал произносить ги́ксосы. ))) Надеюсь, Вы заметили, что я все-таки произношу вавилОняне, афИняне, а не вавилонЯне, и не афинЯне, как это делают 80% русскоязычного населения, которые никогда не сделают ошибки в слове россиЯне, киевлЯне. Уверен, Вам моя ирония понятна. )
По поводу искри́ться и и́скриться. По благозвучию и́скриться намного лучше, нежели искри́ться. искри́ться звучит как «мокрица» — как какое-то мерзкое насекомое.
Если Вы заметили, наречие испоко́н в беглой речи звучит как и́спокон — поэтому русскоязычные отдают предпочтение беглой форме, то есть, ставят ударение на первый слог. Следовательно, уже давно пора внести коррективы в орфоэпический словарь. Ведь. вы же не станет отрицать, что пости все русские произносят слово «издревле», как Издревле, а не из издрЕвле, хотя если по стандарту, то надо издрЕвле, точно так же как и «толика». Ведь все произносят не как толИка, а как тОлика. Или вместо дОгмат, все произносят догмАт — по аналогии с примаАт.
Разумеется, есть обиходные слова, которые надо произносит предельно точно, скажем: «она началА», «он нАчал», «оно нАчало», но, как существительное: начАло.
В общем, об этом я могу часами говорить и говорить, но лучше все-таки сделать аудиокнигу, пусть даже с парой незначительных орфоэпических ошибок, которые потонут в словесном океане книги.
ЗЫ; У начинающих чтецов я всегда слышу ок. 20 орфоэпических ошибок на 12 минут аудиотекста. Но проблема даже не в этом, а в манере декламации.
Класс! Кинг не самый озвучиваемый автор и тем более приятно слушать. Я часто прослушиваю Кинга когда еду на машине на работу. В пробках как стоишь — так нет лучше ничего чем слушать хорошую книгу
Странно, что большинство романов Достоевского воспринимаются как реалистичные, ведь ничего реалистичного в них нет. Автор применяет ряд приемов, главный из которых деньги. Он называет точные суммы, превращая фантастику в реальность. Его герои страстно нуждаются в деньгах, пытаются их заполучить всеми способами, в то же время презирая их, а получив, тратят довольно бессмысленно. Достоевский не только предтеча психоанализа, но и постмодернизма.
Иногда, читая статью о Достоевском, кажется, что автор статьи не читал его сочинения.
Экология героев «Бесов» уж точно не заботила, их волновали другие идеи. «Идеи» героев Достоевского не болтовня, они пытаются претворять их в жизнь, вот только ничего хорошего из этого не выходит. Что там религия, никто из них и в бога не верит. «Если бога нет, то какой же я после этого капитан?» Сравните уровень идей: „Если Конституция РФ не легитимна, то какой же он после этого Президент?“ (Г.Я.Явлинский). Ситуация не „скорпионы в банке“, а „стакан, полный мухоедства“.
Если Вы имеете в виду сериал Хотиненко, мне он тоже не понравился, поверхностно.
Булычев вообще много сделал для становления фантастики как жанра в СССР. У нас в стране тогда почти никто не писал в этом жанре. Ну разве что Стругацкие, но они пасали для взрослых. А для детей никто ничего не писал фантастического. Кстати есть форум посвященный творчеству Булычева, найти его не сложно он в топе яндекса, так как с
популярный сео ktoprodvinul.ru сервис продвигал его еще пару лет назад. Очень хороший форум и посещаемый. Ссылку давать не буду ибо реклама получится.
А для советских детей Булычев был как Азимов для американских детей
А мне напомнило «Семейку Аддамс». Какие-то неправильные ассоциации вызывает рассказ, наверное это из-за сверхспособностей и суперкапсулы.
Но сам рассказ очень милый и трогательный. И, что главное, мрачный и напряженный.
«Дьявол» Аполлон или нет — пусть каждый сам решает, но как-то уж очень грубо по отношению к божеству, в честь которго называют и космические корабли, и даже кухонные приборы.
P.S. А кроме этого понравилось абсолютно всё. Хороший рассказ, интересный.
2. Костры похода
3. Молниеносный Баязет
Если Вы на 63%-х прослушивания, значит, математически можно предположить, что женские завывания начинаются с 16-17 главы. И все-таки, не могли бы Вы указать главы и минуты, где они происходят? Возможно, я исправлю. И еще: к Вашему сведению, я делаю одновременно две аудиокниги с МШК (с завываниями) и без МШК (без завываний). Могу дать ссылку на без МШК.
По поводу искри́ться и и́скриться. По благозвучию и́скриться намного лучше, нежели искри́ться. искри́ться звучит как «мокрица» — как какое-то мерзкое насекомое.
Если Вы заметили, наречие испоко́н в беглой речи звучит как и́спокон — поэтому русскоязычные отдают предпочтение беглой форме, то есть, ставят ударение на первый слог. Следовательно, уже давно пора внести коррективы в орфоэпический словарь. Ведь. вы же не станет отрицать, что пости все русские произносят слово «издревле», как Издревле, а не из издрЕвле, хотя если по стандарту, то надо издрЕвле, точно так же как и «толика». Ведь все произносят не как толИка, а как тОлика. Или вместо дОгмат, все произносят догмАт — по аналогии с примаАт.
Разумеется, есть обиходные слова, которые надо произносит предельно точно, скажем: «она началА», «он нАчал», «оно нАчало», но, как существительное: начАло.
В общем, об этом я могу часами говорить и говорить, но лучше все-таки сделать аудиокнигу, пусть даже с парой незначительных орфоэпических ошибок, которые потонут в словесном океане книги.
ЗЫ; У начинающих чтецов я всегда слышу ок. 20 орфоэпических ошибок на 12 минут аудиотекста. Но проблема даже не в этом, а в манере декламации.
Спасибо, всегда слушаю его работы
Иногда, читая статью о Достоевском, кажется, что автор статьи не читал его сочинения.
Экология героев «Бесов» уж точно не заботила, их волновали другие идеи. «Идеи» героев Достоевского не болтовня, они пытаются претворять их в жизнь, вот только ничего хорошего из этого не выходит. Что там религия, никто из них и в бога не верит. «Если бога нет, то какой же я после этого капитан?» Сравните уровень идей: „Если Конституция РФ не легитимна, то какой же он после этого Президент?“ (Г.Я.Явлинский). Ситуация не „скорпионы в банке“, а „стакан, полный мухоедства“.
Если Вы имеете в виду сериал Хотиненко, мне он тоже не понравился, поверхностно.
популярный сео ktoprodvinul.ru сервис продвигал его еще пару лет назад. Очень хороший форум и посещаемый. Ссылку давать не буду ибо реклама получится.
А для советских детей Булычев был как Азимов для американских детей
Но сам рассказ очень милый и трогательный. И, что главное, мрачный и напряженный.