А мне понравилось. Контраст понравился, если быть точным. В фантастической книге о огромных червях, межпланетных перелетах, дворцовых заговорах и генетической селлекции меньше всего одидаешь встретить достойные философские диалоги. Там пророку монологи как будто Маркс с Энгельсом писали.
Озвучка очень крутая 👍
Что то подобное есть у Сапковского в ведьмаке.
Для меня, самые «ужасные» из произведений Кларка — это «Город и звезды» и «Свидание с Рамой». Лавкрафт со своими псевдоужастиками и близко не стоял. Это, конечно, моё личное восприятие. Но когда, например, я читал как выросший в закрытом пространстве человек первый раз видит звездное небо… Вот это — ужас так ужас.
не думаю, что предкам не понравилось-бы)
Сейчас некоторые люди любят идеализировать прошлое… вот тогда, дескать, какие нравы были… какие люди были порядочные… какие устои…
Но ведь это не правда.
Грязи было во все века — хоть отбавляй. И войн, и убийств, и пошлостей, и гнили всякой…
Просто у нас тренд такой — подавать прошлое в романтизированной и идеализированной обертке)
======
Но уж вот то, что описано в данном произведении — это явно не прогресс человека и общества.
Убить любовь и превратить в поточное производство продолжение рода, создав для этого специальных «свиноматок» — это явно деградация, а не прогресс общества)
Озвучка очень крутая 👍
Что то подобное есть у Сапковского в ведьмаке.
Прекрасный спектакль!!!
Сейчас некоторые люди любят идеализировать прошлое… вот тогда, дескать, какие нравы были… какие люди были порядочные… какие устои…
Но ведь это не правда.
Грязи было во все века — хоть отбавляй. И войн, и убийств, и пошлостей, и гнили всякой…
Просто у нас тренд такой — подавать прошлое в романтизированной и идеализированной обертке)
======
Но уж вот то, что описано в данном произведении — это явно не прогресс человека и общества.
Убить любовь и превратить в поточное производство продолжение рода, создав для этого специальных «свиноматок» — это явно деградация, а не прогресс общества)