Едва дослушал. Утомили меня примитивные рассуждения героев о чести, достоинстве, патриотизме, долге и так далее. Все это старо и приелось. Рваный сюжет. То там то здесь, то еще где-то происходит что-то.
Комментировать Гомера… ну, уж увольте. Он прокомментирован веками.
Комментировать чтеца? Ну уж увольте без права восстановления! Лучше уж комментировать работу собственной улитки, пока её не уволили. Комментировать перевод, о! это, пожалуй, ещё «замечательней», чем комментировать оригинал — слишком легко потеряться в перепончатой лабиринте "
lostов перевода".
Короче, это бесовство точка ru
ЧТО ТЫ ГОМЕРУ, ЧТО ТЕБЕ ГОМОРРА, а ты в комментах…
Артур, да ежли твой комм принять в серьёз, то, по ходу дела, в этом клубе больше половины так называемых «чтецов» даже такого звания не достойны.
тупые иносранцы с неправильными ударениями, валасапетами и каменными полками вместо каминных!
Как по мне — то лучше уж слушать мрачных «синтезёров», зная об этом, чем тупо потешаться над убогостью «якобы исполнителя» озвучки.
С уважением
Андрей И. Сикора
aka Zweromaxus or Maxim_Off
Ооооо, какой подарок! Отличный чтец и интересное произведение! Помню, что это был первый роман Шекли, который я прочла, и после этого увлеклась этим автором так, что прочитала больше сотни его рассказов, повесть и 4 романа. Талантище одним словом! А когда еще и чтец — Талантище, так это вообще праздник для ушей, глаз и мозга :-) :-)
Крыша едет у тех, кто уже сошёл с ума. И спусковым крючком съезда крыши может быть любое событие, даже ваша затопленная Венеция. Посмотрит на неё психбольной человек и утопится. А фантастика, и в частности, данный рассказ, прекрасное средство оторваться от повседневных проблем и отдохнуть психологически. А эти воды в Венеции, они попахивают канализацией, смотреть на них через телевизор, может и интересно, а вот нюхать вживую не слишком.)
Что то комментариев никто не пишет? Книга вроде неплохая мне понравилось не затянута как некоторые книги про Турецкого. Мне понравилась и чтец если скорость прибавить нормально слушается. Так что советую послушать!!!
О, это такая прелесть! Какой живой, яркий, потрясающий юмор! И огромная заслуга в его правильном восприятии — исполнителя. Потрясающе! Браво! Получила преогромное удовольствие!
Рад, что у вас осталось доброе «послевкусие» от аудиокниги, хоть вы ее и не дослушали. :0) Стих мой там только один, второе стихотворение из добавленных при озвучке — это стих Павла Чумакова-Гончаренко (правда, в сокращенном варианте).
Ну и песни Светланы Копыловой — это да… Есть чему понравится — ее творчество редко кого оставляет равнодушным. Жаль, что на FM-радиостанциях такие песни не крутят. Это сила!!! Мягкая сила, как сейчас модно говорить :0)
В аудиоверсию книжки я их вставил четыре. На мой взгляд, они очень гармонично дополняют и украшают некоторые разделы книги. В песни Копыловой можно влюбиться и погрузиться с головой (ее и любят многие, причем, далеко не только православные) — 18 альбомов на сегодняшний день, если мне память не изменяет. И очень много вот таких вот песен-притч, как в книжке.
.
Теперь о главном. :0) Судя по вашему комментарию, первую часть пути поиска смысла вы преодолели благополучно. На счет второй части — действительно, возможны варианты. Соглашусь с вами. И «выбрать» свой (а главное — правильный) вариант совсем не просто. Ведь выбираем мы не марку и цвет автомобиля — кому какой нравится — а Истину. А она одна по определению, что бы там ни говорили экуменисты с агностиками. И если душа живет в материальном мире один раз, то она уже никак не может при этом многократно реинкарнироваться. Уж что-нибудь одно.
Как, в общем-то, в чем-то справедливо заметил выше Александр Шахназаров, «Знание — слишком примитивный инструмент для добычи смысла.» и уж вовсе бесспорно далее у него же «Смысл лежит в иной плоскости, там, глубоко, в кажущейся пустоте Смерти.». Исходя из этого «антиинтеллектуального» подхода, я бы порекомендовал вам и Александру ознакомиться с прелюбопытнейшей мини-лекцией, этаким эссе раннего Андрея Кураева «Бог есть Любовь», где различные религии рассматриваются через призму этого постулата. У Кураева есть большие лекции на эту тему, а есть совсем маленькие — минут на 15-20. Вот маленького, в принципе, вполне достаточно. На Ютубе есть. К Кураеву можно относиться по-разному. Но ранний Кураев, «образца» 90-х, вполне заслуживает внимания. Послушайте, не пожалейте 15 минут времени… :0)
В общем детектив довольно наивный, с ляпами, но забавный. Портит его чтец, как ни странно тоже очень неплохой, но неверно подобранный темп чтения, неверно подобранные интонации и передача эмоций все портит. Но на скорости +30 послушать можно. Почему то она мне напомнила «Приключения принца Флоризеля» Стивенсона, именно книгу, а не блистательный фильм Татарского.
Ну вот чему может научить подростка ядовитый трэш, рассчитаный на неокрепшие детские мозги?
У читателя, воспитанного на нормальной литературе, сюжетная идея этого унылого графоманского чтива, скроенного из голливудских штампов, ничего, кроме умеренного омерзения, вызвать не в состоянии.
Чтец, с его нарочитой, монотонно-назидательной интонацией, одинаковой для всех персонажей и авторской речи — утомительно плох.
Не стоит потраченного времени.
Комментировать чтеца? Ну уж увольте без права восстановления! Лучше уж комментировать работу собственной улитки, пока её не уволили. Комментировать перевод, о! это, пожалуй, ещё «замечательней», чем комментировать оригинал — слишком легко потеряться в перепончатой лабиринте "
lostов перевода".
Короче, это бесовство точка ru
ЧТО ТЫ ГОМЕРУ, ЧТО ТЕБЕ ГОМОРРА, а ты в комментах…
Чтецам спасибо!!! Как будто спектакль посмотрел!!!
тупые иносранцы с неправильными ударениями, валасапетами и каменными полками вместо каминных!
Как по мне — то лучше уж слушать мрачных «синтезёров», зная об этом, чем тупо потешаться над убогостью «якобы исполнителя» озвучки.
С уважением
Андрей И. Сикора
aka Zweromaxus or Maxim_Off
********
Чуть не заснула стоя.
И полезно.
Ну и песни Светланы Копыловой — это да… Есть чему понравится — ее творчество редко кого оставляет равнодушным. Жаль, что на FM-радиостанциях такие песни не крутят. Это сила!!! Мягкая сила, как сейчас модно говорить :0)
В аудиоверсию книжки я их вставил четыре. На мой взгляд, они очень гармонично дополняют и украшают некоторые разделы книги. В песни Копыловой можно влюбиться и погрузиться с головой (ее и любят многие, причем, далеко не только православные) — 18 альбомов на сегодняшний день, если мне память не изменяет. И очень много вот таких вот песен-притч, как в книжке.
.
Теперь о главном. :0) Судя по вашему комментарию, первую часть пути поиска смысла вы преодолели благополучно. На счет второй части — действительно, возможны варианты. Соглашусь с вами. И «выбрать» свой (а главное — правильный) вариант совсем не просто. Ведь выбираем мы не марку и цвет автомобиля — кому какой нравится — а Истину. А она одна по определению, что бы там ни говорили экуменисты с агностиками. И если душа живет в материальном мире один раз, то она уже никак не может при этом многократно реинкарнироваться. Уж что-нибудь одно.
Как, в общем-то, в чем-то справедливо заметил выше Александр Шахназаров, «Знание — слишком примитивный инструмент для добычи смысла.» и уж вовсе бесспорно далее у него же «Смысл лежит в иной плоскости, там, глубоко, в кажущейся пустоте Смерти.». Исходя из этого «антиинтеллектуального» подхода, я бы порекомендовал вам и Александру ознакомиться с прелюбопытнейшей мини-лекцией, этаким эссе раннего Андрея Кураева «Бог есть Любовь», где различные религии рассматриваются через призму этого постулата. У Кураева есть большие лекции на эту тему, а есть совсем маленькие — минут на 15-20. Вот маленького, в принципе, вполне достаточно. На Ютубе есть. К Кураеву можно относиться по-разному. Но ранний Кураев, «образца» 90-х, вполне заслуживает внимания. Послушайте, не пожалейте 15 минут времени… :0)
А вот чтец хороший.
У читателя, воспитанного на нормальной литературе, сюжетная идея этого унылого графоманского чтива, скроенного из голливудских штампов, ничего, кроме умеренного омерзения, вызвать не в состоянии.
Чтец, с его нарочитой, монотонно-назидательной интонацией, одинаковой для всех персонажей и авторской речи — утомительно плох.
Не стоит потраченного времени.