какой же ужасный чтец. Словно покойник читает. Ноль вариаций, что крики, что радость, что ужас, что описание — все одним тоном. Фиг с ним, что запинается. Но то, что он покойник, а не чтец — факт. Кофейку бы попил, пробежку сделал или что перед записью. Но ты ж не под пытками творчеством занимаешься??? Как-будто на зло начальнику в компот нассал — вот так и прочитал. Терпеть можно только на двойной скорости.
Страшная действительность, прошлого государства, а сейчас лучше? Тоже самое, даже хуже! Автор ассоциирует коммунистов с иноземцами у власти. Кто был у власти тогда, сейчас их потомки! Мы не их народ, поэтому они всеми путями уничтожают нас русских! Роман поймёт только только тот человек, который жил в СССР. Рекомендую послушать, очень интересно.
))))
я честно внимательно дослушала до конца, чтобы составить впечатление. Слушать занимательно, но в качестве пищи для ума и сердца не годится. В итоге жалко времени.
Насчёт первых 10% присоединюсь к комментатору выше — начало совсем тяжкое, как телефонный справочник, но дальше такого нет и идёт гораздо легче и приятнее.
чтецу следует быть внимательней в выборе произведений, если не хочет растерять аудиторию.
Подобные «виражи» с его стороны, выглядят как издёвка над публикой.
Вполне может быть, что это и не он, я лично пару раз видел ошибки в описании произведений, когда название или описание не соответствуют выложенному, от ошибок никто не застрахован. Как говорится — прокралась досадная очепятка)))
это дичь какая-то! почему домохозяйки с вокабуляром третьеклассника стремятся в писатели?
Я не пойму, их, что — мужья неправильно любят, отчего они бросаются в творчество вываливание подобных кирпичей?
я прочитал примерно 1/6 часть и мне стало неловко. За то как аффторша мастерски умудрилась кастрировать наш «великий и могучий», вследствие чего повестврвание превратилось в набор предложений-ребусов, иногда довольно сложных для решения.
Я, например так и не понял вот тут:
«А мать радостно сказала, что самый большой подарок ей преподнесла любимая фиалка, которая не радовала её несколько лет, и повела сына в спальню, где на лоджии была оборудована маленькая оранжерея с подсветкой и теплыми стенами и полом. У Павла сердце ухнуло вниз и он понял, что его ждет.»
ЧЕМ может порадовать цыеток, кроме того, что он цветок?
у чего был теплый пол и стены, и как выглядела подсветка?
почему у Павла ухнуло внихз сердце? и от чего — от радости, испуга или предвкушения приобщения к тайном природы?
ужасно корявый и безграмотный текст, правда, пунктуация в порядке. Но этот факт не особо то и радует…
Мне очень понравилось. Очень актуально в наше время. Напомнило мне мою жену, когда она решила удалить инстаграмм и фейсбук, но продержалась без них меньше суток
Понравилось всё, и исполнение и текст, и идея физического наказания депутатов-оборотней-казнокрадов. Всё, кроме последней фразы. Разве работа палача может доставить удовольствие? Ну, или я уже достаточно старомоден или меня воспитывали по другому.
я честно внимательно дослушала до конца, чтобы составить впечатление. Слушать занимательно, но в качестве пищи для ума и сердца не годится. В итоге жалко времени.
Насчёт первых 10% присоединюсь к комментатору выше — начало совсем тяжкое, как телефонный справочник, но дальше такого нет и идёт гораздо легче и приятнее.
Джахангир, спасибо за начало проекта, ждём!
«Это незавершённая статья
Она содержит неполную информацию
Вы можете помочь S.T.A.L.K.E.R. — КНИГИ, дополнив её»©
чтецу следует быть внимательней в выборе произведений, если не хочет растерять аудиторию.
Подобные «виражи» с его стороны, выглядят как издёвка над публикой.
О, боги! хорошо, что я раньше не слышал! ))))
Я не пойму, их, что — мужья неправильно любят, отчего они бросаются в
творчествовываливание подобных кирпичей?я прочитал примерно 1/6 часть и мне стало неловко. За то как аффторша мастерски умудрилась кастрировать наш «великий и могучий», вследствие чего повестврвание превратилось в набор предложений-ребусов, иногда довольно сложных для решения.
Я, например так и не понял вот тут:
«А мать радостно сказала, что самый большой подарок ей преподнесла любимая фиалка, которая не радовала её несколько лет, и повела сына в спальню, где на лоджии была оборудована маленькая оранжерея с подсветкой и теплыми стенами и полом. У Павла сердце ухнуло вниз и он понял, что его ждет.»
ЧЕМ может порадовать цыеток, кроме того, что он цветок?
у чего был теплый пол и стены, и как выглядела подсветка?
почему у Павла ухнуло внихз сердце? и от чего — от радости, испуга или предвкушения приобщения к тайном природы?
ужасно корявый и безграмотный текст, правда, пунктуация в порядке. Но этот факт не особо то и радует…
proza.ru/2017/01/26/404
а вот писательница разочаровывает. Далеко ходить не надо — в самом же начале прекрасный образец графоманско-бессвязного текста. В в каждом предложении ошибка, и либо чего то не хватает, либо лишнее:
«20 декабря Павел с Алиной поехали к родителям поздравить мать с днем рождения. Это было в субботу. Ждали ещё две пары старинных друзей, Алина помогала матери расставлять закуски, а отец с сыном пошли в кабинет. Отец плеснул в стаканы виски и передал сыну. Выпив, он сел в кресло и с удовольствием закурил сигарету. Павел тоже затянулся и вдруг почувствовал какое-то беспокойство. Отец встал и положил перед ним несколько новых книг. Сын начал их листать. Одна из них была монографией, выхода которой давно ждал отец, другая была посвящена русской истории одного из известных писателей Франции.»©
Это — самый ужасно бессвязный, резаный, скомканный и нелепый текст из всего что мне попадалось за последний месяц…