Ерунда, конечно, но выгодно отличается от Кинга австралийским колоритом и отсутствием кинговских персонажей: олигофрена и педераста.
Австралийцы:
— Приятель, ты — подсадная утка!
— Нет, приятель, это ты — подсадная утка!
— Эй, приятели, вы оба — подсадные утки! 🙂
Вероятно, как-то сбой при загрузке файла, т.к. исходник норм) Попробуем заменить через поддержку. Пока на всякий оставлю первую главу здесь cloud.mail.ru/public/ccCc/tuo6M5o5o
как это было по моему-даже мне не интересно
а изучать как это было-любому никто не мешает
ну или если забил на это, то хотя бы не заменить это своей логикой на базе каких то слухов
Так тут надо просто знать правила игры и не трусить...) И лучше иметь соратников и друзей-стрелков. Встал спина к спине и окружение уже не страшно...)))
что за чушь? мифы аккада и шумеров, это среда для заимствований для евреев, т.е. если его для чего то и сдернули так для написания того что христиане зовут Ветхим Заветом.
Евангелия-тексты совершенно иного уровня религии и если чему то и близки то таким же новым религиям. эллинистическому учению о Логосе, тайным учениям орфиков, митраизму, и т.п.
Как-то для Каттнера бедновато. Замах на рубль, удар на копейку. Попытался нагнать жути, но она сопротивлялась. Возможно, киношный опыт помешал реализовать задумку словами.
Озвучено очень хорошо, только слишком жизнерадостно, на мой взгляд, для жуткой жути)
Ниже я процитировала табличку когда Иштар грозилась выпустить мертвяков, чтоб они пожрали живых.
Но вообще я спорю ради спора… тот кто способен устроить всемирный потоп, но не щадит детей и младенцев — явно плевать хотел на человеческую логику и вообще все человеческое.
Я не знаю этих отличий потому что читала Евангелия в отрывках… и не думала об этом… Но твой-то анализ верен, поэтому просто продолжу.
Евангелие от Иоана просто единственное которое сдернули у аккадов и шумеров..)) и тогда пугающая надчеловеческая логика сведется ко вполне человеческим страстям, но в божественном пантеоне...)
была и творилось оно для людей. но в рамках иной логики. и поэтому согласие людей туда не входит
и моделировать как бы такую цель решал любой человек, царь/директор или иллюзионист не стоит.
впрочем тут все не понятки пошли с того -что для событийного худ. произведения взяли за основу Евангелие от Иоанна.
оно конечно мое любимое, но любить его надо не за логику человеческих событий.
для этого вон Евангелия от (Матфея, Марка и Луки)-они так и названы -синоптические. Их писали синоптики. не метеорологи, а «смотрящие вместе» высшая человеческая достовреность-разные люди описали одинаково.
там нет-чуда Лазаря.
а Евангелии от Иоана есть много чего еще. тьма по всему свету ипляски мертвецов на улице во врем распятия и т.п.
это Евангелие и добавлено в 4ку, для того что бы помнили религия -это не пряничный косплеей на досуге как сейчас))
там есть пугающая надчеловеческая логика
Вообще, хоррор-индустрия должна благодарить не только Иудею… а еще и Шумер...)))
Лазарь — мирный зомби.
Но я тут припомнила богиню Иштар. Вот кто сценарист и продюсер зомби-апокалипсиса ещё за 2000 (?)лет до Христа. ...))
Дело было так: Богиня Иштар разозлилась на Гильгамеша (древний герой царских кровей), за то, что он отверг её ухаживания. Расстроившись и обидевшись, она пришла к Богу-отцу Ану:
«Отец, дай мне Небесного Быка!… Если ты не дашь мне Быка, я сломаю врата преисподней и выпущу мертвецов пожирать живых! И мертвецов станет больше, чем живых!» (Табличка VI).
То есть за 4000 (или сколько?) лет до «Ходячих мертвецов» Иштар уже угрожала зомби-апокалипсисом с той же самой программой: «есть живых и чтобы мёртвых стало больше»....)))
Австралийцы:
— Приятель, ты — подсадная утка!
— Нет, приятель, это ты — подсадная утка!
— Эй, приятели, вы оба — подсадные утки! 🙂
а изучать как это было-любому никто не мешает
ну или если забил на это, то хотя бы не заменить это своей логикой на базе каких то слухов
Евангелия-тексты совершенно иного уровня религии и если чему то и близки то таким же новым религиям. эллинистическому учению о Логосе, тайным учениям орфиков, митраизму, и т.п.
Озвучено очень хорошо, только слишком жизнерадостно, на мой взгляд, для жуткой жути)
Но вообще я спорю ради спора… тот кто способен устроить всемирный потоп, но не щадит детей и младенцев — явно плевать хотел на человеческую логику и вообще все человеческое.
Евангелие от Иоана просто единственное которое сдернули у аккадов и шумеров..)) и тогда пугающая надчеловеческая логика сведется ко вполне человеческим страстям, но в божественном пантеоне...)
и моделировать как бы такую цель решал любой человек, царь/директор или иллюзионист не стоит.
впрочем тут все не понятки пошли с того -что для событийного худ. произведения взяли за основу Евангелие от Иоанна.
оно конечно мое любимое, но любить его надо не за логику человеческих событий.
для этого вон Евангелия от (Матфея, Марка и Луки)-они так и названы -синоптические. Их писали синоптики. не метеорологи, а «смотрящие вместе» высшая человеческая достовреность-разные люди описали одинаково.
там нет-чуда Лазаря.
а Евангелии от Иоана есть много чего еще. тьма по всему свету ипляски мертвецов на улице во врем распятия и т.п.
это Евангелие и добавлено в 4ку, для того что бы помнили религия -это не пряничный косплеей на досуге как сейчас))
там есть пугающая надчеловеческая логика
Лазарь — мирный зомби.
Но я тут припомнила богиню Иштар. Вот кто сценарист и продюсер зомби-апокалипсиса ещё за 2000 (?)лет до Христа. ...))
Дело было так: Богиня Иштар разозлилась на Гильгамеша (древний герой царских кровей), за то, что он отверг её ухаживания. Расстроившись и обидевшись, она пришла к Богу-отцу Ану:
«Отец, дай мне Небесного Быка!… Если ты не дашь мне Быка, я сломаю врата преисподней и выпущу мертвецов пожирать живых! И мертвецов станет больше, чем живых!» (Табличка VI).
То есть за 4000 (или сколько?) лет до «Ходячих мертвецов» Иштар уже угрожала зомби-апокалипсисом с той же самой программой: «есть живых и чтобы мёртвых стало больше»....)))