Исполнитель
Прокопов Михаил
Рейтинг
7.76 из 10
Длительность
38 минут
Год озвучки
2019
Год издания
1902
Серия
Иллюзии и безумие (3)
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Только для взрослых
Cюжет
Линейный
Описание
Ко дню рождения Леонида Андреева.Семнадцатилетняя Зиночка и студент Немовецкий гуляли по тропе вдали от дома. На небе горел красный закат и их переполняла любовь и нежность друг к другу. Но вот уже стало смеркаться и пора идти домой пить чай, а они как будто заблудились. Немовецкий повел Зиночку через лес,. Однако в лесу люди. Много людей. И они смотрели на молодую пару, недобро провожая их завистливым и недобрым взглядом…
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Добавлено 21 августа 2019
Но вот подумалось… Как озвучивать такую вещь.
Мне понятны ваши взгляды на ужастики. Стандартные скучны и нелепы. Не забуду свои впечатления от первого фильма. Это были «Зловещие мертвецы». Вызвали только 2 эмоции — недоумение и смех. (Ну ладно, не эмоции )) Потому что ужасное чудовище очень напоминало иллюстрацию к гельминтологии.
А вот люди… И их способности…
Иногда мне кажется, если бы бог был, то он был бы извращенцем. Это ж надо было такую бездну создать между инстинктом и разумом. Поэтому его нет.
Особо если учитывать его отношение к религии.
Рекомендую к прослушиванию.
Это вторая прослушанная мной версия рассказа.
Если совсем коротко, то рассказ это — короткий и ёмкий обзор грехопадения человека.
Если подробнее…(мое самое первое впечатление) Рассказ начинается вполне невинно, в достаточно романтическом настроении слушала о безмятежной прогулке влюбленных юноши и девушки, наслаждаясь описаниями красоты природы…. ничего не предвещало беды. Роковая встреча и все провалилось действительно в бездну. Место действия превратилось в ад, начинают действовать силы, жестоко испоганившие все, даже юную неиспорченную душу.
Автор ясно говорит, что разум Немовецкого не смог вместить ужас происшедшего и погрузился (возможно, на время) в бездну безумия. «На один миг сверкающий огненный ужас озарил его мысли, открыв перед ним черную бездну. И черная бездна поглотила его».
Необыкновенно сильный рассказ Леонида Андреева. Мне было интересно найти информацию о самом рассказе, по ссылке есть интересная информация.
andreev.org.ru/biblio/Komments/k%20bezdna.html
Михаил смог нагнать жути. Мурашки бегали. Прочтено ооооочень впечатляюще.
ЗЫ. как оказывается Л. Андреев позже написал, как бы продолжение «Бездны», а именно «Письмо в редакцию» Немовецкого.
Посмотрите в содержание сборника.
Вообще даже страшно подумать, какие бы произведения появились на свет, если бы Чикатило, Фишер обладали литературным талантом. Хотя почему же «бы»: маркиз де Сад — гимн садо-мазо, Набоков — поэтизирование махровой педофилии.
Хорошая басня есть у Ивана Андреевича Крылова — «Сочинитель и разбойник». Эх, если бы так…
про поэтизирование педофилии Набоковым-уже слегка утомляет… мало того чт о в этом произведении описана медленная пытка человека вступившего в эту сферу-уж так поэтизировали что даже почитав, жить не захочется… так блин Лолита вообще не бульварный роман-лично наблюдал как ожидавшие чего то такого-и трех страниц Набокова осилить не могли :) произведение то внезапно с 3 мя уровнями смысла и дико трудное к прочтению… а от него эротики на запретную тему ждут-ага щаз :)
«Если вдуматься, что есть порок? Неверно использованное достоинство. Работай Чикатило следователем – ох, несладко пришлось бы преступному миру! Или, допустим, тот же венец безбрачия. Да тебе с ним в монастыре цены не будет! Ну так ступай в монашки – куда ты замуж прёшься?
Нет, не умеем мы правильно распорядиться своей ущербностью. Казалось бы, ну что тут сложного? Не дал тебе Бог ума – живи чувствами, не дал чувств – живи умом. Не дал ни того ни другого – ещё лучше: просто живи! Мы же вместо этого учиняем борьбу с собственными недостатками, совершенно бессмысленную, как и всякая борьба, а после неимоверных лишений и мук получаем в итоге те же недостатки, только вывернутые наизнанку.»© Юность кудесника
так что правильно Лукина надо понимать с приставкой" о как часто мы не не умеем мы правильно распорядиться своей ущербностью" ))
ну и конечно Лукин скорее не о «потакать своим влечениям» а скорее-сублимировать
вот насчёт сублимации — похоже на правду. мне нравится эта мысль))
«Лолиту» знаю почти наизусть. Наверное, ни одну книгу так часто не перечитывала. В столе были только две книги: кем-то принесенная «Лолита» и «Правила техники безопасности», поэтому во время ночных смен выбор был не широк. Глубинных смыслов не увидела, думаю, только потому, что этот роман написан мужчиной о мужчинах, (также как и «Бездна»). Мне не понять в силу другой психологии, но это просто «не понять», без рассуждений и осуждений.
Насчёт Чикатило-следователя улыбнуло. Я давно думаю, что полиция- это оборотная сторона преступности, те же люди, только «с другой стороны». Эта тема обыгрывалась в «Декстере» и «Методе».
Еще можно проследить аналогию с Пастернаком:
Что же сделал я за пакость?
Я убийца и злодей?
Я весь мир заставил плакать
над красой земли моей».
Набоков:
Какое сделал я дурное дело, и я ли совратитель и злодей — я, заставляющий рыдать мир целый над бедной девочкой моей?»
Сейчас когда ушел контекст эпохи-мы не видим и символов-если кто и одолеет кирпич Тихого Дона-он увидит в истории Аксиньи лишь грязную историю непонятно зачем введенную-а не символическое предсказание чем все кончится с Россией