Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.24 из 10
Длительность
5 часов 52 минуты
Год
2018
Альтернативные озвучки
Описание
Научно-фантастический роман-антиутопия Рэя Брэдбери, изданный в 1953 году. Роман описывает американское общество близкого будущего, в котором книги находятся под запретом; «пожарные», к числу которых принадлежит и главный герой Гай Монтэг, сжигают любые найденные книги. В ходе романа Монтэг разочаровывается в идеалах общества, частью которого он является, становится изгоем и присоединяется к небольшой подпольной группе маргиналов, сторонники которой заучивают тексты книг, чтобы спасти их для потомков. Название книги объясняется в эпиграфе: «451 градус по Фаренгейту — температура, при которой воспламеняется и горит бумага».
Другое название
Fahrenheit 451 [ориг.]

65 комментариев

Популярные Новые По порядку
Создалось ощущение, что, прочитав роман в 1953 году, человечество приняло его к сведению и начало претворять в жизнь. Мы сейчас живем в этом обществе, книги не жгут, но мало кто их читает. Описание досуга и отношений между людьми точно и узнаваемо. Удивительно, как тонко он все предчувствовал. Настоящий пророк в своем отечестве… Понравилось как прочитано, большое спасибо Георгию Ковальчуку и сайту, за то, что хотя бы эта версия доступна.
Ответить
Михаил. На самом деле «общество будущего» стремительно деградирует. Когда то люди в Космос стремились, а теперь к корыту…
Ответить
Viacheslav Nazarov
… и «космического» масштаба, желательно.
Ответить
Viacheslav Nazarov
Вечные стоны о деградации общества, нестихающие со времен палеолита. Стремление в космос было очень прогрессивным в романах, а в реальности стало просто побочным эффектом холодной войны и конкуренции сверхдержав.
Ответить
Samir-au
А Вы жили в палеолите? И «Каждому свое»…, это про пробочный эффект.
Ответить
Читал эту книгу ещё в юности, когда книги были в дефиците, особенно зарубежных авторов, особенно фантастика… Читал и думал: как это автор мог додуматься до такой чепухи — будущее.., сжигание книг…
Довольно интересное произведение, у которого масса поклонников и критиков. Недавно вышел одноименный фильм по мотивам этой книги и мнения телезрителей также полярно разделились, до «хрипоты»!
На сегодняшний день эта фантастическая история также имеет право на жизнь, как и 65 лет назад, когда была написана. Актуальность «бумажных» книг с каждым годом катастрофически уменьшается в пользу значительно более дешевой «цифры», аудиоверсий, наконец, и хорошо, что автор все-таки «ошибся» в причинах «гибели» книг в «его» версии будущего…
Прослушайте, если не знакомы с бумажной версией — очень любопытное и поучительное произведение одного из самых талантливых писателей-фантастов.
Ответить
OLEG
Это одно из самых актуальных произведений для сегодняшнего дня. Некому научить читать книги, шоу «Родственники» и вообще телевизор заменил и мысли и чувства. Любая попытка заставить думать вызывает судороги и припадки, купирующиеся новой порцией мозговой жвачки. Пропаганда превосходства материально «полезных» наук, типа монтажа телевизионных стен и сборки радио над невыгдоными и перегревающими мозг философией, историей, поэзией. Наш интернет нуждается в математиках, а не философах, поэзию не съешь, от поэзии плачут, это невыгодно и неприятно. А уж про потерю исторической памяти о том, что бывает, если радостно пропагандировать начало, а не предотвращение войны, забыв об исторической памяти, которая напомнит, что это такое. Фраза: «Если люди не созидают, то будут энергично разрушать». И про то, что человечество, как птица феникс с упорством, достойным лучшего применения, кидается в огонь, чтобы в очередной раз сгореть к чертям. Это книга не развлекалочка, эта книга предостережение. Но да, цитаты из Экклезиаста сложно воспринять, когда ум жаждет экшна. Язык программирования у мозгов нынче другой модели…
Ответить
OLEG
Читал и думал: как это автор мог додуматься до такой чепухи — будущее.., сжигание книг…
А автор ни до чего не додумывался — книги сжигали и в прошлом. Или в нынешних учебниках по истории этого уже нет?
Ответить
Добрый Дохтур
Есть. Но у Брэдбери совсем другая причина — глобальная… Вы не находите? Даже Гитлер и Ватикан не сжигали всё подряд, и у Ватикана своя библиотека, о доступе к которой мечтает пол-мира!
Ответить
OLEG
Какая «глобальная»? Причина сжигания книг всегда одна — скрыть информацию, знания, историческую правду.
Ответить
Добрый Дохтур
Возможно, скрыть «другое мнение», признанное опасным для общества и экстремистким, не обязательно даже правду. Какие-нибудь книги Германии конца 30х начала 40х, например, гораздо более мнение, нежели правда, и это до сих пор печатать запрещено во многих странах. Нет черного и белого, мне кажется, есть трактовка безопасности обществом. Черное или белое всегда в зависимости от того, кому выгодно, будь это один человек или все стабильное общество.
Ответить
Добрый Дохтур
Ок.
Ответить
OLEG
Но, видите-ли, если у Ватикана своя библиотека, о доступе к которой мечтает пол-мира — мне кажется это синонимом, что для остальных эта библиотека не существует. Старший-младший, умный-глупый, имеет доступ-не имеет доступ… Ну, в принципе, вы и назвали в одной строке Гитлера и Ватикан)))
Так… Мысли вслух))
Ответить
Михаил
доступ ко всем точкам зрения и теориям по мнению некоторых хранителей знаний не нужен. Упадет на неподготовленную необразованную почву и получим обезумевших со стеклянными глазами, бегающих кругами и вопящих, что аспирин изобретен для убийства детей человечества, а если клещами за уши тащить ребенка, то его дети будут двухметрового роста, потому что «гены учатся». Я не уверена, какая именно группа людей имеет право блокировать доступ, я думаю, интеллектуальная и способная к сомнению и высоко-обучаемая, а также с высокими этическими стандартами, но Ватикан, как паллиатив норм, чо.
Ответить
OLEG
да и фраза "… не сжигали всё подряд..." подразумевает некую силу, решающую, что сжигать а что оставить. Возможно, это и правильно, но… обидно))) Обидно знать, что кто-то насильно решает за тебя. Спокойней на душе когда не знаешь про это, про эти решения. Не замечать и не думать. Ну и пропагандировать и объяснять непросвещенным как спокойнее и уютнее…
Интереснейшая тема. Согласен)))
Ответить
Саму книгу прочёл лет так 40 назад, подумав какое варварство, с час же мнение немного поменялось, что некоторые произведения сжигать не рентабельно, но на растопку они в самый раз.
Ответить
Помните: «А всё таки она вертится!»
Вот так и с этой книгой. Несмотря на цифровые носители, в которых печатное слово стало более доступным, по прежнему издаются печатные издания и цены на печатные книги довольно высоки. Они для элитарного потребителя.
Не всё ли равно в каком формате будет уничтожено произведение?
Стоит помнить: «рукописи не горят» и это уже другая история.
Так, что не всё стоит понимать буквально, главное общий смысл и то что, не хлебом единым сыт человек, хотя это и стоит на первом месте и в поговорке и в жизни!
Ответить
Григорий Вицинский
Цены, батенька, диктуются рынком и затратами. )) Даже высокая конкуренция цифровой продукции не заставит резко упасть цены на печатную. Наоборот, с падением спроса падают тиражи, растут затраты на реализацию.
Читатели моего поколения, 50++ (лол) часто находят особую прелесть в том, чтобы держать в руках книгу, чувствовать страницы, рассматривать иллюстрации и не быть зависимым от того, работает ли «читалка» и интернет. Но, похоже, чем моложе читатель, тем менее важен ему этот фактор. Видела даже молодых людей читающих молитвы с телефонов…
Ответить
MarishaX
Согласна с Вами, одно только. Ну чего же сразу поколение 50++? Мне 30+, а в окружении от 15 и до этих самых 50++, и все ценят бумажную книгу. Вопрос, что есть книги, за которые ты ну не совсем готов переплачивать за бумагу, да и не уверен, нужна ли она в библиотеке. Нынче каждый месяц качественную книгу не позволить себе, к сожалению, даже при приличном доходе. А насчёт молитвенника в телефоне, отличная идея, кстати. Всегда с собой, удобно и всем доступно ;)
Ответить
MarishaX
Вы мне определенно нравитесь:))
Ответить
«451 градус...» непревзойденно читает Владимир Зайцев. Других слушать не рекомендую.
www.youtube.com/watch?v=Ci4LFzBb6AE На всех других ресурсах закрыли по просьбе правообладателя.
Ответить
tsunami13
То есть, вы не прослушав книгу с ходу поставили минус и порекомендовали любимого исполнителя? Конструктивно, весьма
Ответить
Kirk
Я прослушала достаточно большие куски у всех исполнителей и убедилась что Зайцев лучший. Никаких минусов не ставила. Мною двигало единственное желание — дать людям возможность попробовать лучшее.
Ответить
tsunami13
Посмотрела — действительно, начитка Зайцева лучше представленной здесь.
Ответить
tsunami13
Спасибо большое
Ответить
tsunami13
Здесь тоже закрыли! Где найти? Мне безумно нравится как он читает!!!
Ответить
На одном дыхании прослушала. Браво автору! Есть о чем задуматься
Ответить
О… мне понравилось. Очень. Особенно, если учесть, что книга написана так давно. А к деградации и распаду мы пришли сейчас. Ну… шли медленно, но верно.И культура мертва и школьники мыслят тестами, а свободомыслие и вообще мысли порицаются. А телевидение, а реклама…
Отличная книга. Отличная от многих других
Люди- книги-это шикарно!
Чтецу сплошной минус. Музыка раздражала. Имхо
Ответить
Александра
Да, музыкальное сопровождение очень бесило! Оно ещё громче самого текста
Ответить
На мой вкус, это произведение сильно переоценено, либо нацелено на аудиторию не искушённую — есть куда более продуманные, глубокие и интересные антиутопии. Брэдбери открыто поучает, преподнося простые мысли, как великие открытия, над которыми нужно серьёзно задуматься. Эта его манера присутствует, практически во всех его произведениях (а я их прочитал не мало, в попытках приобщится и понять причины его всеобщего почитания), потому любовь у нас с ним не сложилась. Но, вполне может быть, если бы он был одним из первых авторов с которыми я открывал мир литературы, мнение у меня было бы другое…
Ответить
Никита Петров
Никита! Этой книге уже лет 70- когда-то это была самая, что ни на есть фантастичная фантастика!
Кстати вы может не в курсе, но век бумаги уже заканчивается и наше с вами общение на этом сайте тому прямое доказательство.
Ответить
Viacheslav Nazarov
Причём тут век бумаги?)
Нельзя же понимать, всё настолько буквально — речь в книге идёт о свободе мысли и развитии. Про 70 лет — именно, только этим и оправдываю всеобщее восхищение: книга своего времени, глас народа. Но сейчас, выглядит, несколько, наивно. Опять же на мой взгляд, да и о вкусах не спорят — обязательно кому-то понравится, нисколько в этом не сомневаюсь.
Ответить
Никита Петров
К сожалению «Свобода мысли» всё чаще оказывается фэйком из того же интернета. Полным ходом идёт подмена ценностей и понятий( это лишь моё сугубо личное мнение) и весьма вероятно, что ещё при нашей жизни начнут уничтожать любые материальные свидетельства…
Ответить
Viacheslav Nazarov
Возможно, для начала можно и не уничтожать а перестать воспроизводить любые материальные свидетельства. И сам человек теряет интерес и желание искать, узнавать, думать, размышлять и видеть.
Никто не заставлял людей не читать. Сами. Примерно так в книге говорится? Сами. Ибо система корректирует и меняет себя. Человек живет, находится в системе. Социум и всё такое))
Точнее, не система меняет себя а что-то, кто-то меняет систему. И людей в ней существующих. И, наверное, особых запретов и не надо. Если ты в системе, в социуме — ты по ее законам. Так… немного подправлять указами и прочими распоряжениями.
Наверное — так и есть.
Ответить
Михаил
Правильное слово-«Система»!
Буквально за 10 лет Германия стала обществом нацистов. Книги сжигали на кострах
Ответить
Viacheslav Nazarov
Да. Правильное слово — «Система». Согласен.
Общество нацистов или пацифистов или прочих… тов))) Наверное, Система, в принципе, не может позволить себе наличие в ней некой самостоятельной и развивающейся иной Системы. Поэтому, возможно, неважно название а важнО осознание. Кто ты, для кого… Вероятно, это один из… Опора, стержень, какой-то смысл…
Но, как раз это и есть опасность и раковая опухоль в Системе. Нуу, смысл в том, что человек осознающий себя, мне кажется, представляет угрозу любой Системе.
Хотя… возможны разговоры )))…
Ответить
Никита Петров
Верно абсолютно. Тема этой книги «провоцирует» беспощадные и тем не менее интересные споры, которые не превращаются даже спустя 65 лет после написания.
Будут и поклонники и критики.
Ответить
Никита Петров
Не столько о свободе мысли, а о свободе выражения. Поинтересуйтесь Американской историей времени создания книги: эра маккартизма, кто такие «голливудская десятка», о доктрине Трумана и распространении ядерного оружия.
С другой стороны, без книг и доступа к документам в то время невозможно было изучение никаких наук и подтверждение фактов, население должно было принимать за истину все что вещалось «сверху». Вы говорите, роман устарел? Но армия тех, кто слепо верит в источники, не в информацию они содержат, растёт и крепнет не по дням а по часам, и даже среди вроде бы неглупых и образованных. Как и Грег Монтаг, они верят что сказал босс, тем более босс их босса. Но у Грега не было возможности самому посмотреть и изучить, в то время как слишком многие наши современники не заморачиваются эти по своей воле. И это страшнее того, о чем писал Брэдбери.
Ответить
Viacheslav Nazarov
Уточнить хотел смысл вашей фразы, Вячеслав. Я насчёт «фантастической фантастики». В данном случае речь о фантастики технической, или фантазии автора насчёт общества будущего, или всё вместе
Ответить
Никита Петров
Каждый имеет право на свое мнение, в том числе, нелестное в отношении классиков. Однако всегда полезно быть конкретным, упоминая «более продуманные и интересные» антиутопии. Так можно сразу узнать, с кем имеешь дело, или же взять на заметку полезные названия произведений, которые ускользнули от внимания. А без этого критика звучит как порожнее ведро, в которое перелили нечто из ведра пустого.
Ответить
Samir-au
1989, о дивный, мы…
Ответить
Никита Петров
А, стандартный джентельменский набор… А я уж было подумал, что The Handmaid's Tale теперь золотой стандарт антиутопии.
В свою очередь, ни Замятина, ни Хаксли я не оценил, так что все логично
Ответить
Ну чтож, весьма хорошо! Слушал в прочтении Зайцева. Бесподобное прочтение. Рекомендую это произведение к прослушиванию.
Ответить
Начала только что слушать. Сюжет пока не понятен, но музыкальное сопровождение, которое намного громче включается, нежели сам текст, очень напрягает! Приходится громкость каждый раз регулировать… Мнение о самой книге напишу позже, как дослушаю
Ответить
В первую очередь хочу поблагодарить чтеца! Очень даже хорошо озвучил. Не было вообще какого-то к нему неприятия, негатива. Все как должно быть. А-то некоторых чтецов с первых минут тошно слушать. Сама книга не лёгкая, не позитивная. Заставляет задуматься. Пока не дошла до конца сюжетной линии меня книга особо не цепляла. Часто отвлекалась, засыпала. Как то нет динамики, как я люблю. Только в конце начались погони, переживания за героя. Там самый динамичный момент) захотелось фильм посмотреть, если он есть
Ответить
Алия Зинатуллина
Чтецу большое спасибо! Чувствуется что для человека эта книга много значит, и это его оригинальное видение атмосферы и посыла автора. Молодец! Чем разнообразнее начитки, тем больше углов обзора открывается для слушателей.
Ответить
Актуальная по сей день Вещь. Прекрасно. Хищные вещи этого века создание людьми же. Есть над чем призадуматься.
Единственный минус аудиоверсии — ужасное, совершенно неуместное музыкальное сопровождение.
Ответить
Отличная книга! Прекрасный голос чтеца!
Современный мир очень схож с этим вымышленным книжным миром. Мы тоже погрязли во всех этих девайсах, в жизнях других людей из инстаграммов, в рекламах, в играх, в глупом современном творчестве и тупых фильмах. А если бы отбросить всё это, сколько бы времени освободилось на себя, на саморазвитие, на любовь к окружающим. Люблю произведения, которые показывают нас со стороны и которые заставляют задуматься.
Ответить
Эта аудиокнига очень тонко подчеркивает, то что например, книги перестают быть нужными с каждым веком, но это действительно так, потому что сейчас все люди могут зайти на сайт и найти книжку или аудиокнижку себе по душе и почитать, так что да, книги с каждым годом становятся все обесцененными и это немного даже грустно.Псс, книжка полезная и советую всем, кто не прослушал или не прочел)
Ответить
Наташа Сергиенко
Вообще-то это книга о конце цивилизации. Антиутопия — слышали такое слово?
Ответить
M-me Serebryakoff
Да, слышала что-то связанное с будущим с плохим отношением к нему? как я поняла). Просто я новичок про прочтению книг и прослушиванию их)
Ответить
Уважаемый чтец, вы сделали прекрасную озвучку, у вас очень хороший голос и его хочется слушать. Но эта долгая, одинаковая музыка, не всегда по теме — просто ужас. Мне она очень не нравится.
Ответить
Никита Кравчук
Только начала слушать и согласна с Вами на 100%. Музыка мешает.
Ответить
Хоть в книгах хоть фильмах когда б не показывали будущее человечество не счастливо что бы не забрали что бы не дали все время это оказываться для них не то, ибо оно не способно понять или отличить что для них бесценно покамест не потеряют это. Потеря книг которая привела к потере умения мыслить и думать самим и только одни развлечения и беззаботность тоже не осчастливило их.
Ответить
Произведение великолепное! но я не соглашусь со многими комментаторами, я не вижу наше время таких отношений среди людей, да и книги любят все в моем окружении, а окружение у меня не маленькое!!! Да произведение имеет место быть, для того что бы мы знали к чему может привести зашоривание людей правительством!!! и что система деградации и стада плохая система!!!
Ответить
Рэй Брэдбери чётко подчеркнул будущее.Верно, книги не ценятся, мы в мире механических собак, плазменных стен и беспроводных ракушек. Это страшно, но адаптируемся. Впервые читаю (слушаю) Брэдбери и научную-фантастику. Выше среднего. Спасибо чтецу.
Ответить
что за огрызки глав?!? начала слушать — ничего не понимаю… бессвязные куски, отдельные выдержки, не понятно по какому принципу выбирался текст для начитки. Неудивительно, что слушатель не удовлетворен, тем что слышит!
интересно, это инициатива чтеца была, так кастрировать произведение!?!
Ответить
ВерЬх???????? Ааааааа!!!
Ответить
Nicolas
ТЬвердьій верЬх! А еще церЬковь…
Ответить
ХАРАШО БЫТЬ ТУПЫМ. НИЧО НЕ ВАЛНУЕТ И В ЦЕЛОМ ПОФИГ.
Ответить
ЕСЛИ ЧЕСТНО — НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ВООБЩЕ! СЧИТАЕТСЯ МИРОВЫМ БЕСТСЕЛЛЕРОМ!!
МНЕ ОЗВУЧКА НЕ МЕШАЛА, НО СКУЧНО! Я НЕ ЗНАЮ ЧЕМ ВОСХИЩАТЬСЯ. НЕ МОЁ!!!
Ответить
Евгения Галинская
каждая книга приходит в своё время.
Возможно эту нужно было читать, а не слушать
а так только сочувствие
Ответить
Евгения Галинская
Ну зачем же так кричать на весь интернет о том, что вы не поняли очевидного???
Ответить
Евгения Галинская
Это «не мое», «не твое», ни чье либо еще.
Это ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ и ВЕЧНОЕ.
Как «1984» Оруэлла, как «Слепящая тьма» Кёстлера.
Я в первый прочитала в 13 лет, потом перечитывала, потом слушала — книга в моем восприятии остается на своем месте, одном из самых почетных.
Ответить
Евгения Галинская
Я думаю эта книга вам не понравилась из-за того что о её содержимом надо думать, мыслить. А не нестись вместе с её героями в неведомые приключения
Ответить
Прямой эфир скрыть
Грязный Джо 15 минут назад
Если смешать все цвета, то получится серый)
Galina Oleynikova 29 минут назад
=… взаимно уважали друг друга...= — просто космическая фраза)
MaXX 31 минуту назад
Великолепная озвучка. Спасибо.
Pochutka 46 минут назад
Как правильно сказано: «Все обитатели этих башен- враги!» Как же современны произведения Стругацких! Как же нам...
Кирилл Головин 1 час назад
Щас этот мой месседж неактуален уже, конечно. Дюна — любое УГ, сил моих нет. Да и сейчас с авторскиии правами стало...
Vitia159 1 час назад
о этот голос услада для моих ушей так сладок он и так пьянит и душу он тревожит :)
Zaraya 2 часа назад
"… Разве сознающий человек может сколько-нибудь себя уважать?" Какое поле для ментальной работы)))) И...
Кортес 2 часа назад
Браво, Быков!
Альвиан Супардия 3 часа назад
За этой части тянку особо сново не раскрыли, и о ней все таки больше хочется узнать чем о гг, ибо из семи частей мы о...
Tanya Fomina 3 часа назад
даже не подозревала что знаю столько нехороших слов пока не послушала эти кривляния, называемые исполнением…
Мари 3 часа назад
Интересно, легко, забавно. Спасибо.
cuper 4 часа назад
Ну, тут уж как повезет — кому какая часть первой попадется )) «Глубина..» отличный приквел к трилогии. Примерно как...
Irina01 4 часа назад
Совершенно с вами согласна. Совсем не жалко ни Дитту, ни ее отчима, ни Карла. Бесхребетные люди, которые не могут...
Alla-Sofiya 4 часа назад
Сильная штука психология. Прочувствовать другого человека, казалось бы абсолютно обреченного на смерть, более того...
Stitchcraft45 4 часа назад
Где записывают в фан клуб Ред Алерт?
Спасибо, за аудиоспектакль.
Вячеслав Анохин 4 часа назад
Чтец молодец
89870182406 5 часов назад
… как почти все произведения Купера — затянуто и местами скучновато. Но Купер, по моему, смог показать натуру индейца...
asketmizantrop 5 часов назад
Иногда кажется что Жириновский читает)
marsoboy 5 часов назад
а что, по-вашему, стаканы не могут волноваться??
Эфир