Азимов Айзек - Логика

Прекрасное произведение! Не один раз прочитано и вот сейчас ещё и прослушано. Восхищаюсь талантом автора и его острым умом.

Зачитывалась Азимовым в свое время и все роботы у него такие симпатичные! Но с логикой что то не ладится. В этом рассказе Азимов хотел продемонстрировать, что логикой можно, якобы, доказать что угодно. Но основным принципом правильного логического мышления является именно то, что первичные положения должны быть корректными и достаточными. Логические построения не могут исходить из самих себя, нельзя сказать: это правильно, потому что это верно. Тут Азимов как-то дал серьезную слабину.

Вот именно на такие случаи при испытаниях новых моделей соблюдают меры защиты (научный персонал высшего класса, вооруженная охрана и поминутный контроль)

Азимов — как всегда Азимов. Есть о чем подумать. И прочитано шикарно!

А мне вот что интересно: раз Кьюти ставит логику на первое место и не доверяет чувствам, то как он ориентируется в пространстве? Зрение и слух, благодаря которым он воспринимает окружаюший мир, неразрывно связаны с его действиями и рассуждениями. Есть книги Джеда Маккенны, например — «Духовное просветление — прескверная штука», в которых он говорит о «Процессе», который заключается в тщательном и логическом анализе всех своих убеждений. Этот анализ в итоге приводит к полному сожжению своей личности, которая является лишь маской, состоящей из убеждений, необходимых для функционирования в обществе. Это набор убеждений, принятых в этом обществе и позволяющих идентифицировать себч его частью. Этот набор не всегда полностью соответветствует стандарту, так как у каждого человека свой, ограниченный обстоятельствами, опыт. Можно сказать что это интерфейс обмена информацией, который корректируется не так часто, ведь люди в основном только накапливают эти убеждения и не подвергают их тщательному логическому анализу, ведь так они чувствуют себя в безопасности, объясняя свои убеждения своим опытом. Однако, чем больше убеждений человек накапливает, тем меньше он способен воспринимать реальность такой, какая она есть. Ум лишь делит всё на два и этот процесс создаёт иллюзию понимания реальности. Ум строит лабиринт смыслов, в котором затем сам же путается. Совершенный логический «разум» в итоге придёт к выводу что нет ничего логически верного что может быть в точности выражено словами, ведь слова неточны. Словами можно лишь запутать и единственная их польза — с помощью логических рассуждений понять неспособность с помощью логики и слов понять и объяснить реальность. Всё, на что способна логика и слова — служить миру иллюзий определённости, созданном в пространстве хаоса. Порядок — потребность ума, природа которого — попыться определить неопределимое, дать всему ярлыки и чувствовать себя уверенно. В реальности всё взаимосвязано и неделимо, чего не может принять ум ведь такова его природа.