Авгур Александр – Дом скорби
Авгур Александр
100%
Скорость
00:00 / 22:32
a-avgur-dom-skorbi-glava-1
21:14
a-avgur-dom-skorbi-glava-2
14:19
a-avgur-dom-skorbi-glava-3
20:46
a-avgur-dom-skorbi-glava-4
16:50
a-avgur-dom-skorbi-glava-5
17:57
a-avgur-dom-skorbi-glava-6
16:32
a-avgur-dom-skorbi-glava-7
18:01
a-avgur-dom-skorbi-glava-8
Описание
Пока маньяк убийца держит в страхе весь город, а полиция не может его поймать, правосудие начинают вершить призраки жертв…
Добавлено 27 апреля 2019
Город «Морг». Мордовская область с собственным колоритом и «местным юмором», анекдотически поданным, этакий стёб: «колбаса из Морга». Интригующее начало — сомнамбулическая эпитафия «своему Демону» без прямого отображения в сознании… по типу техники вставной новеллы. Мистическая альтернативная реальность в сознании с саркастическим отождествлением и точкой приложения к «Дому скорби» — «стартап» реалий и танатофобия главного героя. Сам Авгур ассоциирует его с «Кинговским» «кладбищем домашних любимцев»… Персонифицирован образ усопшей Софии — «личного домового, собеседника, друга и одновременно проклятия». Понравился приём: эскалация социального хоррора линейная, интерпретация — вертикальная (в сознании Романа). Причём «вертикаль» мистически сегментирована «введёнными в сам роман образами духов умерших». Впечатлила задумка и отрисовка «вендетты». В повествование мозаично вплетены все современные ментальные направления (отрицание института семьи и брака, сексуальная поливалентность социума, консумация денежных средств) со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до причин смерти фигурантов. Умеренная эротическая составляющая.
Долго смеялся над музыкальными пристрастиями жителей «Морга». Поймёте по мере прослушивания. Интересно было бы мнение Димы Билана и Лепса, услышь они подобное исполнение. Атмосферность сродни «Лавкрафтовской». Подача «Палаковская». Многомерность причинно-следственных связей «Хуракамиевская» с периферическим колоритом российской глубинки. Характерный выбор имён героев. Мне также как и автору любопытно: «Интересно, как полиция будет разбираться во всем этом винегрете?» Нецензурные вставки в диалогах «привычные» — в суе и только усиливают впечатление. Часто слышу их в своём городе. Александру Авгуру респект. Прочтение великолепное. Музыка усиливает впечатление. Понравилось. Рекомендую. «Перчик» романа не в изложении, а в «задумке».
«Розы злы» вам как?
говно и есть говно, как его не назови, хоть субстанция приятной температуры, благородного оттенка с умопомрачительным запахом, почти идеально однородной консистенции.
а гг, такой же как и миллионы других людей — не знаю что хочу…
Александру спасибо за произведение и хорошую озвучку…
В этот раз она попалась в сборнике. Не стала останавливать, дала второй шанс.
И все удачно) Несколько раз проверяла бегунок, казалось, запись не два с лишним часа, а часа четыре длится. Настолько все быстро и не затянуто. По содержанию вопросов нет. Даже продолжение про сатанистов не удивило, автор немного закинул намек раньше, мол что-то происходит в Доме скорби, что-то, там, где много мертвых.
Жалко, конечно, главных героев, сопереживала им.
Прочтено хорошо, удачное подражание голосам и манерам речи.
Спасибо за произведение. Буду слушать и другие.
— да, концовка жесткая, трешовая,
— таков сюжет, я знаю много случаев из жизни, которые намного страшнее и омерзительней. этот ход является лишь отражением действительности. вы немного попутали написав про адреналин.
— если вам «пила» не нравится, не смотрите. мне например нравится, как и миллионам других людей. вы в «пиле» видите — мерзость, я вижу — обнажение остро социальных проблем общества, порог отмены моральных ценностей человека, душещипательную драму о самопожертвовании, любви и чести, и динамичный, и закрученный сюжет.
— «духовная грязь»? вы о чем? это искусство. искусство должно быть разным и если «пила» вам не нравится, это не становится — не искусством.
— «у Вас ЖЕЛЕЗОБЕТОННО нет ещё детей» — вы ошибаетесь, и я очень трепетно отношусь к своему ребенку и мне самому страшна и мерзка эта сцена, но это не значит что на подобное я должен закрывать глаза и писать только об одуванчиках,
— например творчество Достоевского испещрено жестью, не слабее этой, но мне все равно оно нравится и близко. я читаю или слушаю Достоевского и душа на разрыв, и слезы, и холод, и мерзость. но разве Достоевский от этого становится плохим? разве?