Аранго Саша – Правда и другая ложь

Шикарнейший психологический детектив!!! Хочется написать больше..., но разве надо?!
Слушайте… Интонации и голос чтицы- супер! Не оторваться!

Вывернктый на изнанку, но интригующий детектив.
Очень рекомендую.

Очень хорошая история. Читается залпом, интересно написано. Поймала себя на мысли, что, пожалуй впервые, убийца не вызывает симпатии.

И не ожидала… слушаю, усыпаю, просыпаюсь… И страшно и почему-то чуть -чуть смешно…

Очень даже неплохо.

Ключевой момент преткновения следствия заключается в невозможности определить преступника, звонившего с мобильного. Отсюда вопрос: у них в Европе что, не пишут разговоры? Не хранят запись хотя бы месяц? Выходит, в РФ, благодаря «Закону Яровой» такие фабулы невозможны ни в жизни, ни в книгах? А если на момент создания этой книги не записывали, а сейчас скорее всего уже пишут, выходит актуальность любого, самого лучшего детектива прямо зависит от развития технологий. Незавидная судьба у жанра. Однако, «Собака Баскервилей»… из технологий только фосфор и телеграф))

Очень и очень неплохо! Автору удалось придумать оригинальный сюжет и красиво его разработать. Несмотря на явную притянутость некоторых моментов, общее впечатление приятное. И, конечно, большое спасибо Леонтине Броцкой. В Избранное!)

А теперь, насладившись романом целиком, насладимся избранными местами.

«Она просунула ему в рот язык, похожий на гладкий, со стёршейся резьбой, болт.» Вот же сравнение какое!)) Не с леденцом, не с фломастером… Надо полагать, автор пересосал не один десяток сточенных болтов, чтобы из памяти выплыл именно этот образ.))

«Он всегда хотел её, но сама она ему не нравилась.» Это уже плагиат. Всем известно, откуда: «Гиви, ты помидоры любишь? — Кушать — люблю, а так — нет!»)

«В плотном тексте не было ни одного исправления, ни опечаток, насколько он мог судить, ни одной лишней или недостающей запятой.» Нехилый анализ текста, я бы так не смог!) Особенно если учесть, что всё образование героя — приютская школа, где, кроме физры, он ни в чём не преуспел.

«Тень от напрягшегося в утренней эрекции члена показывала четверть восьмого.» — Меня так поразила эта точность, что я решил было смоделировать ситуацию. И только в последний момент понял, что без циферблата можно придумать любое время по вкусу!))

«Он вошёл в кухню. Пахло жиром и металлом.» Коллеги! У кого в кухне пахнет металлом, признайтесь! У меня пахнет только тем, что варится. А уж если пахнет жиром, то сверх жира -ваще ничем!

«Тело сильно распухло и было размера на четыре больше, чем при жизни.» Автор, видно, в душе портной. Все вокруг думают, как не блевануть, а он на труп костюмчик примеряет. -«Где будет талия, милочка?»

«Он сразу поднялся на второй этаж, чтобы никто не удивился его ускоренному пульсу.» Ну да, частота пульса читается по выражению лица. А вы не знали?)

"… как атеист, осматривающий церковь в отсутствие Бога." Плачьте, верующие! Бога-то в церкви нету! Или он бывает там по расписанию? Расписание — в студию! А то захочу помолиться, а Бога и нет…

Интересный психологический триллер. Жёсткий. Много тяжёлых и неприятных моментов. Что-то прозекторское есть в этой книге. Много символов — для меня в большинстве своем они остались неясными. Куница, например, понятна только на эмоциональном уровне, но наверное, так и было задумано.
С литературной точки зрения от книги осталось ощущение наброска, непроработанности образов и сюжетных линий, хотя язык весьма неплох.
Самый убедительный образ — пёс Пончо. К главному герою слишком много вопросов. Образ постоянно распадается и состоит из множества мелких и крупных нестыковок. Удав Устин очень верно отметил одну маленькую, но очень важную деталь: не всякий опытный редактор сходу заметит недостающую или лишнюю запятую, а ведь мы имеем дело с дремуче необразованным человеком… И вот те ультрамариновые звёздочки — откуда они?
Леонтина Броцкая как всегда прочла просто прекрасно. Один из лучших женских «голосов», имхо.
Спасибо!

Книга понравилась, не детектив, но сразу затягивает, интригует, кружит! Озвучка отличная!