Терехов Андрей – Ты будешь смеяться, мой князь (Шипы и розы)
Терехов Андрей
100%
Скорость
00:00 / 58:19
Ты будешь смеяться, мой князь (Шипы и розы)
Исполнитель
Радионова Виктория
Длительность
58 минут
Описание
Рассказ — Победитель Международного конкурса «Новая фантастика» 2020 г. Фэнтези.
Добавлено 30 марта 2021
Очень хорошее прочтение, что редкость, а в женской озвучке вдвойне. Единственное лучшее бы читать Надея, потому что с русским акцентом НадЗея уж очень режет слух, но тут специфика языка.
Спасибо!
Фэнтези.
Если победил лучший рассказ, то остальные просто страшно себе представить.
Прочитано нормально.
не то что представить — слушать страшно…
Это тонкая игра слов.
Она совершенно безобидна.
Я просто сказал, что «страшно представить».
А мой уважаемый собеседник из этого совершенго справедливо развил, мысль о том, что раз «страшно представить» = «рассказ ужасный».
Особенность и красота шутки в том, что она идёт и на лингвистическом и на логическом уровне.
Шутка в том, что «ужасный рассказ» может быть или по оценке или по жанру или даже и по оценке и по жанру)))
Ну, и логично уже предположить, что «ужасный рассказ» должен быть в разделе «ужасы»…
Здесь в комментариях просто начало и конец шутки, с тем дополнительным удовольствием, чтобы понять её самому.
Никто не хотел вас обидеть или задеть. Просто шутка об «ужасности» рассказа.
= Ок.
Это опять проявление субъективизма.
= Очевидно.
Как тонко не играй, к слову говоря, не такая уж тут игра «Если победил лучший рассказ, то остальные просто страшно себе представить» — тут скорее сомнение в качестве конкурсных работ, в любом случае, на лицо ваша негативная оценка.
= Я и не про это. Но подробнее объяснять уже не стану, извините. А то решат, что я над вами издеваюсь.
Но рассказ прошел три конкурсных этапа.
= Ну тогда он великолепен!
(Прошу прощения, но я просто не понимаю, какой вы ждёте реакции).
Вы меня раскусили. Я намеренно стараюсь быть уклончивым в оценке произведения и прочтения, чтобы не ранить лишний раз творческого человека и с умыслом пишу без конкретики.
Причина проста: обычно конкретика, если это не похвала, вызывает у автора или чтеца лишь обиду, желание защищаться, объяснить, почему я не прав, доказать, что моё мнение оценочное, субъективное и вообще не считается…
Вот почему мои комментарии адрессованы не авторам и чтецам, а таким же как я слушателям аудиокниг.
Каких подробностей вы хотите?
Про ваше чтение я написал «Нормально».
Это значит, что слушать можно, в случае если нет озвучек лучше. В целом у вас много комментариев, где указаны конкретные проблемы. Я не хочу их выискивать и копировать. Кроме того, они все выражают только чьё-то субъективное мнение. Вкусы разные и всё такое…
Кроме того «нормально» это и есть «нормально». Это лучше, чем когда совсем «невозможно слушать», например, когда слова забиты музыкой или когда человек явно не понимает смысла того, что читает.
Слышно, конечно, что вы не всегда понимаете, что именно читаете (ну как вот использование слова субъективный, например), но в целом это касается именно отдельных слов, а на простых текстах, где авторы сами не особо заморачиваются с тем, какие выбирают слова, это даже не очень заметно.
Ещё раз.
Я человек.
Я говорю от своего лица.
Я выражаю своё субъективное мнение.
= Совершенно не конструктивная, зато очень показательная.