Александр Библиотекарь – Выбор капитана Томпсона
Александр Библиотекарь
100%
Скорость
00:00 / 35:34
Глава 1 - 4
35:57
Глава 5 - 6
26:04
Глава 7
29:24
Глава 8
Описание
1968 год. Группа «зеленых беретов» под командованием капитана Томпсона выполняет боевую задачу в джунглях Северного Вьетнама. Но какие страшные тайны скрывают утопленные в крови леса Вьетнама и готовы ли к встрече с ними профессиональные военные…
Добавлено 21 августа 2019
Библиотекарь справился с задачей на отлично, действительно — восходящая звезда в гильдии чтецов.)))
PS Местами напоминает нарезку из фильмов — «Хищника» узнал, но были и другие вплоть до солдат-призраков, но я названия фильмов уже не вспомню.
Пишите еще.))
PS И все таки один момент из «Хищника» есть — бегство полковника очень похоже на бегство заложницы Анны…
Так, желаю Вам больших творческих успехов.
«Дилетанты балуются прозой и стихами, но я не слышал чтобы у них получилось опубликоваться (пусть даже в электронном виде на публичном портале). Это достаточно редкий случай.» — заблуждаетесь, таких дилетантов, как я, только на этом сайте больше десятка.
«Очень может быть, все эти Томпсоны идиоты и мысли у них соответствующие.» — зачем же Вы оскорбляете моих героев? Точно такое же предположение в наличии идиотии можно применить к кому угодно. Догадываетесь к кому?)
«Именно поэтому и предлагаю Вам и далее писать на эту тему.» — Спасибо, подумаю, над Вашим предложением)
«Примерно так же обстоят дела со Вьетнамским полковником.» — как же Вас полковник задел, Square_II))
«Но во всём остальном надо быть осторожнее и писать полагаясь на свои собственные знания и опыт, законы классической физики и т.д., иначе можно оконфузиться.» — Понимаете, в этом и состоит большая проблема начинающих авторов. Они боятся, как Вы выразились «оконфузиться». Но вопрос — перед кем?)) Про что бы не написал новичок, он тут же оскорбит чьи-то чувства — военных, моряков, полицейских, мукомолов, пастухов и т.д. Если запариваться над мнением каждого из таких, как Вы, Square_II, никто никогда не напишет ничего))) Возьмем, например, этот рассказ. Захотел я написать историю про зеленых беретов и призраков. Плюсы — я получу огромное удовольствие от написания, редактирования, начитки, звукового оформления и принесу радость и развлечение большой группе слушателей и читателей. Минусы — я, возможно, расстрою или разозлю маленькую группу людей, которая смотрела на самом деле в прицел и знает, что там мимики не видать. Чувствуете? Чувствуете, какое значение имеет в данном случае мнение узкой группки сердитых профи?))
«Я надеюсь, Вы напишите хорошие книги, которые понравятся всем без исключения,… » — еще одна большая ошибка дилетантов, таких как я — стараться понравиться ВСЕМ. Мне нужно, чтобы рассказы нравились тем, кто пришел уставший с работы и просто хочет расслабиться и окунуться в атмосферу чего-то далекого и мистического. А всем не угодишь никогда.
«если будете помнить, что для их написания одного квасного патриотизма мало» — вишенка на торте Вашего комментария))) Как же я люблю, как посторонние люди делают какие-то выводы относительно лично моих убеждений)
И Вам всего самого хорошего)))
Какая-то сомнительная забота об усталом человеке.
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно.
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.
Всякая палка о двух концах, Александр. То есть, если выставляете творчество своё на публику — извольте принимать достойно любое мнение — и пряники, и лекарствочко горькое. А если жара не выдерживаете — на кухню соваться не советую.
Приятных снов.
Все удачные писатели в своих дебютах описывают личный опыт. Взять того же (нелюбимого мною) Солженицына с его «Одним днём Ивана Денисовича». Чего вдруг Вам вздумалось распутывать хитросплетения души американского спецназовца Томпсона? С первых строчек заметно, что тема для Вас непосильная. Или пример Гарпожакса перед глазами стоит? Но «Джин Грин неприкасаемый», по прошествии времени превращается всё более в дешёвую агитку. Если мальчики в 12-14 лет ей зачитывались, ставя себя на место ГГ и полагая, что они тоже смогли бы так, то уже к 16 годам ( а кто то и много ранее) понимают, не смогли бы. И не потому, что они глупые, а потому, что авторы изобразили спецназовца ЦРУ идиотом.
Я не оскорблял ваших героев, сделал предположение об их предполагаемом уровне интеллекта основываясь на тексте вашей же книги. Вероятнее всего они большие умники, но текст убеждает в обратном.
Расскажу Вам такой случай. В эскадрилью, где мне довелось служить прибыл журналист из уважаемого тогда журнала «Авиация и космонавтика» с заданием написать очерк о подготовке будущих ассов. Наш комэска весь день его таскал по аэродрому, что-то показывал, рассказывал, кормил в столовке, угощал шоколадом и «реактивным пайком». Журналист уезжал очень довольный с обещанием прислать журнал с очерком. Лучше бы он не сдержал обещания… Как Вам понравится такой перл: «И самолёт весело подпрыгивая остановился у посадочного „Т“, „Отлично“! -сказал инструктор». Лётчики веселились от души, придумывая остроумные продолжения фразы. Комэска отреагировал спокойно, но многообещающе: «Опозорил, сука. Поймаю -прибью».
Боюсь, примерно такая реакция будет у спецназовцев на ваш труд. Про реакцию младших школьников я тоже упомянул. Скажите, пожалуйста, какую аудиторию Вы рассчитываете занять чтением? Для кого написано? Ну, и не лишне было бы узнать мотивы. Чего Вы хотели добиться — славы, денег? Или это неуёмное желание писать не важно что и для кого?
Для начала разговора и заданных вопросов сверх меры. Буду признателен за честный ответ.
Во первых, зачем смотреть на них? Обычные мужики, ничем внешне не отличаются от русских. Ну, может, привыкли к туалетной бумаге, не к лопухам.
Во вторых, неужто думаете что все посетители данного сайта живут в Москве и окрестностях? Это интернет, уважаемый. Приходят сюда люди со всего мира, сейчас русских везде полно, от Африки до Гренландии, не говоря об Америке.
С вашим знанием вооружения и полковников (colonels) вьетнамской войны тоже поаккуратнее, сравнивать с современными русскими смысла нет. И да, участвовали в той войне colonels, погибали и пропадали без вести, до сих пор находят их останки и возвращают домой. www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html
А пишу я вам все это потому, что выставляете себя не в лучшем свете перед мировой аудиенцией, портите имидж русских в России. Ну, перед теми, кто видел живых спецназовцев и не только из Америки. ???
А приглашать здесь никого не надо: это открытый форум, и читают комментарии местные в десятки раз больше людей чем даже зарегистрированные здесь. Если они не высказали своё мнение, это не значит что его нет.
По чтению — атмосферненько, все чётко слышно. Вставки со звуками вроде хороши.
Возможно, в некоторых моментах:
Летит в вертолете, герой говорит что-то, автор читает спокойным голосом: «перекрикивая шум лопастей», но это так.
В тексте часто встречается «наступила тишина», раза три отловил, прост к сведению.
spook – призрак, там один как раз присоединился к новой шайке, да и по роду деятельности как раз радиоигру начал вести.
В
я обещал что не буду придираться к зананию тонкостей военных званий или можно ли увидеть из оптики мимику лица (смотря какая оптика, можно и в дождь разглядеть), но за косяки в обращении с русским языком я Вам неприкосновенность не гарантировал.
Вот теперь точно — до конца дослушаю!
Готовьтесь.
Особенно первый комментатор?
Насчет рассказа:
«нам нужно помочь ему» — мы должны помочь ему
«в провалах глаз клубился туман» — глазниц, КАРЛ!
и довольно приличное количество подобных ляпов…
За «Иглс» и «ДжефферсонЭйрплейн» Вам плюс в карму.
А вот за отсутствие более менее внятной морали/развязки — минус.
В общем — неплохо. А где момент про прицел? Уж очень хочется узнать, что там такое написано, что подняло такую волну?
В общем оформление/исполнение/текст на «4» (четверочку)
«Плотная стена тумана поглотила всё вокруг. /.../ Движение, 30 футов, сэр!» и это — всё?!
Ну, блин, странные, однако, вояки. Ползут по вьетнамской чаще с пленным полковником и обнаруживая движение на 30 футах, неизвестно КАК вычисляя на глазок расстояние, (сквозь «плотную стену тумана», ага), они просто докладывают, вместо того чтобы палить вовсю…
30 футов это 9 метров. Если быть предельно точным то 9.144метра. В таких случаях сначала стреляют потом докладывают.
А потом беглый и гордый не боящийся смерти патриот -полковник возвращается чтобы сказать:
«Он-он увидел вас!»
пипец.
извините, дальше не буду слушать, конец послушаю, разве что… любопытно же…