Алехин Артур – С кем не бывает?

Довольно забавно. Хотя наивно и достаточно простенько. Но, судя по количеству комментариев, цепляет. Прочитано хорошо, хотя я абсолютно согласен с возмущением по поводу грамотного произношения. Прошу чтеца не обижаться, а принять к сведению.

Как говорится «что сказать-то хотел?»
Что это? Типа социальная фантастика? Автор видимо представляет себя в роли судьи, или того, кто будет приводить приговор в исполнение. Фактически, высказывает ту же мысль, о неадекватном, чрезмерном возмездии.

Я тоже многим переслала рассказ! Спасибо

Хороший рассказ. Философия Смысла.
Это о торжестве шовинизма (фашизма) в человеческом мышлении. Перед законом каждый — преступник уже потому что не совершенен. И судят такие же несовершенные «преступники». Судят не по Смыслу деяния, а по определению деяния. Буква закона всегда попирает Дух закона. Писанный «закон — что дышло...»
В фашистской Германии решили проблему трамвайных «зайцев». Остановили трамвай, проверили билеты, безбилетников вывели и расстреляли на месте, даже не выслушав их. Фашистские методы очень действенны, и ЛЮБАЯ система стремится к ним, заходит в тупик и начинает отрицать сама себя. Что мы постоянно и наблюдаем. За бесконечными определениями понятия теряется Смысл понятия. Так работает человеческое мышление.
В рассказе совершенно неповинный молодой человек должен понести наказание за давнишние высказывания своей матери. Его деяние (происшествие на самокате) — не преступление по закону. Слова матери — тоже не преступление. Преступен сам Закон, потерявший Смысл и возвысившийся над Смыслом. «Презумпция невиновности» только декларируется Законом, на самом деле сам Закон — это презумпция вины. Если вы чего-то не знали в законах ( а все писанные законы — это бесконечная путаница определений) — ваше личное горе: «не знание Закона не освобождает от ответственности». НИКТО не знает законов, спросите юристов и генералов полиции, они знают лишь как ими пользоваться. Есть среди них много порядочных людей, они очень мечтают применить ублюдочные законы к их авторам-«законотворцам». имхо

страшная концовка…
А смысл рассказа особенно актуален с появлением интернета — тут многие чувствуют свою безнаказанность и анонимность, и проявляют свою истинную суть по-полной…
==
вот только отвечать должна-бы эта неадекватная маман…

Да уж. Не зарекайся впредь. Нет гарантии, что ты или твой ребенок не поступит так же

Вполне интересно. Не судите, да не судимы будете. Не плюй в колодец… Ну, и т.д.

Как будто про нашу жизнь написано, идиотские законы в реальности

Интересный рассказ. Фантастика, поэтому нет смысла рассуждать, справедливо ли, не слишком ли жестоко. Написано для того, чтобы читатель задумался. И сделал выводы. Спасибо, Олег, за выбор рассказа и за безупречное, как всегда, прочтение.

Про нашу страну, про Россию написано. Фантастика ставшая реальностью.