А-Рина Ра – Седьмое Солнце: игры с вниманием
А-Рина Ра
100%
Скорость
00:00 / 08:33
00
14:20
01
15:59
02
18:51
03
10:05
04
16:26
05
09:43
06
15:35
07
15:30
08
14:18
09
20:21
10
23:32
11
09:44
12
21:11
13
12:09
14
19:38
15
17:37
16
18:22
17
13:36
18
15:49
19
13:20
20
22:21
21
16:35
22
24:57
23
12:26
24
12:35
25
10:35
26
15:51
27
10:29
28
12:22
29
24:45
30
08:11
31
23:25
32
13:22
33
21:56
34
19:09
35
13:01
36
15:11
37
Исполнитель
Ващенко Семён
Длительность
10 часов 1 минута
Описание
Нечто необычное… хотите попробовать? Это эзотерическая фантастика с глубоким смыслом, юмором и детективным сюжетом. Здесь стирается грань между фантазией и реальностью, и то, во что верить, решаете только вы. Катя слышит в голове голос. Но кто из нас не беседует сам с собой? Затем встречает во сне парня. Вам тоже порой снятся странные сны? Но через пять лет видит его наяву… Хотите узнать, что было дальше? Тогда тише, шшш… пусть болтуны в голове спят. А вы слушайте… слушайте сердцем.
Добавлено 10 декабря 2020
Не стыдно, не
Главная героиня изначально не совершенна. Девушка умная, но вот беда, она не может полностью контролировать свое внимание. :) Постепенно она исправится.
Для стойких любителей попаданцев, драконов, героев с крутыми яйцами и прочего легкого (но, несомненно, полезного для эмоциональной разгрузки) чтива — просьба проходить мимо. Не зайдет.
Нет такой книги, которая бы нравилась всем: кого-то смущает слог, кого-то взгляды и мысли, а кто-то просто уже имеет свое четкое мировосприятие, резко отличающееся от взглядов автора. Но раз есть те, кому нравится мое творчество, значит с книгой все в порядке. Я чувствую эту поддержку и продолжаю писать :)
А.Новых я читала, во многом согласна. Я многих читала и со многими согласна, просто разные взгляды на одно и тоже. :))
Спасибо за пожелание удачи, тут, скорее, терпение пригодиться :)))
И вам всех благ.
«начала водить руками… и быстро остановила движение»(рук, как я понимаю) — великолепно. Нужно научиться быстро останавливать. В жизни пригодится наверное.
«на собрании они помедитировали, поболтали и почитали разные книги» — но камент.
«не сразу въехала девушка»
Но всё это я терпел пока не началась следующая глава(№12) и, тогда я услышал то, что подняло меня с постели, не дало дальше мне продолжить опочивать и заставило сесть за клавиатуру. Итак, мы начинаем! курсивом — авторский текст)в скобочках — мои комментарии):
«Недостаток любой практики в том что её нужно делать»© — шедеврально! По другому то и не скажешь. Ведь если практику не делать, то какой от неё толк? Золотая фраза. Выстрел наповал, можно сказать. Хочу только обратить внимание присутствующих, что несдостаток русского языка в том, что его надо учить. Практиковать чтение русских классиков, ну или, на худой конец, беллетристики от советских авторов. Так можно научиться правильно обращаться с русским языком.
«Парень, не получив ответа, нашёл себе другое развлечение.» (м-да, уж...) Он подбирал камушек («подбирал камушек»? какой?)подбрасывал и пытался его поймать во время ходьбы.(Не понимаю сложности упражнения. И что он подбирал? какой-то специальный камущек? Это — практика такая? Он его силой мысли подбирал? «во время ходьбы». Ну, так они же шли если я помню? Там Катя ещё, как помнится, «сжимала зубы и переставляла ноги», если ничего не путаю.) А камень хотел оказаться на земле. (у меня нет слов) Пока что последний выигрывал всухую. (!!! Этот Антон, он что — кривой в сосиску был?)
В конце-концов девушка не устояла — подняла, подкинула и ловко поймала свой.(«не устояла», значит? Ну-ну… Молодец, парень, хорошо просил, раз не устояла… Мне одному кажется что тут переходного предложения не хватает? Отмечу особо, что у девушки очень хорошее внимание: она сходу нашла СВОЙ камушек. Умница какая.)
Показала Антону, как надо. Он восхищенно присвистнул (ну конечно, не каждому дано «поднять, подкинуть и ловко поймать свой». Это уметь надо. А ещё надо уметь графоманить так, чтобы казалось, что это не графомания, а небольшой переизбыток образности.)
… На душе потеплело ещё больше. Она открыла рот и принялась жаловаться: <<<(извините, но от этой фразы я заржал!)
— Первые две практики невозможно выполнить…
Сверху донёсся шум винта вертолёта («винта вертолёта»? ну, ладно, пропустим) Задрала голову, всматриваясь. И тут же споткнулась о лежащую на пути корягу. (как это подло с её, коряги, стороны, а Катя, оказывается не такая уж и внимательная. Да и город какой-то странный — коряги лежат везде. Внезапные...) Пока тёрла ушибленное место (КАКОЕ МЕСТО!!!?) звук сместился левее и постепенно затих. (левее чего? левее верха? вертолет услышали сразу прямо над головой? жестяра какая!!!)
жуть жуткая…
слушать только домохозяйкам с IQ хлебушка.
И, да, уважаемая аффтарша, практику НЕ ДЕЛАЮТ, практику СОВЕРШАЮТ, В крайнем случае ей занимаются.
Вот почитал/послушал пару абзацев и такое же ощущение, что столкнулся с картинами Евгении Васильевой(той самой что сначала посадили за воровство военного бюджета а в тюрьме оказалось, что она и певец и художник)
Очень мне нравится её автопортрет
Не правда ли — напоминает «Крик» Эдварда Мунка? Правда, я сомневаюсь, что Васильева хотя бы слышала о Мунке, равно как и автор данного шедевра о хорошей литературе.
На «шедеврах» Марининой и Донцовой выросла, осмелюсь предположить… (не сочтите за грубость последнее предложение — надоело писать. сократил полет мысли)
Вы же про пришельцев говорили сначала, какими-то странными оскорблениями бросались…
А когда я сказала, что там нет подобного — вместо извинений и признания собственной ошибки решили покритиковать текст. Вот это и есть детское поведение. Даже каляку-маляку приложили.
Критику текста можно сделать любому автору, это зависит сугубо от желания и степени обиды «диванного критика».
Бог вам судья, пусть в вашей жизни будет побольше любви. От нее люди добреют :)
(цитата: Там нет ничего такого. Взрослые люди, а ведут себя как школьники. Лишь бы ляпнуть, покрасоваться перед себе подобными.), то я и даже касаться бы не стал вашего, без сомнения, высококлассного литературного труда.
это первое.
Второе: я не тролль. Я просто в первом комментарии высказал свои догадки, а во втором подверг критическому разбору пару абзацев вашего опуса. А вы думали что Вам за безграмотность сейчас Пулитцеровскую премию вручат? Прямо тут, на сайте?
Я Вас умоляю! Ну не будьте Вы такой наивной!
Научитесь принимать критику как должное.
Ну извините, у меня такой стиль выражать свои мысли, который некоторым кажется грубым.
Попробуйте подойти к этому вопросу отвлечённо.
И не задевайте меня иначе я весь ваш труд по косточкам разберу.<<< это шутка, делать мне больше нечего…Вот смотрите, я немножко сейчас разберу вас.
И, полагаю, что «И не задевайте меня иначе я весь ваш труд по косточкам разберу.» — это была просто еще одна ваша шутка. Ведь выше вы писали, что в книгу больше ни ногой, а мужчины обычно за свои слова отвечают.
Итак, «А вы думали что Вам за безграмотность сейчас Пулитцеровскую премию вручат? Прямо тут, на сайте?» — нет, я понимаю, что для премии нужно иметь талант. А я просто пишу от души.
«Я Вас умоляю! Ну не будьте Вы такой наивной!» Тут уже ваши домыслы о том, как я воспринимаю свою книгу.
«Научитесь принимать критику как должное.» Я и воспринимаю. Но «воспринимать» — это не значит соглашаться или молчать.
«Ну извините, у меня такой стиль выражать свои мысли, который некоторым кажется грубым.» — принято. Спасибо еще раз!
«Попробуйте подойти к этому вопросу отвлечённо.» — совет, котому не предшествует вопрос или просьба подобного совета, нужен только самому советчику с целью самоутвердиться (обычно).
А отвлеченно я советовал подходить к критическим замечаниям.
На самом деле могу дать небольшой совет: перед публикацией, если нет денег на услуги редактора или принципиально не хотите нанимать, то попробуйте давать почитать произведение кому-нибудь с «незамыленным глазом». Так сказать — давать «на вычитку». Или если нет такой возможности (я понимаю, что это трудно «мне деньги жгут ляжку»©) но попробуйте отложить готовый труд на полгодика, или хотя бы на месяца три. А потом, надев на себя личину стороннего читателя, прочитать, предварительно вооружившись ручкой, чтобы отмечать ошибки в тексте.
Он у Вас неплохой. А уж для категории «женский роман» — вообще хорош. (моё личное мнение)
Но есть нарушения в построении фраз. Неправильное употребление слов. Скрытая тавтология тоже присутствует, и прежде всего из-за неразвёрнутости предложения (опущение связующих слов и предложений). Такое ощущение, что текст проходил корректуру только на пунктуацию.(я нашел текстовый вариант, пробежался...)
Вот такой мой Вам совет.
(кстати, одно то что я не «минусанул» Вашу книгу уже о чём то говорит)
Хорошего редактора еще нужно найти. Те, которые были на виду и исправляли ошибки другим — мне не нравились. Я после них еще находила :) Буду дальше искать, уже для второй книги.
Для женского романа он не совсем подходит, там нет эмоциональной жвачки на тему отношений или откровенных сцен. Зайдите на литнет и посмотрите, что в топах — «Продана за долги» и подобные вещи без смысловой нагрузки. Стокгольмский синдром — он ее насилует, а ей нравится и читательницам тоже. А еще он бандит и наркоторговец, но это никак не мешает их семейному счастью в конце. Извращение норм морали в головах современного поколения.
Я еще буду подправлять текстовую версию, аудио уже, увы, не смогу.
Всего вам хорошего :)
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.
За денежку конечно…
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))
Если что — обращайтесь. ;-)
если Вам интересно именно творчество, то никогда не связывайтесь с этими площадками. Есть более другие места, где можно выкладывать результаты своего творчества. И люди там рецензии пишут или высказывают мнение не за деньги как на литресе.
Это Вы наблюдаете Его Величество Капитализм, во всей его красе.
При СССР такого не было. Потому что заботились о моральном облике, грамотности и развитию положительных моральных качеств у читателя. Поэтому и всякого шлака не издавали(не печатали).
такие дела.
судя по всему, если учитывать имя, то посредством книги мы имеем контакт с представителем незабвенных аннунаков.
Добро пожаловать на Землю!
Надолго к нам? Как там у вам дела? Чего новенького на
ПлюкеНибиру?