Зубенко Александр - Генетический эксперимент

Я думаю тут специалисты должны подключится и разъяснить диагноз автора.

Ощущение, что это женщина писала. Отношение к семье и жене прям через край благостное. Идея интересная. Дослушала.

Как-то нудно. Много повторов одной и той же мысли прямо через абзац. Как для дебилов. Ошибки в русском языке. Честно хотела послушать. Но хватит.

Прослушал 30%. Книга для младших школьников.

Неинтересно. Совсем.
К исполнителю претензий нет. Совсем.

Наивно) дослушала до конца
Не понравилась самореклама автора в тексте, опять как-то наивно

Глава 1. Издательство ЭКСМО не существовало в 1980-м году. Оно основано в 1991м. Название Эксмо с 1993-го. Как-то надо аккуратнее с датами, если на тему времени пишете.

Глава 1. Писатель должен знать точное значение слов, которые использует. «Лицеприятный» это что? Это вовсе не «приятный», или что там ещё можно по тексту понять? «Приятный лицом», что ли? Как-то совсем народ свой язык перестаёт понимать. Квест, фреш, кэшбек это ж понятнее. А лицеприятный — нелицеприятный уже как чужие. Заглядывайте в словари и справочники, уважаемые.

Глава 1. «В бинарных полушариях мозга» добило. Как родилось в мозгу автора это словосочетание? Автор, ты переумничал. На этом перестаю тратить время на бездарное сочинение.
Чтеца жалко. Он старался.

Тупая безграмотная графомань: «Вполне резонно, думал я, что во время эксперимента произошёл какой-то сбой, может, сработало замыкание, вспыхнули растворы в колбах, взорвался эфир или ещё что»…
«сработало замыкание» — электрики делают рука-лицо.
«вспыхнули растворы в колбах, взорвался эфир» — химики с физиками ссут на тряпки, чтобы погнать ими автора…

Ух…
1)Автор злоупотребляет высокопарными оборотами — сильно злоупотребляет!
2)Часть персонажей у него тупо декорации — попутчики: один беспрерывно болтает, другой вообще ничего не говорит, но очень «красноречиво» передает эмоции мимикой, не удосужившись даже хмыкнуть, по крайней мере пока.
Это странно — в плохом смысле слова.
3)Сюжет, каша какая-то, видимо, частично заимствованная из произведений прочитанных автором ранее. При чём, криминала то в этом нет, но связать можно было и получше.
Это претензии по 1/6 повести.
Зачем я это слушаю? Не знаю. Прочитано очень достойно, да и настроение такое вроде как найти что-то интересное «за тем углом ». В общем, осилю отпишусь, нет значит нет.

А мне понравилось. Ну да, не без огрех, но прослушал с удовольствием.

Мне тоже понравилось. Душевная история.
Все зопыхатели забыли, что рассказ подаётся автором как прямая речь не очень грамотного рассказчика.

Какой мобильный в начале 90-ых?