Зотов Георгий – Айфонгелие
Зотов Георгий
100%
Скорость
00:00 / 11:11
01
08:51
02
11:40
03
11:18
04
09:08
05
11:12
06
11:31
07
12:36
08
09:48
09
12:00
10
10:33
11
09:58
12
08:50
13
10:12
14
10:06
15
12:46
16
14:21
17
13:30
18
11:25
19
09:54
20
12:48
21
11:19
22
13:40
23
11:02
24
12:08
25
10:31
26
14:30
27
12:04
28
10:46
29
13:11
30
13:21
31
14:35
32
11:45
33
09:45
34
08:25
35
10:26
36
14:53
37
11:34
38
13:36
39
15:43
40
Описание
Книга, которая объединила в себе, казалось бы, совершенно необъединяемые вещи. С одной стороны — это фантастика, с нотками юмора, с другой стороны, богословские рассуждения о многих вещах, которые стали краеугольными камнями мироздания.Что может быть интригующе, чем в наше время в баре встретить Иисуса Христа и иметь возможность задать ему множество вопросов. В книге об этом и пойдет речь.
Как становится понятно, главный герой романа — Иисус Христос. Разговаривая с людьми и стараясь понять христианство в современном мире, мы может увидеть за диалогами, которые опираются на классическую теологию, ясную картину мира. Так же мы знакомимся с еще более интересными и узнаваемыми личностями прошлого века.
Добавлено 27 января 2018
Для меня лично это первая книга данного автора, поэтому судить о его творчестве не могу, возможно это его стиль, включающий помимо всего прочего чёрный юмор и нецензурную лексику, но меня это не напрягало. Вы можете себе представить разговор в баре за бутылкой без мата? Я не могу. Но ханжам лучше не слушать.
Впечатление в целом: всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно… Я, конечно, догадывались, что не всё благополучно в этом мире, лишний раз убедилась.
пожалуй, забираю в избранное и книгу и автора.
Озвучено отлично, из-за этого и слушала.
Исключительно понравились письма Александра Сергеевича, прелестно стилизованные под эпистолы 19го века! И всё, изложенное в них, удивительно соападает с моими собственными мыслями по тем же вопросам. Всё-таки Зотов прекрасно владеет пером!
Не стану углубляться в вопросы веры и религии (между которыми большинство почему -то ставит знак равенства). Люди религиозные открывать книгу с подобным названием не станут, людям верующим никакие фантазии автора повредить не могут.
Что неплох, но слишком монотонен, на мой слух и, местами, плавает в ударениях. В исполнении Овуора и Савицкого Зотов звучит намного органичнее. ИМХО.
Первая категория — книги, в которых видят отсутствующую в них глубину.
Вторая категория — книги, в которых есть глубина, но её часто не замечают.
Есть авторы, которые переросли первую категорию, но не доросли (пока?) до второй (Мураками/Галеев). Это, конечно, всё очень условно и субъективно, но я вижу это так.
Книги Зотова проще, чём кажутся, и он «подперчивает» их матерком и эпатажем. На мой взгляд, если бы он поработал над стилем и аргументацией — было бы лучше и для него и для читателей:)
Бросил на 14 главе.
Но общее качество и количество клише, предрассудков, ярлыков… youtu.be/lUV9W9ndorw
Даже работой на объем это нельзя оправдать.
Пропагандистко-цензурная машина работает на полную мощность и тут. Сейчас это делается в целом чуть более тонко из фильмов не вырезают целые куски с неугодными моментами/фразами, а просто чуть изменяют фразу при переводе на русский и т.п. Дядя Сэм может и следит, но Дядя Вова тоже такой же :)
Пройдясь по улицам, я обнаружил странные здания. Из мрамора, из кирпича, местами даже из древесины. Их венчали сверкающие круглые купола, на макушках коих красовались кресты. Я подумал, это римляне празднуют победу надо мной и моим учением: торжествуя,
показывают место, где меня распяли, и демонстрируют – так будет с каждым, кто покусится на власть цезаря. Но вскоре удалось выяснить: эти помпезные постройки в мою честь…//
skachokqwerty
По-вашему, это описание Святой Руси?!..
0_0
Святая Русь — это не к книге, а к комментарию. Пусть будет РФ, Россия, суть не меняется.
Отредактировал ответ, так кажется я правильнее понял вопрос.
Но как же вы выносите своё суждение о книге, если вы даже не знаете является ли это цитатой из этой книги?!)) Парадокс.
«Новое исследование американских ученых из Корнелльского университета, а также ученые из Великобритании доказали, что вегетарианства негативным образом влияет на состояние здоровья человека и может привести к преждевременной смерти. Исследователи провели масштабные эксперименты и обнаружили, что отказ от мяса, рыбы и молочной продукции приводит к уменьшению массы головного мозга, а также к анемии и поражению центральной нервной системы. Анемию и повреждения нервной системы вызывает дефицит витамина В12, который содержится только в продуктах животного происхождения».
Поэтому вряд ли стоит ставить автору книги в вину его высказывание о вегетарианстве, в котором он всего лишь повторяет то, что уже сформулировали учёные разных стран.
Когда-то давно, видел такой демативатор: «Будьте осторожны! Чтение, может стать причиной развития мозга!» Но, точнее, это чтение именно противоположных «идей». Но путь этот таит в себе много опасностей, например такие: людей, которые вникают в обоснования противоположных идей, как правило не любят окружающие и более того сама психика индивидуума сопротивляется, ибо получается, что человек многие годы жил неправильно, а это знаете ли очень сложно принять… ;)
Намекну, что автор даже не удосужился узнать по каким же причинам люди вегетарианствуют, об остальном-то и говорить нет смысла…
В общем, если Вам эта тема действительна интересна, то сейчас благодаря Святому интернету всё возможно ;)
Согласен с Вами на все 100%, что у каждого есть право высказать своё мнение и у автора тоже конечно есть такое право! :)
Хорошо попробую по-другому зайти, впечатление что автор не разобрался в вопросе возникает потому, что в сознании большинства, вегетарианцы это этакие добрячки которым всех зверушек жалко и т.п. и конечно они большие чудаки )))) А, тут нашему вниманию, как противоположность (нам как бы автор глаза раскрывает, что не-не-не, не все они такие добрячки!) представляют персонажей морковную душу в лице маньяка убийцы и Гитлера. Так вот я в предыдущем комментарии «подсказывал», что автору нужно было разобраться хотя бы в причинах, по которым люди вегетарианствуют их я могу так посчитать на вскидку сразу штук 5 (не буду их описывать пусть останется хоть какая-та интрига;) ) Зная эти причины, автор либо выкинул бы этот пример вообще из книги, либо обыграл бы ситуацию по-другому. Вот и всё, всё просто. Автор книги хочет донести до читателя, что не всё так выглядит как это принято, находит противоречия и их нам демонстрирует, что вот мол сейчас молился и свечку ставил, а вышел и пошёл наркоту толкать и с вегетарианством также, вот типа они такие добряки животинку им жалко, а на самом деле вот вам читатель полюбуйся какие маньяки среди них! Вот на этом-то автор и «прокололся», не капнул глубже, увидел красивый вариант и вписал его. Всё, ну что тут ещё скажешь, дал маху. Бывает ;)
«Пропагандистко-цензурная машина» — увы, нет ее, не завезли. Была импортная в 90х, жестко работала. На полном серьезе, дохли несогласные как мухи. А сейчас,… это какой-то хендмейд, нездоровый энтузиазм, халтура в творческой сфере.
Пример с переводами крайне неудачный. В сети по пять РАЗНЫХ переводов на фильм. Цензура на это не распространяется. Ну, исключая случаи когда для ТВ показа… Помню в ГравитиФолз — убрали сцену где мальчик-главный герой перевертыша в образе его сестры ножом в живот пырнул. И это не имеет никакого отношения к гос. учреждениям… к сожалению.
Основная масса пока что, всё таки смотрят ТВ, да в интернете скачиваются часто фильмы именно со студийным телевизионным переводом.
Вы полагаете, что пользователи Айфонов, это не среднестатистические зрители, а некое общество избранных?))
Повторюсь, автор по менталитету среднестатистический обыватель, пол жизни у зомбоящика просидевший.
Примеры стереотипов?
Читай комиксы.