18+
Замятин Евгений – Мы
Замятин Евгений
100%
Скорость
00:00 / 24:42
Zamyatin - Mi 01
28:03
Zamyatin - Mi 02
21:05
Zamyatin - Mi 03
24:17
Zamyatin - Mi 04
09:31
Zamyatin - Mi 05
18:34
Zamyatin - Mi 06
13:58
Zamyatin - Mi 07
25:17
Zamyatin - Mi 08
12:07
Zamyatin - Mi 09
11:47
Zamyatin - Mi 10
06:14
Zamyatin - Mi 11
11:14
Zamyatin - Mi 12
07:29
Zamyatin - Mi 13
09:09
Zamyatin - Mi 14
08:04
Zamyatin - Mi 15
13:42
Zamyatin - Mi 16
07:10
Zamyatin - Mi 17
12:33
Zamyatin - Mi 18
15:44
Zamyatin - Mi 19
05:58
Zamyatin - Mi 20
07:26
Zamyatin - Mi 21
14:01
Zamyatin - Mi 22
12:11
Zamyatin - Mi 23
17:56
Zamyatin - Mi 24
11:50
Zamyatin - Mi 25
08:06
Zamyatin - Mi 26
07:44
Zamyatin - Mi 27
04:42
Zamyatin - Mi 28
10:18
Zamyatin - Mi 29
03:26
Zamyatin - Mi 30
Исполнитель
Килессо Сергей
Рейтинг
8.06 из 10
Длительность
6 часов 24 минуты
Год озвучки
2012
Год издания
1924
Жанры
Фантастика(Антиутопия)
Характеристики
Социальное
| Философское
Место действия
Альтернативная история нашего мира (Земли)
Время действия
Близкое будущее
Возраст читателя
Для взрослых
Cюжет
Линейный
Описание
В далеком будущем жители Утопии наконец обрели полное счастье. Во главе государства стоит благодетель, который контролирует покой и размеренность жизни. Люди практически полностью утратили свою индивидуальность, которая и являлась причиной революций, войн и конфликтов. Каждому присвоен номер, все носят одинаковую униформу, живут в стеклянных домах, чтобы исключить возможность личной жизни. В назначенный благодетелем час разрешается опустить шторы на 60 минут, чтобы заняться любовью с подобранным партнером. При этом на каждый сексуальный акт выписывается талон. Отдыхают нумера, маршируя колоннами под гимн Единого Государства. Счастье и свобода несовместимые понятия в этом мире. Лишив человека свободы, можно даровать ему счастье.
Добавлено 5 июля 2012
оставляю коммент для баланса)
А книга написана даже раньше, чем Замятинские«Мы» ☝.Законно считающейся предтечей всех прочих антиутопий!
Если вы грешным делом подумаете, что сможете найти твёрдый характер, борьбу с системой или хотя-бы ментальное сопротивление, то спешу вас разочаровать. Вы столкнетесь с сумятицей образов, противоречивыми и слегка шизофреничными переживаниями.
Безусловно — этот жанр заслуживает жизни, но автор лишь вскользь касается системы, где-то в обрывках можно построить представление об обществе, но в итоге так и остаётся непонятным — к чему это все, почему так, а не иначе. Вероятно это не то, что я ожидаю от антиутопии, где главный все таки не герой, а окружение, в то время как задача героя связать все элементы в единое целое.
Что бы не раздражали паузы, советую слушать в ускоренном темпе))))
Да и что-то я не припомню, чтобы где-то ещё народ воспринимал смерть тирана-диктатора как личную трагедию. А здесь это было, достаточно просто посмотреть фотографии с похорон Сталина.
В крайнем случае, можно употребить выражение «диктатура ПРИ Сталине», и, уж если и была диктатура во время его правления, то она точно не была «сталинской диктатурой» или «диктатурой Сталина».
з.ы.
Из Википедии:
Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.).
Если включить мыслительную способность организма, то слепому видно, что сложенная в настоящее время политическая конъюнктура в нашей стране полностью соответствует данному определению.
Как-то ночью странною
Заявился к нам в барак
Кум со всей охраною.
Я подумал, что конец,
Распрощался матерно…
Малосольный огурец
Кум жевал внимательно.
Скажет слово и поест,
Морда вся в апатии.
«Был, – сказал он, – говны, съезд
Славной нашей партии.
Про Китай и про Лаос
Говорились прения,
Но особо встал вопрос
Про Отца и Гения».
Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою...»
Полный, братцы, ататуй!
Панихида с танцами!
И приказано статуй
За ночь снять на станции.
Ты представь – метёт метель,
Темень, стужа адская,
А на Нём – одна шинель
Грубая, солдатская.
И стоит Он напролом,
И летит, как конница,
Я сапог Его – кайлом,
А сапог не колется!
огляделся я вокруг –
Дай-ка, мол, помешкаю!
У статуя губы вдруг
Тронулись усмешкою…
Помню, глуп я был и мал,
Слышал от родителя,
Как родитель мой ломал
Храм Христа-Спасителя.
Басан, басан, басана,
Чёрт гуляет с опером.
Храм – и мне бы – ни хрена.
Опиум как опиум!
А это ж Гений всех времён,
Лучший друг навеки!
Все стоим, ревмя ревём,
И вохровцы, и зэки.
Я кайлом по сапогу
Бью, как неприкаянный,
И внезапно сквозь пургу
Слышу голос каменный:
«Был я Вождь вам и Отец,
Сколько мук намелено!
Что ж ты делаешь, подлец?!
Брось кайло немедленно!»
Но тут шарахнули запал,
Применили санкции –
Я упал, и Он упал,
Завалил полстанции…
Ну, скостили нам срока,
Приписали в органы,
Я живой ещё пока,
Но, как видишь, дёрганный…
Басан, басан, басана,
Басаната, басаната!
Лезут в поле из окна
Бесенята, бесенята…
Отвяжитесь, мертвяки!
К чёрту, ради Бога…
Вечер, поезд, огоньки,
Дальняя дорога…
Исходя из этого определения, сейчас в США диктатура дем.партии и финансового капитала, т.е. фашизм (по определению Димитрова).
А нам льют в уши брехню про диктатуру в России…
—
Вопрос в том чья она. Во все времена она была: вождей→жрецов→рабовладельцев→феодалов→ростовщиков→капиталистов→финансистов. В чьих интересах?)) Понятно в чьих...)))
Впрочем, первые четыре где-то отличаются от последних трёх. Ибо первые четыре сидели внутри стран, а последние три стремятся сидеть НАД странами.
В СССР была попытка сделать диктатуру в интересах простых людей, т.е. так называемая «диктатура пролетариата». Первый блин вышел ко́мом, но будем надеяться, что, как говорится, ещё не вечер…
—
Про «фашизм» отдельная тема…
з.ы. «либералы»-«демократы» будут лить нам что угодно, лишь бы сохранить власть, «непосильно нажитое» и расположение заокеанских и запроливных «партнёров» (читай, хозяев).
По поводу чисток: навязанную нам Вторую мировую было не избежать, а с теми кого «чистили», мы бы её проиграли.
По поводу внедрённого идеологическими диверсантами термина «сталинская диктатура» я уже ранее всё сказал.
Ну, Северная Корея, к примеру.
А насчёт личной трагедии со смертью Сталина — почитайте где нибудь о Спасителе, Преследователе и Жертве. (Треугольник Карпмана).
Сталин — типичный Спаситель, люди оплакивающие его кончину — Жертвы, не умеющие существовать без Спасителя, без его сильной руки и указаний. Плакали, по идее, не о нем, а в страхе неизвестности.
«Перехода власти немирным путём» к кому? К Троцкому, или к его единомышленникам, в результате пришествия к власти которых от России камня на камне не осталось бы? Вот уж спасибо…
НЕкогда ему было получать «за так» всё, что хотел, человек он был высокоидейный, а не низкоматериалистичный. Справедливости ради, впрочем, в ту пору не он один и не только у нас.
Спасибо за наводку, конечно, но увы, не почерпну я в этом треугольнике для себя чего-то нового.
Не стал бы я так категорично распределять роли. Те, как вы выразились, люди-жертвы ценой невероятных усилий спасли и себя, и страну, а помимо этого ещё полмира, и самого Сталина, и обеспечили возможность сегодня писать нам с вами эти строки. Ну или, по крайней мере, мне — так уж точно. Так что лично я преклоняю голову перед великим подвигом этих людей.
з.ы.
Сложно это — быть «хозяином» самому себе. Редко кто это может, и ещё реже — кто хочет. И происходит это обычно вопреки, а не благодаря. Но вот вопрос, полностью ли на них лежит ответственность за свою слабость, если учесть, что им с детства «промывают» мозги и устанавливают «правила», препятствующие возможности услышать себя и самоопределиться?
Напомните мне, кто был вышестоящей инстанцией для Сталина?
«как вы выразились, люди-жертвы ценой невероятных усилий спасли и себя, и страну, а помимо этого ещё полмира, и самого Сталина, и обеспечили возможность сегодня писать нам с вами эти строки. Ну или, по крайней мере, мне — так уж точно. »
Вы очень зря считаете что эти люди перестали быть Жертвами из-за вышенаписанного, или думаете что Жертвы здесь это что-то оскорбительное.
«полностью ли на них лежит ответственность за свою слабость»
Вопрос не в ответственности за то, что вы назвали слабостью, а в реальной картинке статус кво: без ярлыков, демагогии и поисков оправданий.
— Вам предоставить имена/явки/пароли/звания? Позволю себе умолчать на сей счёт, поскольку предполагаю, что вы мне не поверите/не согласитесь, а в таком случае не вижу смысла «сотрясать воздух».
Отмечу, что да, у него были очень большие возможности и влияние, но он всё-таки находился внутри так называемой «большой игры», а не над ней. В частности это подтверждается тем фактом, что после выполнения своей «миссии» (столкновение с Гитлером) и, почуяв реальную угрозу со стороны проектируемой в том числе и им и строившейся советским народом альтернативной идеолого-социально-экономической модели общества, его достаточно быстро устранили «агенты» условно «запада», постепенно разворачивая громадину СССР в нужную этому самому «западу» сторону.
«Вы очень зря считаете что эти люди перестали быть Жертвами из-за вышенаписанного, или думаете что Жертвы здесь это что-то оскорбительное.»
— Напрасно вы думаете, что я так считаю. Нет — не перестали и нет — не оскорбительно.
«Вопрос не в ответственности за то, что вы назвали слабостью, а в реальной картинке статус кво: без ярлыков, демагогии и поисков оправданий.»
— Да нет, в первую очередь вопрос как раз-таки в ответственности. А уже только во вторую, что в итоге придумать, предпринять и сделать, чтобы изменить ход вещей.
В меру своего понимания, я стараюсь не вешать ни ярлыков, ни прибегать к ложным и вводящим в заблуждение теоретическим рассуждениям, ни тем более искать для кого-то оправданий. Напротив, я стремлюсь подходить, опять-таки в меру своего знания и понимания, максимально объективно и беспристрастно.
Стремление и возможность этого у меня есть, поэтому я этим и пользуюсь. Вы позволите?))
Вроде про Сталина и диктатуру говорили… ?