Вулф Вирджиния – "Джейн Эйр" и "Грозовой перевал"

Очень приблизительно зная творчество Вирджинии Вулф («Миссис Дэллоуэй», да и то давным-давно) и её биографию, слушать начала, удерживая за ухо ехидно подпрыгивающий вопросик, что же она скажет об этих двух, ставших легендарными, романах о любви, нет не так — О ЛЮБВИ, как тонко и язвительно прокатит по камешкам сюжетные линии и персонажи.
И как же я была изумлена, встретив всё то, что передумала, перечувствовала по этому поводу — «Джейн Эйр», пленившая меня в детстве и, сметающий милые девичьи грёзы, вообще все границы, раздавливающий, мощный, смертельно прекрасный «Перевал».
Как точно, профессиональными скупыми мазками рисует она картину бездонной пропасти между этими двумя историями любви. Два мира, которым никогда не суждено пересечься.
(Далтон, такой достоверный в обеих экранизациях, в некотором смысле мистически-непрочно соединяет края этой бездны, но только в кино).
Ирина, опять взяли за руку и привели туда, куда я и не думала заходить если б не вы, но откуда — хочется шагнуть дальше, открывая новые и новые двери. Прошу — примите мою горячую благодарность за всё!

Как хорошо Вульф пишет эссе. Я дотянула из ее творчества только " Орландо", но читала в ранней юности, не поняв сатиры и камео. Надо перечитать) «Джен Эйр» же и «Перевал» я, напротив, видимо поздновато прочла и пришла к печальному выводу что романтической фантазии сестер не хватило однако на то чтобы обойтись без " внезапных денег, которых совсем не было". Эйр получает-опа! Наследство. Что бы она без него делала? Да ничего, побиралась бы или слыла жалкой приживалкой. ДЭмонический Хитклиф вообще то тоже невесть как адски разбогател, посмотрела бы я на этот страстный роман, вернись Хитклиф без гроша. Никакой романтики, один стыд. " Посмотри, Кэти на этого драного оборванца, а помнишь, хе-хе, как вы в верещатниках шалили!" И Кэти, вся красная, выходит из комнаты.Вот такой коленкор))

С большой любовью и уважением к таланту написаны эти размышления.

Прослушал, это не рассказ, не эссе, не повесть, не проза -это всё, записанное на допотопный магнитофон, из разряда-разное, не знаю, кто вынес такой очень точный вердикт, но каждый прослушавший не сможет доказать обратное. В этом разном, положа руку на сердце, чёрт ногу сломит ( не на ночь глядя будь сказано ). Озвучиваются некоторые выдержки из одной книги, резко переходящие в другое произведение. Нет, о содержании этого разного нет особого смысла распространятся, лучше прочтём предисловие к этому разному, может там найдётся логическая цепочка, проясняющая, что и о ком нам хотят рассказать и так в предисловии написано- «Этот сборник, помимо того, что интересен своими произведениями, примечателен ещё и тем, что его название можно равно отнести, как к писательницам, творчество которых исследуется, так и к авторам-блистательным представительницам английской литературы '' — буква, букве-слово во слово согласно оригиналу, с соблюдением пунктуации. Где сборник-если это разное, а не сборник. Далее расшифровываем/несуществующий сборник нужен для писательниц, чье творчество исследуется/ кто эти писательницы, кто исследует, кого исследуют? А конец-всему разному венец-оказывается в несуществующем сборнике зашифрованы ( иначе не скажешь)-блистательные представительницы английской литературы… где код от шифровки?, я хочу расшифровать… Нет, я не очень умён, может быть мной должны заниматься спец. терапевты, но кто мог такое написать в здравом уме? Власова Ирина, очень старательно вычитывает текст, неизвестно кем написанный, монотонно-равномерным голосом, но аппаратура выдаёт такие высокие фреквенции, что нужно эквалайзером резать до 2х-килогерц, не каждый сможет выдержать пытку сверхвысокими, визгливыми частотами. Да, совершенно верно, кому не любо пускай не слушает. Хочешь лучшего-напиши сам.