Вест Терри М. – Пикаро

«Особые предпочтения»? да я вас много слушаю, оказывается :)так ведь и научиться плохому случайно можно…

Владимир, при всём уважении к Вашему таланту чтеца, к сожалению вынужден констатировать, что согласен с предыдущим Цицероном. Послушав несколько произведений, озвученных вами, у меня осталось о Вас впечатление как о чтеце разного рода мерзотных произведений. Не поймите меня не правильно, это просто безоценочное по-сути суждение, скорее наблюдение… попробуйте порефлексировать.

Простите, что вхожу в диалог извне, но сложно не возразить. А выбор этих (в данном случае мерзотных) произведений не за Вами/нами? Для примера — прослушала 2 книги Конни Уиллис из Оксфордскго цикла, историч.приключения с фантаст.элементом, в одной из книг прекрасный юмор пародия на Джерома и Вудхауса. Сейчас слушаю цикл Маккаммона о Метью Корбетте — тоже схожий жанр, истор.детектив, Нью-Йорк 1700-1705 годов. Ничего мерзостного. Раньше было ещё. Ваша выборка просто не репрезентативна, моя в общем тоже, но только я осознанно выбираю книги и избегаю жести

Не думаю, чтобы Т.Уэст был глубже, чем названные Вами классики. Но они не пользовались для донесения своих идей такими ужасными и тошнотворными сценами. Может, именно потому, что им было что сказать, и их произведения вызывают – может быть, дрожь, слёзы, бессонницу,- но не тошноту в желудке. Описание пытки Остапа (хруст костей, слышимый в толпе), описание казни Тараса– используется для того, чтобы подчеркнуть мужество истязаемого. Читатель испытывает не столько ужас от прочитанной сцены, сколько гордость за героя. Ну и так далее. Патриотизм, героизм, стойкость. Мы это в воспитательных целях изучали в каком-то классе, не помню. А в указанном произведении Уэста вся глубина – на поверхности, извиняюсь, плавает. Хотя Ваше великолепное исполнение может, наверно, из всего конфетку сделать. Однако эта конфетка на любителя.
В романе «Полтора года в аду» действительно есть некоторые глубокие мысли, в одном месте я даже на паузу поставила, чтоб как следует подумать…