Уоллер Роберт – Мосты округа Мэдисон
Уоллер Роберт
100%
Скорость
00:00 / 05:08
01_01_01
05:10
01_01_02
05:05
01_01_03
05:05
01_01_04
05:06
01_01_05
05:08
01_01_06
05:04
01_01_07
05:08
01_01_08
05:01
01_01_09
05:16
01_01_10
05:11
01_01_11
05:14
01_02_01
05:14
01_02_02
05:12
01_02_03
05:10
01_02_04
05:01
01_02_05
05:14
01_02_06
05:18
01_02_07
05:15
01_02_08
05:01
01_02_09
05:12
01_02_10
04:33
01_02_11
05:23
01_03_01
05:12
01_03_02
05:08
01_03_03
05:09
01_03_04
05:11
01_03_05
05:25
01_03_06
05:14
01_03_07
05:53
01_03_08
05:04
01_03_09
05:17
01_03_10
03:19
01_03_11
05:42
01_04_01
05:20
01_04_02
05:05
01_04_03
05:07
01_04_04
05:31
01_04_05
05:39
01_04_06
05:05
01_04_07
05:18
01_04_08
05:18
01_04_09
05:15
01_04_10
02:53
01_04_11
05:06
02_01_01
05:05
02_01_02
05:03
02_01_03
05:06
02_01_04
05:07
02_01_05
02:55
02_01_06
05:08
02_02_01
05:06
02_02_02
05:12
02_02_03
05:05
02_02_04
05:07
02_02_05
02:58
02_02_06
05:20
02_03_01
05:08
02_03_02
05:05
02_03_03
05:04
02_03_04
05:03
02_03_05
02:50
02_03_06
05:11
02_04_01
05:05
02_04_02
05:10
02_04_03
05:10
02_04_04
05:03
02_04_05
02:09
02_04_06
Описание
Очень редко появляется вдруг роман, способный тронуть самые зачерствевшие и пресыщенные души. Он настолько проникнут пониманием сути вещей и неброской чувствительностью, что на нас словно снисходит озарение: мы вдруг осознаем, что такое любовь.Эта книга — крупнейший литературный феномен Америки, который находился в списке бестселлеров крупнейших газет страны более 90 недель, по праву стал безоговорочным победителем премии «ЭББИ». Только в США первый тираж романа тогда никому не известного автора, профессора из Айовы, составил семь миллионов экземпляров.
«Мосты округа Мэдисон» — это роман, который пишут только раз в жизни, роман о любви и потере. Восхитительная любовная история. Франческа — жена американского фермера и мать двоих детей. Она родом из Южной Италии, где ее романтическим мечтам не суждено было сбыться. Неожиданно в ее монотонную жизнь вмешивается судьба: встреча с Робертом. Роберт- свободный фотограф, он давно уже привык жить один. Но встреча меняет и его жизнь. Они страстно и без оглядки влюбились друг в друга. На эту любовь, о которой они мечтали всю жизнь, им отпущено всего 4 дня.
Добавлено 21 декабря 2018
Изысканно — утонченный лиризм и вместе с тем безыскусно — упрощённое внимание к мельчайшим деталям заставляют полностью окунуться с головой в атмосферу романа, проникнуться его воздухом, запахами, звуками и вибрациями, которые и создают тот самый «эффект присутствия», позволяющий сопереживать и чувствовать вместе с героями! Этому же эффекту очень способствует литературный приём, когда повествование ведётся от первого лица, как от непосредственного участника и второстепенного героя и который делает эту историю реальной, а значит вдохновляет и просто заставляет задуматься о всём том, что обогащает и наоборот обедняет нашу жизнь!
В общем, свои цель и назначение, с какими роман был задуман и создавался автором, он всецело и полностью оправдал!:)
Впрочем, что — моя жалкая попытка выразить словами те мысли и чувства, изложенные автором в книге?..
И мне понравилось прочтение Наталии Литвиновой.
Черт с ней, с любовью — это и правда чаще всего просто психологическое расстройство. Трагедия в том, что такое чувство может растянуться на годы в жизни, и не потому что объект любви был уж так прекрасен, но потому как вы сами застряли в каком-то городе, на какой-то работе, в каком-то кругу общения. В данном случае действительно стоит взглянуть на свою ситуацию и окружающих с иного ракурса. Не факт, что эта книга вот прям вам поможет, но не навредит.
Но вообще про американскую глубинку стоит читать книги Кинга)
Уж не знаю, где там у вас «сложилось, что женские чувства — это низко, пошло и смешно», в нормальном мире и хорошей литературе этого нет. А уж эти странные пассажи про парней, красное платье, любовь-болезнь… Такое чувство, что вы спорите с кем-то, кто у вас в голове) И ему так остроумно отвечаете. На деле, увы, получается не очень… Не стоит приписывать всем, кто отличается в суждениях от вас, СВОИ мысли и штампы.
Все мы разные, и все имеем право на собственный вкус.
Скорее всего, вы в жизни сделали что-то правильно, и у вас больше смыслов, чем у персонажа, что живет в мирке несравнимо меньше. Не могу вам больше ничего ответить, поскольку, как мне кажется книга и не о любви вовсе, чтоб там что-то трогало. С тем же успехом можем обсудить, а так ли все было фатально у Анны Карениной, чтобы шагать под поезд? А если нет, то почему она видела все так.
>Такое чувство, что вы спорите с кем-то, кто у вас в голове)
Аккумулировал такой персонаж в голове. Здесь поставила коммент-заглушку для подобного человека. Есть определенная линия мысли, от которой меня штормит — описала выше. Вы к ней относитесь? Вряд ли.
А в какой штамп я вам как персонаж попала, уже интереснее)
Интересно, что вы вспомнили Анну Каренину — я тоже ее вспоминала как раз) очень переживала за нее когда-то) Видимо, лично для меня дело как раз в этом — возникает ли чувство эмпатии, сопереживания персонажам или нет, становятся ли они для меня живыми. Если да, готова терпеть и шероховатый язык, и штампы. Если нет… ну, нет. Несомненно, это субъективно)
А вообще, насколько я обожаю американских писателей-фантастов, настолько осторожно и без особой симпатии отношусь к их реалистам. Книги любимые, безусловно, есть, но в целом трогает почему-то гораздо меньше… Но это уже чисто субъективное восприятие, та самая «эмпатия».
Не шульманоман, но на канале политолога Шульман иногда выходит неполитическое видео. И вот буквально позавчера она провела параллель между творчеством Толстого и Троллопа. Мне было вновинку узнать, что есть параллельная вселенная, где другая Каренина осталась жива. Это не меняет отношение, она ж другая, просто… не ожидаешь такого что ли)
Тут мне понравилось наличие фидбека от детей(вроде не путаю с другой книгой). Героиня что-то в себе решает и из-за детей — это кажется столь безусловной логикой, что удивляет само наличие фидбека.
Да, насчет детей соглашусь. И вот, пожалуй, что меня тронуло в «Мостах» -чуть ли не единственное, что тронуло! — так это то, с каким тактом и в то же время откровенностью Франческа пишет детям. Чаще либо то, либо это)
А вот кстати да. Спасибо!
Это личная аллергия)
Но слушала окончание и ощущала такое недоумение… Зачем было рассказывать это детям после смерти? Объяснить причину необычного захоронения можно было и без подробностей. А если хотела рассказать о глубоких чувствах — рассказала бы при жизни, хотя бы была не один на один со своими переживаниями. Наши переживания — они наши, но рассказы о близости — ну правда, зачем? Если с детьми была эмоционально близка, они поняли бы и при жизни, возможно поддержали бы, всё было бы легче. А так… Зачем это??? Искреннее недоумение.
Чтица хорошая, никаких дефектов в речи и интонации.