Толстой Алексей Николаевич – Гадюка

Сказка о добром мстителе Емельянове, который / конечно же! / девушек невинных не насиловал, стариков не убивал, пленных не пытал… Глянул он на маленького несчастного ужонка своим ястребиным жарким оком и, по принципу: хочешь, не хочешь — гуляй с нами, увел за собой и взрастил в полноценную гадюку…
Произведение чистой воды пропаганда и, несмотря на несомненный талант автора, слушать это очень грустно. Уж лучше б не писал, чем так то.
Много чего могла бы я написать под впечатлением от прослушивания, но лучше приведу слова самого автора. Куда уж понятнее.

" Товарищи, в общем, правильно ставят вопрос: Ольга совершила преступление потому, что до конца не была перевоспитана Красной Армией, одной ногой стояла в новой жизни, а другой в старой (откуда вышла). Это и не позволило ей стать выше личной обиды, и места в созидательной жизни она найти себе не могла.

Это всё верно. Но дальше товарищи ошибаются, упрекая меня в том, что я не захотел до конца перевоспитать Ольгу, поднять её до высоты, когда она знала бы, за что дралась в 19-м году, когда в годы нэпа она сознательно пошла бы на партийную работу, когда задачи революции стали бы для неё выше её личных дел.

Я нарочно написал Ольгу такой, какая она есть. Не нужно забывать, что литература: 1) описывает типичных живых людей, а не идеальные абстрактные типы (Ольга была одним из живых типов эпохи нэпа. Сейчас таких людей уже нет) и 2) что время, в которое Ольга совершила своё преступление, было до начала пятилеток, то есть в то время, когда не началось ещё массовое перевоспитание людей.

Для перевоспитания людей нужно изменить материальные и общественные условия. Не забывайте, что в эпоху нэпа был ещё жив и кулак, и единоличник, и купец, и концессионер. И перед всей страной не был ещё поставлен конкретный план строительства бесклассового общества… Тогда такой, как Ольга, легко было соскользнуть к индивидуализму. " А. Толстой.

Впрочем, добавлю ещё от себя. Тот, кто приходит с войны в мирную жизнь, тот часто не умеет решать свои проблемы иначе, как только силой. Неплохо бы это понять всем и сейчас.
Исполнение прекрасное, точно выдержены акценты заданные автором. На мой взгляд. Спасибо.

Как по мне-талантливая вещь в великолепном исполнении
А перетирать, кто прав, а кто нет….так обычно все кругом правы

Ольга выжила в тяжёлые времена, а вот перед человеческой подлостью спасовала. Да уж, перед гадюкой в белых кудряшках и шёлковых чулочках трудно устоять.

Гребаные добрые романтики, сотворившие ,, свободу,, для народа, и выпустившие на волю чудовищ, так все исковеркавших, изуродовавших на долгие времена.
Произведение — как свидетельство. Сильно.
Спасибо за прочтение.

Прослушал эту глубокую по смыслу проникновенную книгу и ещё более утвердился в уверенности, что автор великий мастер и психолог, талантливый во всех делах.Потом прочитал комментарии.К героям книги можно относиться по разному и оценивать их тоже исходя из свои предпочтений.Осуждая и выражая своё негодование, мне кажется комментаторы даже не представляют сложностей того непростого времени, в котором жила героиня, тех мучений, которые пережила эта женщина-девушка с её моральными устоями и её воспитанием.Хотя бы просто необходимо обратить внимание на год издания книги.Мы не можем судить о том, о чём в силу своего возраста не имеем ни малейшего понятия.Жаль, очень жаль, что в нас так прочно оседает пыль мещанства и мы готовы только судить, марать, давать оценки.Мне кажется, что произведение написано как раз для того, чтобы мы подумали и задали себе вопрос: а как бы поступил я? Прочтением книги очень доволен, за что искренне признателеи Владимиру Антонику.Если кого обидел, прошу простить.