Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.86 из 10
Длительность
11 часов 18 минут
Год
2016
Характеристики: Философское | Психологическое
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Центральный персонаж романа — Стэн Аркадьевич Агре (Сэнсей), обладающий удивительными способностями видеть в человеке искру главного таланта и помогать ей развиться в бесценный дар. Один из его давних учеников — Вадим Христофоров, обладающий редким даром предугадывать чаяния народных масс — оказывается под давлением мафиозной структуры, вынуждающей его воздействовать силой своего таланта на итоги предстоящих выборов Губернатора. В поисках помощи и спасения от страшных «заказчиков» он обращается к старым друзьям — таким же ученикам Агре…
История, начинающаяся в жанре детективного триллера, постепенно оборачивается настоящей драмой персонажей романа, вместо «супергероев» ставших «ленивыми, нелюбопытными и отвратительно самодостаточными». Роман отсылает читателя к классическим вопросам творчества братьев Стругацких о нравственности, способности личности изменить историю и надежде на неизбежное просветление — рождение Человека Воспитанного. Пусть даже последнему не суждено появиться в наш век.
Поддержать исполнителя
Карта банка: 2202202289367504
Яндекс.Деньги: 41001455272560
Paypal: https://www.paypal.me/amkadr

53 комментария

Популярные Новые По порядку
Выдающееся исполнение последней, и, на мой взгляд, одной из лучших книг Мастера. Это завещание, пожалуй…
Ответить
Если хочешь, чтобы что-то получилось через 100 лет, начинай это делать сегодня!!!
Не хочется комментировать книгу, хочется прослушать её ещё раз! Потом… Когда всё уляжется!!!
Для меня — это лучшее у Стругацких!!!
Ответить
Вот вам и Рашидов! :) Отлично читает! Книга, надеюсь будет интересной.
Ответить
skachokqwerty
В общем книга хорошая, Стругацкие не могли написать фигню, однако не оставила она особенного впечатления, есть и лучшие работы у них.
Ответить
В романе чувствуется удивительное знание жизни которое сквозит между строк, как будто сравниваешь со своим опытом и соглашаешься про себя.Мой друг, когда мы обсуждаем… скажем статью, говорит так:»Я всегда это знал, но не мог описать словами, а он(писатель)взял и описал» )))
Моё мнение роман сильный, чтец приятный для уха.А тот кому категорически не понравилось-просто ничего не понял, Увы.
Ответить
Блистательное чтение, спасибо огромное!
Ответить
Отличная Книга. Amkadr — просто нет слов… В этом исполнении нужно слушать классику. Чтец очень четко понимает стиль и ритм автора! Браво!
Ответить
Прекрасное произведение, великолепное чтение!
Ответить
Озвучка текста и звуковое оформление хорошее. Ненавязчивое, фоновое. Благодарности.
В романе продолжается исследование темы «прогрессора». Зачем это и куда приведёт. Вспоминается фраза про «благие намерения...». Улучшение породы людей? И ведь никаких волшебников. Все вокруг всего лишь человеки.
Ответить
Монолог про Чертову Обезьяну сильно зацепил.
Как всегда после самых зрелых работ Стругацких тону, оглушенная.
Если бы не исполнитель, наверное, отложила бы прослушивание,
а так слушала на одном дыхании.
Стругацкие — это Вселенная.
Ответить
Прочитано замечательно. Книга не понравилась.
Ответить
Мммм… Какой голос...))) Чудо как хорош!!! Амир, спасибо Вам за удовольствие!
Ответить
Лучший чтец воистинну лучший!!!
Ответить
сначала очень интересно, а потом постепенно вообще теряешь нить событий… Чтец великолепен к его работе у меня нет претензий
Ответить
Прекрасное исполнение, да, именно так: не прочтение а исполнение. Книга замечательная, но понятно далеко не всё. Буду думать.
Ответить
вот от куда у людей икс ноги растут)))
Ответить
Один из найбеспросветнейших романов Стругацких. Такое ощущение, что разочарован Борис во всем абсолютно.
Ответить
Прослушала с большим интересом, в принципе, удалось сложить все вместе, но отдельные моменты остались непонятны… Очень люблю в литературе ссылки на историю, отдельные факты.
Ощущения после — грустно…
Чтецу поклон, спасибо.
Ответить
Ниро Вульф и Арчи Гудвин, но в худшем варианте. Чтец замечательный.
Ответить
Что-то не зашла книга. Но чтение хорошее
Ответить
Шикарное чтение! Очень нравится
Ответить
Чего то совсем книга не «зашла». Слушал сразу после «Поиск предназначения..»
Если использовать сравнение, то, будто бы у них разные авторы…
Воздержусь пока от оценок и прочего, вернусь к ней спустя время. К бумажному варианту, вернусь.
Ответить
Я в восторге от этой книги. Чтец просто прекрасен, уже не хочется читать самостоятельно)))
Ответить
На мой взгляд самая сильная книга Стругацких. Именно Стругацких поскольку формирование у них было общее, не смотря на то, что были они совершенно разными.
Одна из моих любимых книг вообще, неоднократно прослушанная и прочитаная. Тем немение каждый раз новая.
Отдельное спасибо чтецу и режиссёру. Одна из лучших озвученных книг на портале!
Ответить
Замечательное прочтение! Спасибо Амиру Рашидову!!! Очень рада, что узнала о вас благодаря прекрасному режиссёру Дмитрия Креминского ))
Ответить
Не знаю, откуда хватило терпения и нервов дослушать этот бред до конца. Очень сильно раздражала попытка чтеца читать в ролях. Не верится, что это написано Стругацким. Собрал в кучу барыг 90-х, как будто нормальных, в принципе, среди них не было. Наградил лексиконом с площадным матом. Чтец смакует этим матом, видать, пользуется в ежедневном обиходе. Сто раз пожалела, что советской цензуры больше нет. Наворотил немыслимое количество бредовых разговоров ни о чём. «Растёкся мыслью по древу» так и не собрав её в кучу. Ужасное разочарование. Тем, кто желает начать читать Стругацких, не начинайте с этой утопии!!! Разочаруетесь и дальше не пойдёт. Лучше почитайте ранних Стругацких.
Ответить
Дана Ххх
Начнём с того, что не стоит относить это произведение к творчеству АБС, всё-таки Борис писал его сам, уже после смерти брата, а Братья Стругацкие, как говорил сам Борис, это отдельный писатель. Да, произведение странное и не слишком интересное, на мой вкус слишком запутано, Аркадий писал куда интереснее. Но мне понравились некоторые персонажи. При определённой фантазии можно представить кто был их прототипом)))) И да, хватит уже писать о растекании мыслью по древу, это ошибка из слова о полку Игореве. В произведении написано: — «Ретекашется мысию по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы» так вот, мысь — это белка)) Так что мыслью по древу можно растечься только в том случае, если со всей дури влететь в это дерево головой. Правда по дереву в таком случае будет по древу скорее мозг и никаких мыслей в нём уже не будет))
Ответить
Дана Ххх
Данушки, обиделись за то что автор вас самочками обозвал?
Необижайтесь!!! Видовое разнообразие виновато!!! БНС просто любил биологию и через своего пресонажа излил в мир мнение. Ну в чем он виноват? Автор есть Автор. Тем более БОРИС.
Ответить
procrastinator
«Видовое разнообразие – число видов в данном сообществе или в данной области. Различают альфа-разнообразие (число видов в рассматриваемом биотопе), бета-разнообразие (число видов во всех биотопах данной области) и гамма-разнообразие.»

Самцы и самки Homo sapiens принадлежат к одному и тому же виду.
Ответить
Crocus
я в это не верю :)
у меня 10 каналов на.тубе где ведущие девушки поясняют мотивы смысл женских мыслей и поведения ))
когда то мужчины считали женщин каким то глупыми-а себя высшим полом. грубые времена сексизм
объяснение что это разные виды и мы просто друг друга плохо понимаем-куда как логичнее ))
Ответить
Евгений Бекеш
В этом я с Вами согласна. Просто я думаю, что многие девушки с ютюба не принадлежат к тому же биологическому виду, что я. Может они прямиком с Венеры прибыли…
Ответить
Crocus
ну не знаю :) мне они очень помогают. бытовая мысль у нас почти одинаковая профессиональная, культурная вон те же книги-но межличностная и социальная… а вот там объяснят когда -сразу понятна логика вполне себе обычная не глупая-стройная -но просто чужая :)

если серьезно то разница там не слабая-слово вид не совсем уместен просто-ведь вид задает взаимное потомство-а тут се ок :)))
но у нас шел все же очень долгий разный естественный отбор. охота племенем/ содержание стойбища-уровень агрессии, и гормональный сдвиг-даже режим сна, у мужчины ближе к хищнику и женщине ну тут термина нет-вообщем спать надо тихо глубоко и т.п. а мужчина в режиме- проснуться схватить :)
опять же организационная иерархия стаи вообщем долго работали над резко разными задачами по этому не глупее не умнее разные-а вот наработки цивилизации уже все одно-мы тут одинаковы. ибо исскуственное
Ответить
Евгений Бекеш
Ой, Евгений, у Вас уже и слово вид не вполне уместно!😃… но общепринято…

Конечно, способы общения и логика у мужчин и женщин разные.

Мужчины были охотниками. Если им нужно было информацию на расстоянии друг другу сообщить, то это должна быть важная информация, кратко изложенная. Они не могли все время болтать друг с другом — так ничего не поймаешь.

Ну а женщины собирали ягоды, коренья.
Они все время переговаривались, это им помогало за детьми следить. Они пели, болтали о разном, давали указания детям. Это тоже важная информация. Если кого-то давно не слышно, может быть возникла проблема.
Отсюда женщине иногда надо просто выговориться, рассказать о проблеме, а мужчина начинает нервничать. У него в природе заложено:«есть проблема — надо найти решение» А это не всегда возможно. Вот и недоразумения.
Ответить
Crocus
ну слово вид не уместно-но какой термин я не уверен. половой деморфизм вроде как нето
вот у львов схоже-у них даже строение-немного разное а уж задачи-львицам охотится, растить потомство, защищать территорию-львам спать и жрать защищать территорию ) вообщем я согласен с роликом Жени Тимоновой которое называется лев животное -мудак :)
у человеской стае все куда лучше и справедливее распределено. ну на то мы и сверхсоцаиальные приматы )))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, на мой взгляд, термин «сверхсоцаиальные приматы» не совсем уместен. :-))) Особенно на этом сайте. Сверхсоциальные — да, а вот остальное…
Ответить
Crocus
да почему то многим не нравится именно наш отряд, что мы млекопитающие и к примеру позвоночные уже как то воспринимается лучше :) но класс и тип не отделит нас от того же льва :)
Ответить
Евгений Бекеш
Вообще млекопитающие — это класс, а позвоночные — подтип (тип — хордовые). Так у «нас в классе» много всяких. Никогда не задумывалась, что это может кому-то нравиться или не нравиться… Это просто есть как есть.
Ну лев, разумеется, к тому же классу и подтипу принадлежит. Но мы — приматы, а они — хищные (отряд). Ну а семейство кошачьи.
Мы от кошек достаточно далеки. Поэтому, наверное, и прислуживаем имд дома.
Ответить
Crocus
ну обожествление кошек вещь редкая-Др.Египет-и современный Запад(включая РФ)
в Средние Века их истребляли :(
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, я не говорила, что обожествляю наше котё. Просто люблю и постоянно забочусь о ее удобстве. А она иногда благосклонно это принимает, а иногда может лапой ударить, чтобы отстала.
Ответить
Crocus
а что не нравится странно да-почему то родство с обезьяной многих коробит, хотя с ней нас лишь минимальная разница, но с млекопитающими тоже процент совпадений огромен
Ответить
Евгений Бекеш
Да мало ли. Многих коробит от того, что земля круглая.
Ответить
Евгений Бекеш
«у меня 10 каналов на.тубе где ведущие девушки поясняют мотивы смысл женских мыслей и поведения ))»
в смысле? вы — владелец десяти каналов???
Ответить
Изя Какман
подписчик-даже наверное слушатель (ну знаете термин для курсов повышения квалификации :) )
Ответить
procrastinator
вот уж не замечал у Стргугацких мизогини́и. У Чехова-легкая -у Шукшина -запредельная-помню лишь один положитнельный женский персонаж у него-а читал очень много
а так все женщины-злобные корыстные не далекие склочные -и главное топчут прекрасные мужские мечты и возвышенные идеалы )
Ответить
Дана Ххх
вообщем Стругающих рекомендуете ранних тех кто я школьником читал? :)
Ответить
Дана Ххх
Смешно, что вы лично разочаровались и сходу всем говорите, что и вы тоже разочаруетесь. Как видите их комментов, многим нравится и интересно. Выходит, это вы глуповаты, а не у Стругацкого бред?

А то, что это просто сложный для вас текст, такое вам в голову не приходит? Все, что вам непонятно, это бред? :)
Ответить
Андрей Нико
Вы уверены, что девушка не закончила только что Ницше читать и именно по контрасту ей это произведение не понравилось? Вы обвиняете ее в экстраполяции своих ощущений на других, а сами поступаете еще хуже: намекнули всенародно что она глупа.
Ответить
С трудом выдержать два часа, только благодаря чтицу, исполнение супер. Полный бессмысленный бред, если это лучшее произведение то не стоит тратить свое время на этого автора.
Ответить
Dima830
Дмитрий «чтицы» тебе не помогут, читай Гарри Поттера
Ответить
Жора
Гарри поттер скорей всего тоже не поможет!
Скорей всего ЛитРПГ — это его выбор.
Два дня назад узнал что есть такая категория. Отметок положительных куча.
Почитал, послушал разных авторов и разное и… тут слова оканчивающиеся на ел и ся.
Ответить
Жора
не самое простое и глупое произведение
Ответить
Dima830
Град обреченный не читай и Улитку на склоне
Ответить
Dima830
Дима, а ты все сперва непонятное для себя называешь бредом? Возникает вопрос — а как тогда ты изчаешь что-то новое? :)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Костя Кузьмичев 3 минуты назад
Ни чего не понятно
Mayorkgb 10 минут назад
Озвучено как через жеппу
Любовь Майорова 57 минут назад
Это просто… Так… По настоящему… Просто насквозь как пуля… В самую душу. Потрясающе.
Миша 1 час назад
премию Дарвина для ГГ (умер от четырех чихов во сне)
Serenity 1 час назад
И как мне раньше не попадался этот шедевр!) Начитка гуд) Только, что чтец не озвучил ремарки, которые нашла в книге,...
Bacbka_Pryanik 1 час назад
Всегда нравились подобные рассказы, где хитрый сам себя перехитрил.
MarishaX 1 час назад
Наверно думают, что действительность изменится от ихнёвых плюсиков и минусиков. Гы! ))
redsnapp 2 часа назад
Вы шутите? Такое нельзя было написать серьезно! Недружественный человеку Искусственный Интеллект оставляет в живых...
Uncle 2 часа назад
Грустно.
Lana2014 2 часа назад
Отличное произведение, и ведь это прямо-таки «Роковые яйца» Булгакова. Только у того масштабнее, богаче язык и...
Максим 2 часа назад
Его раздирали противоречия)
Valeron65 2 часа назад
И книгу читал дважды. И фильм смотрел. Нельзя сравнивать фильм и книгу. Фильм хорош по своему. Музыка в фильме...
Оксана Киселева 2 часа назад
Отличное произведения. Спасибо за озвучку и музыка тоже в тему.
Roman Ardeev 2 часа назад
Отличный чтец. Отличная книга. Желаю увидеть больше книг в озвучке Андрея.
etser 3 часа назад
Артём. Мне очень понравилась ваша аудио книга. Дослушал до конца, сюжет понравился. Желаю тебе удачи!
Izolda 3 часа назад
И я не поняла(.
Вадим Шумский 3 часа назад
Книги как то сразу затянули, довольно интересно, да и чтец хорош. Вот только в книге Природа зверя, история охотника...
Undertaker 3 часа назад
Это вам спасибо, вы крутые🖤
Мой Лорд 4 часа назад
Офигеть!!! Жду продолжения! Я в приятном шоке, класс лич!!! С нетерпеним жду следующей части, интересно как...
Semenov Zeo Yaroslav 4 часа назад
Масса, это как будто бы прозвище жиртрест. Интересная часть
Эфир