Стросс Чарльз

18+

100%

Скорость

/ 04:33

10:06

14:21

02:15

12:35

07:14

08:56

12:25

07:28

14:13

07:42

05:42

12:27

10:03

10:51

12:00

04:36

08:59

10:41

07:18

09:41

02:16

116

«Мне понравилось. Игры со временем с точки зрения квантовой теории. Научного слишком...»

«Правильнее назвать не Палимпсест, а дежавю. Именно это чувство возникает при...»

«Не знаю за что там Хьюго дали. Новая упаковка для старых сюжетов. Стросс даже сам...»

«Да, стоит послушать. Но занимаясь чем-то параллельно — сложно, надо вникать.»

«Имхо, для гуманитария слишком сложно), наверное, слишком научная фантастика для меня...»

22 комментария

Скрыть главы

Фантастика, фэнтези 28.3K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.45 из 10

Длительность

3 часа 16 минут

Год

2017

Жанры: Фантастика(Темпоральная фантастика, хроноопера | «Твёрдая» научная фантастика | Космоопера)

Характеристики: Приключенческое | Философское | Психологическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка)Европа(Центральная Европа)Не определено)

Время действия: Очень далёкое будущее | Далёкое будущее | Новое время (17-19 века)

Возраст читателя: Для взрослых

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

Человечество может только одно: потратить невосполнимые (и медленновосполнимые) ресурсы и вымереть. Если помочь ему возродиться, то этот цикл лишь повторится ещё раз. Организация, называющая себя Стазисом, снова и снова возрождает человечество. Пусть Солнце исчерпает запасы водорода, пусть Млечный Путь столкнётся с M31, всё это лишь временные трудности для инженеров Стазиса. Главное для Стазиса — существование самого человечества (и возможность возродить цивилизацию после очередного упадка). Но какова финальная цель всех этих возрождений? Есть ли она вообще?

Другое название

Palimpsest [ориг.]

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Стросс Чарльз

Антитела Puffin Cafe

28 15 комментариев

Бетонные джунгли Оробчук Сергей

Бродячая ферма Павел Ломакин

15 1 комментарий

Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»

Земляничное окошко Брэдбери Рэй

50 13 комментариев

Вдогонку за Солнцем Лэндис Джеффри

272 67 комментариев

Приём Рентон Рик

68 15 комментариев

Изгородь Саймак Клиффорд

282 25 комментариев

Аинкрад Кавахара Рэки

269 38 комментариев

Глубина. Погружение 58-е Нортон Андрэ

249 45 комментариев

22 комментария

Популярные Новые По порядку

Илья Карпов

4 ноября 2017

Ну такое… вроде ничего, буду слушать. Чтец- торопыга. Отпишите кто читал/слушал. Стоит ли тратить время???

Ответить

Илья Карпов

PedrogonsaliusPupkin

4 ноября 2017

Сами хотели у Вас спросить. :)))

Ответить

Илья Карпов

Виктор Тучс

4 ноября 2017

Если нет аллергии к фантастике, то можно и послушать.
Оробчук весьма своеобразный чтец — надо привыкать к его произношению, ошибкам, и неправильной (своеобразной)модуляции. Многие привыкнуть не могут (сарказм).
Что касается новеллы — ну как бэ путешествия во времени, тайная организация, интриги и прочее — прослушал чуть больше половины и еще не определился.
Да, за эту новеллу Строссу присудили премию Хьюго (вероятно не просто так). Буду дослушиваь и наверное придётся почитать глазами.
Если Вы не читали «Конец вечности» Айзека Азимова, то рекомендую сначала почитать именно Азимова( есть аудио).

Ответить

Виктор Тучс

mecugi

4 ноября 2017

Я был одним из корректоров этой книги и хотел бы услышать пример ошибочных ударений. В противном случае вывод напрашивается сам собой — ты не слушал книгу.

Ответить

mecugi

Виктор Тучс

4 ноября 2017

Тааак! Все комменты выпилили… Одно, то конкретное место постараюсь для Вас найти, но попозже…

Ответить

✨ℿ☼∧инα ₭⌓┳⌓ᗽα✨

4 ноября 2017

Да, стоит послушать. Но занимаясь чем-то параллельно — сложно, надо вникать.

Ответить

fregatik

4 ноября 2017

Мне понравилось. Игры со временем с точки зрения квантовой теории. Научного слишком много набросано, но слушается легко. Прочитано хорошо.

Ответить

booka74

5 ноября 2017

Имхо, для гуманитария слишком сложно), наверное, слишком научная фантастика для меня оказалась). И прочтение ужасное: монотонно, с какой-то невнятной дикцией и странным выбором смысловых ударений в предложениях. Слушала в три захода, но через 10 минут такой озвучки уже начинаешь клевать носом, буду искать бумажный вариант.

Ответить

booka74

mecugi

5 ноября 2017

Бумажного варианта не существует, поскольку это любительский перевод. «Невнятное, монотонное» — это личное восприятие и вкусовщина. А вот конкретика — «странным выбором смысловых ударений в предложениях» — пару примеров нужно привести. Доказательно.

Ответить

booka74

Виктор Тучс

5 ноября 2017

А что долго искать-то — www.e-reading.club/book.php?book=1004474

Ответить

Виктор Тучс

mecugi

5 ноября 2017

Для меня «бумажный» и «Электронный» — две большие разницы

Ответить

mecugi

Виктор Тучс

5 ноября 2017

Привет, привет! Да что-то сейчас никто на бумаге не читает, где-то около недели назад принёс себе с мусорки Набокова — 4 тома, Пикуль и Золя — читать, может быть и не буду, а что выкидывают — жалко.

Ответить

Виктор Тучс

mecugi

5 ноября 2017

Бумагу у нас принимают в утиль, а букинистический рынок, благодаря инету, процветает. Книга, в среднем, стоит 0,5-1,5$

Ответить

yarche

16 ноября 2017

Не знаю за что там Хьюго дали. Новая упаковка для старых сюжетов. Стросс даже сам ссылается на других авторов. Психология дана слабо, персонаж глуповатый — он не думает, а просто выполняет то, что ему говорят. Автор мог бы развивать детективную тему и накидать интриг, но не стал — всё достаточно вяло, да и какой детектив, когда в произведении два-три персонажа. Вместо событий и описания интересных деталей, автор больше уделяет внимания отвлечённым темам и размышлениям.
Персонаж постоянно растерян, в Стазисе он не винтик и инструмент, даже не жертва, от того нет трансформации персонажа (фундаментальный приём в литературе), он не испытывает прозрения и не видит ситуацию со стороны, своими глазами — ему снова говорят, как поступать.
Оробчук молодец — с ним ремонт в квартире делается веселей.

Ответить

yarche

Пафнутий Здравомыслов

13 сентября 2020

Точно! Особенно веселят женские персонажи в исполнении Оробчука, все как одна — Мерилин с ЧМТ. :)

Ответить

Itismi

27 января 2018

Правильнее назвать не Палимпсест, а дежавю. Именно это чувство возникает при прослушивании/прочтении, если вы конечно читали/слушали «Конец Вечности» Азимова. Сюжет повторяется буквально один-в-один. Ну и герой весьма далёк от оригинала, чем-то напоминает типичного героя аниме — вроде умный, но такой ОЯШ.

Ответить

Itismi

Пафнутий Здравомыслов

13 сентября 2020

Да. Но автор на современный лад защитил себя от обвинения в плагиате: у него есть т.наз. «отсылка». Конечно, это Конец вечности, переписанный для для современных подростков.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

Itismi

13 сентября 2020

Оправдание, как дырка пониже спины, есть у каждого. Собственно я даже не обвинял автора в плагиате: Палимпсест достаточно отличается от Конца Вечности, но он сильно ему уступает в качестве персонажей и всей истории. Единственное его преимущество — более современные представления о технике. Хотя в перфолентах и рычагах Конца Вечности было что-то теплое ламповое) Но замени их на современные интерфейсы и Азимов снова будет актуален.

Ответить

Quad Cat

18 марта 2018

На мой взгляд книга преступно мала. Отличная идея для фантастики (говорят сюжет вторичен, но я не читал ничего подобного), масштаб событий просто эпичен (значение слова можно помножить на тыщу).
Но все очень сжато и плверхностно предельно, едва улавливаешь смысл происходящего. Повествовательная линия очень запутана, хоть это и прямо подчиняется сюжетным нуждам. Из-за этого я сначала подумал, что чтец неудачно читает, но нет, чтец хороший (а если учесть подборку репертуара, то вообще отличный), слушал книгу Лю Цисиня — там полный порядок восприятия сюжета (и книга годная).
Короче лично мне хотелась бы что бы автор более подробнее описал события в книге. Ума не приложу почему не стал.

Ответить

Quad Cat

Itismi

13 сентября 2020

Прочитайте/послушайте «Конец Вечности» Азимова. Там полный порядок с сюжетом и раскрытием.

Ответить

Пафнутий Здравомыслов

13 сентября 2020

Путано, скучно и псевдонаучно. Шпиёнская организация, существующая миллион-до-неба килолет, зажигающая и гасящая звёзды.

Ответить