Исполнитель
Puffin Cafe
Рейтинг
8.16 из 10
Длительность
1 час 7 минут
Год озвучки
2022
Год издания
1982
Серия
Шейперы и механисты (3)
Характеристики
Философское
| Приключенческое
Место действия
Вне Земли(Планеты другой звёздной системы | Астероиды, кометы и окраины Солнечной системы)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Ксенофантастика
| Контакт
| Генетические эксперименты, мутации
Cюжет
Линейный
Описание
«Человечество разделилось на две враждующих фракции. Механисты сделали ставку на технический прогресс. Шейперы определили свое будущее за биотехнологиями. Именно поэтому для шейперов так привлекательна цивилизация, зовущаяся Роем. На тысячах планетоидов, вращающихся вокруг Бетельгейзе, хранящих богатств на порядки больше чем вся Солнечная система, живет древнейшая форма жизни роевого типа, используя биологические материалы которой Шейперы могут вырастить себе идеальных биороботов для любых целей. К исследовательнице Галине Мирной, находящейся внутри Роя, присоединяется тайный агент Африэль, с целью протестировать воздействие искусственных феромонов на жителях Роя и выкрасть первичный биоматериал.» © Puffin CafeРассказ экранизирован в третьем сезоне сериала Любовь, Смерть и Роботы.
Title Image — Love, Death & Robots 3 season
Добавлено 24 мая 2022
Понравилось как чтец изменял голоса.
Жаль нет продолжения, хотя возможно оно и не к чему)
Фраза, что интеллект часто мешает жить, вообще, меня покоробила. А когда из примитивной биологической жизни вдруг родился мощный интеллект, это уже не фантастика, а сказочки. В общем, тройка рассказу.
Автору бы посмотреть (если не смотрел) Звездный десант, особенно тот момент когда мегамозг начинают изучать учёные федерации:)))
Это всего лишь форма неодобрения высказанной автором мысли или концепции.
И да я в курсе когда написан рассказ и конечно же читал роман Роберта Хайнлайна Звездный десант, при чем перечитывал пару раз с перерывом лет так в 15. Лично мне хайнлайновский Звездный десант очень нравится несмотря на милитаризм и наивность. Фильм же откровенная пародия и мне он тоже нравится)))
В моем первом коменте сего лишь пример со ссылкой на фильм Звездный десант, как следовало бы поступить с этим неуклюжим мегамозгом и мое отношение к автору с его неудачным замыслом.
Надо просто отличать иронию и сарказм от реальной критики, некоторые пишут «сарказм», я так почти никогда не делаю, иногда просто нет времени и желания писать развернутый комментарий. Так можно целое эссе написать:)))
А Звездный десант так вообще фантастический боевик с элементами комедии и ёлки палки, комедийная составляющая читается же с первых кадров:))) Тем более что создатели этого «шедевра» сами не раз заявляли про это и кстати говоря про то, что им банально порезали бюджет, хотя лично я считаю что Поль Верховен снял то, что хотел снять — едкую пародию на роман Хайнлайна. С технической точки зрения даже при вдвое большем бюджете они бы все равно не вытянули то, что описано у Хайнлайна.
Некоторые говорят почему не экранизирует Ваху, большой вопрос смогут ли даже сейчас реалистично отрисовать броню Марк4 или терминаторский доспех да так чтобы это не выглядело смешно и стрёмно, не говоря о размахе замысла черной библиотеки, там целые миры придется создавать да ещё какие… И обязательно это все скатится к детско-подростковому кино с рейтингом G, PG, ну максимум PG-13.
По поводу возможности достойной экранизации Вахи нет не согласен, на данный момент считаю это маловероятным именно в техническом плане и Круз в экзоскелете, здесь рядом не стоял. Рад буду если ошибусь и вдруг Голливуд выдаст зачетный фильм по Вархаммеру, но лично я в это не верю. Разве что как в экранизации комиксов Marvel, сплошной зелёный экран и это чувствуется, но людям нравится, только вот на мой субъективный взгляд реалистичностью там не пахнет.
По Вархаммеру нет не получится, будут косяки в визуализации.
Озвучка супер. Смена голоса и звуковые эффекты делают озвучку лучше, чем у Булдакова