Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.21 из 10
Длительность
1 час 7 минут
Год
2022
Альтернативная озвучка
Характеристики: Философское | Приключенческое
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«Человечество разделилось на две враждующих фракции. Механисты сделали ставку на технический прогресс. Шейперы определили свое будущее за биотехнологиями. Именно поэтому для шейперов так привлекательна цивилизация, зовущаяся Роем. На тысячах планетоидов, вращающихся вокруг Бетельгейзе, хранящих богатств на порядки больше чем вся Солнечная система, живет древнейшая форма жизни роевого типа, используя биологические материалы которой Шейперы могут вырастить себе идеальных биороботов для любых целей. К исследовательнице Галине Мирной, находящейся внутри Роя, присоединяется тайный агент Африэль, с целью протестировать воздействие искусственных феромонов на жителях Роя и выкрасть первичный биоматериал.» © Puffin Cafe

Рассказ экранизирован в третьем сезоне сериала Любовь, Смерть и Роботы.
Title Image — Love, Death & Robots 3 season
Другое название
Swarm [ориг.]
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

18 комментариев

Популярные Новые По порядку
Очень понравилось. Советую.
Ответить
только закончил 3й сезон «Любовь смерть и роботы» По этому рассказу отличная серия получилась
Ответить
Косипоша
Отличная, именно так. Вначале отметим как отличную идею, а уж потом отличающуюся по подаче самого материала. Рекомендую кроме хорошо исполненного рассказа, всё же посмотреть просто шикарный мультфильм. Они дополняют друг друга.
Понравилось как чтец изменял голоса.
Ответить
Спасибо. Плюсанул.
Ответить
Описание рассказа интереснее самого рассказа) Я ожидал, что в рассказе будет противостояние двух интеллектуальных подходов механистов и шейперов, борьба роботизированного взгляда на жизнь с теорией генетического усовершенствования. А в рассказе идёт сравнение интеллектуального подхода и примитивного биологического, и к моему неудовольствию побеждает последний.
Фраза, что интеллект часто мешает жить, вообще, меня покоробила. А когда из примитивной биологической жизни вдруг родился мощный интеллект, это уже не фантастика, а сказочки. В общем, тройка рассказу.
Ответить
Опять открытый конец. Думаю.
Ответить
Прочитал после просмотра мультика), интересно.
Жаль нет продолжения, хотя возможно оно и не к чему)
Ответить
КОСИПОША, прям с языка снял… вот только ноутбук закрыл
Ответить
Очередной наивный маловразумительный бред, про торжество тупости и серости над развитием и интеллектом.
Автору бы посмотреть (если не смотрел) Звездный десант, особенно тот момент когда мегамозг начинают изучать учёные федерации:)))
Ответить
Conte
«Рой» был опубликован в 1982 году а «Звездный десант» был экранизирован в 1997 году. Брюс Стерлинг физически перед написанием своего рассказа не мог его посмотреть. Но мог прочитать книгу, так как фильм это плохая экранизация по мотивам произведения что было написано в 1959. Я читал данный роман ещё в детстве, он неплохой. В фильме очень много чего поменяли. К примеру солдаты были экипированы в экзоскелеты и их сбрасывали на планету в специальных капсулах с корабля расположенного на орбите. Экзоскелеты значительно усиливали физическую силу солдат и имели реактивный ранец и мощное, вплоть до ядерного, вооружение. Есть схожесть с Космодесантом из «Warhammer 40 000». Я рекомендую ознакомиться с данным романом если вам понравился фильм.
Ответить
Иван
Откуда вообще вы взяли, что кто то на полном серьёзе советует автору фантасту что то там пересмотреть или переписать:)))
Это всего лишь форма неодобрения высказанной автором мысли или концепции.
И да я в курсе когда написан рассказ и конечно же читал роман Роберта Хайнлайна Звездный десант, при чем перечитывал пару раз с перерывом лет так в 15. Лично мне хайнлайновский Звездный десант очень нравится несмотря на милитаризм и наивность. Фильм же откровенная пародия и мне он тоже нравится)))
В моем первом коменте сего лишь пример со ссылкой на фильм Звездный десант, как следовало бы поступить с этим неуклюжим мегамозгом и мое отношение к автору с его неудачным замыслом.
Ответить
Conte
Я уже сталкивался несколько раз когда тут советовали писателю ознакомиться с фильмами которые появились спустя десятилетия после написания. Этот интеллект в «Рой» не похож на Мегамозг из «Звездный десант» совсем. Да и фильм мне не понравился из-за тупости и наивного сюжета. Люди освоили межзвездные полёты но не придумали ничего лучше как забросить солдат в каких-то касках и с обычным огнестрелом против такого сильного инопланетного противника. В «Чужих» та же проблема. Летают в другие системы, есть полноценный ИИ но солдаты одеты в экипировку двадцать первого века и вооружены так же. Ну бред же.
Ответить
Иван
Сейчас эпоха интернета и подавляющее большинство в курсе кто и когда написал ту или иную вещь, хотя есть и такие кто даже клацнуть по клавише лениться чтобы уточнить, лично я к ним не отношусь :))) великую троицу Азимов, Кларк, Хайнлайн перечитал почти всю, хотя самым самым из них считаю Хайнлайна у которого точно перечитал все и нравится мне его произведения зрелого, последнего периода не меньше, чем романы для юношества, особенно из условного цикла Жизни Лазаруса Лонга. Ну да не важно…
Надо просто отличать иронию и сарказм от реальной критики, некоторые пишут «сарказм», я так почти никогда не делаю, иногда просто нет времени и желания писать развернутый комментарий. Так можно целое эссе написать:)))
А Звездный десант так вообще фантастический боевик с элементами комедии и ёлки палки, комедийная составляющая читается же с первых кадров:))) Тем более что создатели этого «шедевра» сами не раз заявляли про это и кстати говоря про то, что им банально порезали бюджет, хотя лично я считаю что Поль Верховен снял то, что хотел снять — едкую пародию на роман Хайнлайна. С технической точки зрения даже при вдвое большем бюджете они бы все равно не вытянули то, что описано у Хайнлайна.
Некоторые говорят почему не экранизирует Ваху, большой вопрос смогут ли даже сейчас реалистично отрисовать броню Марк4 или терминаторский доспех да так чтобы это не выглядело смешно и стрёмно, не говоря о размахе замысла черной библиотеки, там целые миры придется создавать да ещё какие… И обязательно это все скатится к детско-подростковому кино с рейтингом G, PG, ну максимум PG-13.
Ответить
Conte
Увы но подавляющее большинство сидит в соцсетях лайкая фотки и смотрят видео в тик токе. По поводу великой троицы Азимов, Кларк(не понял про кого речь, я по ужасам «специализируюсь»), Хайнлайн — это субъективное мнение так как разным людям нравятся разные писатели и жанры. Для вас она великая троица но для меня и для других людей любящих другие направления жанров — нет. Я например фанат Г. Ф. Лавкрафта и считаю что он лучший писатель из всех чьи книги я читал. Сейчас кроме него я зафанател по циклу «Дестроер» Уоррена Мерфи и Ричарда Сапира. Прочитал около трети и мне пока нравится. Но это тоже только моё субъективное мнение. «Warhammer 40 000» что-нибудь из рассказов по нему могут экранизировать если захотят. Если будет вменяемый режиссёр и сценарист и достаточно бюджета. В чём проблема сделать в фильме экзоскелет? В «Грань будущего» же неплохо сделали бои в экзоскелете, в то числе и с двуручным мечом в руках у Риты. Мимики напоминали тиранидов там. Так что при достаточно хорошем бюджете и хорошем режиссере я думаю вполне можно что-то неплохое снять.
Ответить
Иван
Великая троица не для меня))) так данных писателей называли в литературной критике посвящённой научной фантастике. Да и вообще это общее место для тех кто интересуется классикой американской фантастики. Жанр ужасов не люблю в принципе, хотя Роберт Говард явно вдохновлялся творчеством Лавкрафта когда писал чудищ в своей саге о Конане кимерийце, но это и не удивительно они же были знакомы.
По поводу возможности достойной экранизации Вахи нет не согласен, на данный момент считаю это маловероятным именно в техническом плане и Круз в экзоскелете, здесь рядом не стоял. Рад буду если ошибусь и вдруг Голливуд выдаст зачетный фильм по Вархаммеру, но лично я в это не верю. Разве что как в экранизации комиксов Marvel, сплошной зелёный экран и это чувствуется, но людям нравится, только вот на мой субъективный взгляд реалистичностью там не пахнет.
Ответить
Conte
У меня друг гик и часто меня упрекал за то что я не увлекаюсь классикой фантастики. Что бы и через годы «пахло реалистичностью» то надо в фильме лепить не на компьютерной графике а с помощью аниматроников. Графика быстро устаревает и лет через 10-20 то что казалось круто, выглядит плохо. В качестве примера приведу «Чужих» 1, 2, 3 и 4. И сейчас эти фильмы выглядят хорошо. По Warhammer 40 000 в техническом плане могут снять без проблем но это очень сомнительно, так как мало кому из продюсеров такое будет интересно, это бесперспективно.
Ответить
Иван
Первая часть Чужих на мой взгляд вообще начало особого жанра в кинематографе, ровно потому что глаза видят что то реальное что снято на камеру а не что то слепленные из… ничего))) шучу! Просто видно что что то не то, правда мои глаза почему то не видят (почти) косяков в таких фильмах как кинг-конг 2005 года или первый юрский парк, но это уже магия кино. Ну а если говорить про 10-20 лет то конечно визуализация вырастет, это просто неизбежно.
По Вархаммеру нет не получится, будут косяки в визуализации.
Ответить
Conte
Из фильмов старых где хорошо сделан грим монстров могу посоветовать посмотреть «Извне» 1986 года, «Ночной народ» 1990 года. Очень добротно сделан грим в этих фильмах за копейки. Ну а доктор Деккер в исполнении Дэвида Кроненберга неподрожаем)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Игорь Калинкин 4 минуты назад
Очередной бред про мракобесия!
Natagreby 4 минуты назад
Огромное спасибо Олег! Мне порой даже казалось, что это несколько человек по ролям читают, шедеврально!
Маруся 50 минут назад
Прочитано великолепно! Спасибо чтецу
Лена Чикинёва 1 час назад
•«Следы ниоткуда» необычный, странный и загадочный рассказ. Так и не поняла он о приступе сумасшествия или о...
Rubi Sheferd 1 час назад
Огромное спасибо. Книга очень интересная. Обычно такие книги мне сложно прочитать от корки до корки в печатном виде....
Arino 1 час назад
Вааа этот голос и эта ранобэ прикрасны 😍, но как я понимаю продолжения нет?
VladimirBorisov 2 часа назад
«Воннегут как всегда на высоте», — сказал я.
-3М9-9К32 Николов Г. 2 часа назад
События, описываемые в книге, несколько напоминают марш Пригожина на Москву- интересно, но непонятно. Для...
Square_II 3 часа назад
Замечательно прочитан на удивление глупый рассказ. Быть может Говард писал его для первых бойскаутов лет 12-13? Ну,...
Варя Николашина 3 часа назад
Спасибо, я вовсе не нервничаю. Хотя меня приводит в недоумение ваше упорство. Представьте себе, я знаю для кого...
Strogino 4 часа назад
Какие милые сказочки!
Classic 4 часа назад
Товарищ Михайлов, не надо путать зАговор и заговОр, это разные вещи. ВознИца, а не вОзница! И плюмаж у пажа был...
Pleis 4 часа назад
Содержание, на мой взгляд, мутноватое, но забавное, а вот озвучка очень понравилась. Чтение приятное,...
Дин Вжарин (TA2IN) 4 часа назад
Доброй ночи))) вот как раз свожу звук у последней. (сегодня наступило 23е мая) Завтра в 18 МСК выгружаю сразу обе....
Коля-Боря словил шизу
cup_of_tearex 5 часов назад
Замечательный рассказ, приятнейший голос, но фоновая музыка… Это кошмар, правда. Очень навязчивая, как будто бьёт по...
Bracha 5 часов назад
Все течет, все меняется.Четыре года назад мне совсем не понравилось чтение Ирины Власовой. Но после произведений...
Fug Cvb 5 часов назад
Здравствуйте очень понравилась озвучка на лучшем уровне будет ли что-то по реинкарнации или на этом все?
tamara shapshalova 6 часов назад
это пиратская копия, зашита, на лицензионке звук нормальный
HEDGEHOG. INC 6 часов назад
Спасибо за поддержку!
Эфир