«Бог стал человеком, чтобы человек смог стать богом.» — и опять неверное толкование.
Что сказано во первых строках? А сказано так: «Всё есть бог и бог есть всё», значит и человек уже по умолчанию — бог. церковь специально опускает человека вниз, нихводит до уровня животного (я ваш пастырь вы мои овцы!!!) чтобы руководить стадом, не осмысливающим Святое Писание. Отделять человека от бога всё равно что отделять руку от тела.
ниочем рассказ. Так — повод для дискуссий, не более.
(поставил «лайк» из принципа — в противовес двум необъясненым «дазлайкам» Я считаю так — ставишь, «диз», то поясни за что?)
Согласна с Вашими поправками… Но «ниочем рассказ» — эт Вы погарячились )))) Рассказ хороший, напоминает нам о том, кто мы есть… В этой суете сует мы о многом напрочь забываем!… «по умолчанию» тут не получится… надо соответствовать.
Ирина Стахеева и Сергей Стахеев, спасибо вам. Прослушала с удовольствием… А начиная со строк "… С высоты открывался величественный вид..." и далее — просто дух захватило от красоты! Большое спасибо и творческих удач вам!
Я же не говорю, что рассказ плохой. Наоборт. Он написан хорошо и даже с некоторым чувством. Но я не углядел в нём особой морали… Завершённости какой то что-ли… Может слушал невнимательно. Поэтому этот рассказ(на мой взгляд) — больше повод для дискуссий о душе, о Боге и прочем, нежели чем повод для размышлений.
Но! Самое главное то, что он особо ничего не навязывает.
Я извиняюсь, что выразился в первом комментарии не очень корректно. Водится за мной грешок такой, особенно после общения в обсуждениях в «телеграфном»стиле — по инерции получаются такие вот отзывы.
Но вот этот вариант(строками выше) более точно отражает моё мнение.
"… Но я не углядел в нём особой морали..."… "… Самое главное то, что он особо ничего не навязывает...." ))) и это действительно очень хорошо! «навязывать» духовность-гиблое дело… это воспитывается бережно и осторожно… вот такими рассказами в том числе… к Богу в себе приходят сами…
«Бог стал человеком, чтобы человек смог стать богом.» — и опять неверное толкование.
Что сказано во первых строках? А сказано так: «Всё есть бог и бог есть всё», значит и человек уже по умолчанию — бог. церковь специально опускает человека вниз, нихводит до уровня животного (я ваш пастырь вы мои овцы!!!) чтобы руководить стадом, не осмысливающим Святое Писание. Отделять человека от бога всё равно что отделять руку от тела.
«Лишь бы дотянуть до рая.»© Именно такими надеждами и живут фанатики неспособные принимать ответственность за свои решения, и «валящие» всё на бога.
ниочем рассказ. Так — повод для дискуссий, не более.
(поставил «лайк» из принципа — в противовес двум необъясненым «дазлайкам» Я считаю так — ставишь, «диз», то поясни за что?)
Но! Самое главное то, что он особо ничего не навязывает.
Я извиняюсь, что выразился в первом комментарии не очень корректно. Водится за мной грешок такой, особенно после общения в обсуждениях в «телеграфном»стиле — по инерции получаются такие вот отзывы.
Но вот этот вариант(строками выше) более точно отражает моё мнение.