Солженицын Александр – Жить не по лжи!
Солженицын Александр
100%
Скорость
00:00 / 06:07
Жить не по лжи
Исполнитель
Казачков Евгений
Рейтинг
6.81 из 10
Длительность
6 минут
Год озвучки
2018
Год издания
1974
Описание
«Жить не по лжи!» — публицистическое эссе Александра Солженицына. Опубликовано в самиздате 13 февраля 1974 года (при публикации датировано предыдущим днём — днём ареста Солженицына).Солженицын призывал каждого поступать так, чтобы из-под его пера не вышло ни единой фразы, «искривляющей правду», не высказывать подобной фразы ни устно, ни письменно, не цитировать ни единой мысли, которую он искренне не разделяет, не участвовать в политических акциях, которые не отвечают его желанию, не голосовать за тех, кто недостоин быть избранным. Кроме того, Солженицын предлагал наиболее доступный, по его мнению, способ борьбы с режимом:
«Самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!»
Добавлено 22 октября 2021
«Пусть ложь всё покрыла, пусть всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!»
Во-первых, Солженицын ни в каком смысле не «проникался» советской жестокостью — он ей противостоял. Не теоретически, а буквально: за это он и провел годы в лагерях и тюрьмах. Его тексты — не принятие насилия, а его вскрытие и обвинение.
Во-вторых, вы строите ложное противопоставление. Советский проект на деле был имперским. Поэтому если бы кто-то (не Солженицын) искренне проникся советской идеологией, он по определению оказался бы в имперской логике. Здесь никакое «однако» не работает — это одно и то же поле.
Более того, это вообще анахроничная оптика: в середине XX века имперским мышлением были заражены почти все крупные государства. Судить людей того времени по сегодняшним моральным лекалам как минимум странно.
Но возвращаясь к Солженицыну: он не принимал советскую жестокость, он боролся с ней, и заплатил за это вполне конкретную цену.
Призывать людей не участвовать в делах / и словах / зла — немного странно. Честные люди никогда в этом участвовать не будут, им совесть не позволит. А те, кто заодно с властями, те только посмеются над такими призывами.
Что предлагает Солженицын? Не участвовать, замолчать, сидеть тихо?
Надо не к этому призывать, а к сопротивлению злу!
Если бы ложь могла уничтожить зло, то я бы призвала всех честных людей — вооружайтесь ложью, если это поможет, если других средств уже нет! И уничтожайте зло! Как можете и чем можете! Ложь во спасение и на защиту правды! В нашем мире иначе нельзя.
Отдельно о озвучке. Не хочу обидеть чтеца, но что это за истерика? Просто прочитать нельзя было? Я с трудом выдержала.
Такие приемчики давно известны. Слушаем и обсуждаем «Жить не по лжи» — а клеймим «Архипелаг...» С 1917 вранье, передергиванье, опять вранье. Славные традиции используете дорогой автор. Вот бы перевести стрелки на не вполне достоверную фактографию Колеса или Архип.Гулага. Так держать! Передергивайте и дальше.
Чего стоит тотальное искажение большевиками истории Революции и Гражданской войны. Уверен, эта и более поздняя ложь привели к геополитической катастрофе — распаду великого государства — СССР…
Не сторонник я Солженицына как человека, приходилось видеть его воочию — вместе ехали по югу России. Он, правда, в отдельном вагоне, а я в соседнем, купейном. На каждой станции девки ряженные с хлебом солью. В Ростов на Дону катили. И видно, как Максима Горького его уже медные трубы заколдовали. На лице самодовольство и интонации барина.
Но послушайте, давайте разделять его голос в 1973 году и его личность в 90х,- ах если бы элиты прониклись этой идеей — в другой России могли бы жить. Не срослось.
Я пишу Вам только потому, что сам он уже объяснить, ответить не сможет. Более того и страшней всего, что, умножая ложь сегодня, мы можем навредить Родине завтра. И здесь подменять в обсуждении одну тему другой, уверен, не стоит, тем более Вам, инженеру человеческих душ.
С надеждой на понимание в это непростое время.
«Взгляды» достаточная причина, чтобы оказаться в «гулаге».
Вот это «прикол».
И Анатолий согласится с тем, что если он свои «взгляды» как то неправильно скорректирует, то окажется в «гулаге»?
Или, может, Анатолий напишет про всё это более правдивую книгу, чем Солженицын? Имея опыта — ноль.
Всё это ужасно и смешно.
Но нет смысла драматизировать.
В «гулаге» Анатолия, как он описывает в своих книжках, наверняка бы присутствовали пушистые четвероногие обольстительницы. Которые бы всеми своими средствами скрашивали бы унылое и беспросветное пребывание там заключённых. Поэтому, как минимум, самому Анатолию такой «гулаг» был бы максимально приятен.))
Осталась самая малость, доктор. Пару тройку таких же мощных доказательств его предательства и преступлений.
А то как мой дед шепотом бабушке говорил в 37. Ничего не понимаю Любимец партии — Бухарин и ближний друг Ленина — Зиновьев (единственный, кому Ленин доверял и в шалаше с ним от буржинов прятался) А вот подижь ты — японские шпионы и ангийские вредители. У Вышинского тогда аргументов воз и маленькая тележка было. Погиб дедушка в 44м, чтобы сегодня Ваша мысль вольно и без берегов текла
Хотя и теперь все найти не могут а всей партией 85 лет ищут факты на преступников любимцев
Надеюсь нам с вами повезет и вы уж точно при его живой вдове
изобличите его коварство. Иж чего удумал — жить не полжи.Ну точно преступник
Надо быть челом без сострадания, чтобы сидя в комфорте судить их за ложь во спасение.
Наличие приговора — это убийственный аргумент
Отец Шукшина расстрелян по приговору, по разнарядке
А уж что надо сделать с Герценым (критиковал Россию из Лондона), Лермонтовым (немытая Россия ), Тургеневым (из Франции), Буниным (Окаянные дни), Горьким (Несвоевременные мысли), Цветаевой...- короче, друг дорогой, на всех критиков патронов не хватит. Да и ведь нигде за альтернативную мысль не шельмуют, кроме как у нас на ветке.
А послушали бы их — глядиш в России люди как в Финляндии жили бы, без нефти и газа на 2м месте в Европе по уровню жизни и уровню счастья.
Не по разнарядке, а за антиколхозный заговор.
Вы стрелки не переводите. Лермонтов свою пулю получил, хотя и за другое, а Лженицын сбёг за бугор, а за предательство получил нобелевку.
Не надо мне как в Финляндии даже сейчас. А то, что в большинстве гейропы ещё хуже, так им и надо — заслужили.
Доказательство 2. Охаивание и клевета на свою страну из-за бугра.
Орк-ас — ork ass — орская задница (англ.) или оркская ж*па. На что намекал «инженер человеческих душ» этим выпуклым образом? )
На этом и сойдёмся.
Благодаря ему можно такой расписать «Гулаг», что и библейский Рай покажется бледной картинкой. И Вальгалла нервно курит.
В общем понятно. Теперь задача для совка это лепить Нирвану из Гулага.
Задача трудная. Но не значит невыполнимая.)))
Например, Достоевский во многом вел себя как антисемит и даже верил в то, что евреи хотят поработить весь мир, но это не делает его романы менее гениальными.
Сначала вы обосрали Солженицына, а потом лицемерно заявили: «А я разве что-то клеймил? Я просто уточнил».
Это, собственно, именно то, что я вам пыталась доказать на наглядном примере. Показать вам как в зеркале ваше же поведение.
Не оболгал.
Тут еще один уникум нашелся. Он новую ветку открыл. Полюбуйтесь — новый отзыв:
JurijNikolajK 3 часа назад
не читал, но осуждаю.
В 2003 году однолагерник и бывший друг Солженицына Семён Бадаш написал ему «Открытое письмо». В нём автор обвиняет Солженицына, что тот был приспособленцем, стукачом и обманщиком. Также Бадаш рассказывает, что на самом деле восстание в лагере в Экибастузе организовали бандеровцы, тогда как русские в основном были бывшими солдатами СС и полицаями — и остались в стороне.
Солженицын предпочёл об этом не писать.
«Открытое письмо» Семёна Бадаша появилось в американском эмигрантском журнале «Вестник», №15, 2003.
Сам писатель признавался, что во время общих работ он «тихо отходил от своих подчиненных за высокие кручи отваленного грунта, садился на землю и замирал». В своих воспоминаниях первая жена Солженицына Решетовская пишет, что писатель очень старался попасть «на какое-нибудь канцелярское местечко».
Надо сказать, ему это вполне удалось, когда 4 сентября этого же года Солженицына перевели в московский лагерь на Калужской, который преимущественно занимался строительством домов. Здесь он назвался нормировщиком, и писателя сразу же назначили заведующим производством.
Однако скоро Солженицына убрали с этой должности, вероятно, за профнепригодность. В итоге его назначили маляром, что, впрочем не помешало ему со своим математическим образованием моментально устроиться на место помощника нормировщика, как только оно освободилось.
Вот что сам Солженицын писал о работе: «Нормированию я не учился, а только умножал и делил в свое удовольствие. У меня бывал и повод пойти бродить по строительству, и время посидеть».
Затем были Рыбинск и Загорская тюрьма, где Солженицын все время проработал по специальности – математиком, пока в июле 1947 года будущий писатель не назвался физиком-ядерщиком и не был переведен Марфинскую спецтюрьму.
Так и прошёл тот самый год, за исключением которого Солженицын, по словам его солагерника, не брал в руки никаких инструментов.
Сладкая жизнь
Марфинская спецтюрьма представляла собой научно-исследовательский институт связи, где работали заключенные-физики, химики, математики. Это единственный лагерь Солженицына, где трудовой день составлял 12-ть часов (в остальных, не более 8), хотя вся работа проходила за письменным столом.
Условия также были прекрасные: просторная комната, отдельная кровать, стол у окна, лампа, а после – и радио, по которому с помощью наушников писатель слушал оперу. В обеденный перерыв Солженицын спал либо в общежитии, либо на улице, а «в выходные дни проводил на воздухе 3-4 часа, играл в волейбол».
Прекрасной здесь была и еда: в голодные послевоенные годы в Марфинской спецтюрьме был в избытке хлеб, а каждому заключенному давали сливочное масло и сахар. На завтрак можно было получить добавку, обед включал в себя мясной суп, а на ужин здесь давали запеканку.
В качестве духовной пищи заключенные лагеря могли не только получать книги из местной библиотеки, но и заказывать из в Ленинской.
Неудивительно, что тут у Солженицына проснулось желание писать. Вот, что он писал своей первой жене о своих литературных трудах: «Этой страсти я отдавал теперь все время, а казенную работу нагло перестал тянуть».
Так писатель и «проработал» в Марфинской спецтюрьме математиком, библиотекарем и даже переводчиком с немецкого.
Стукач Ветров
Сам Солженицын признался, что был завербован Министерством государственной безопасности СССР в доносчики с кличкой Ветров. Дело в том, что будущий писатель не хотел ехать в Заполярье, как его друг Николай Виткевич, которому он как раз и адресовывал свои провокационные письма с фронта.
Однако по словам писателя, ни одного доноса он никогда не совершал. С этим как раз и не согласен его солагерник, автор открытого письма Семен Бадаш.
В августе 1950 года Солженицына этапировали в особый Экибастузский лагерь на Севере Казахстана. Однако и тут у писателя было вполне неплохое место, о чем говорит его солагерник: «Я хорошо помню, как в одной из бригад, на морозе со степным ветром таскал шпалы и рельсы для железнодорожного пути в первый угольный карьер – такое не забывается. А вы все рабочее время грелись в теплом помещении конторки».
Словом, Солженицыну, который якобы так и не сделал ни одного доноса, очень везло. Меж тем сохранившийся донос Ветрова сыграл трагическую роль в судьбе многих заключенных Экибазстузского лагеря.
В нем указана дата бунта и имена руководителей, а также перечень вооружений (у заключенных это были доски, ножи и металлические трубки). Также донос содержал детальный план действий бунтовщиков и перечень бараков с основными силами.
Интересно, что именно во время восстания у Солженицына обнаружилась раковая опухоль. Вот, что об этом пишет Семен Бадаш в открытом письме: «… когда после нашей 5-дневной, с 22 по 27 января, забастовки-голодовки объявили о расформировании лагеря, вы, чтобы снова избежать этапа, легли в лагерную больницу, якобы, со «злокачественной опухолью».
Чтобы подтвердить свои обвинения солагерник Солженицына отмечает, что оперировать опухоль, по словам самого писателя, должен был оперировать некий Янченко, в то время как в Экибастузе единственным хирургом был минчанин Петцольд.
Побережем свое драгоценное время на лучшие дела. Предлагаю прекратить пытаться получить внятный ответ по поводу невнятных инсинуаций.
Здесь я никогда, еще раз никогда, не получил аргументированный ответ от мелких наперсточников и исторических шулеров и пусть даже логичный отпор от них, на элементарные вопросы. Дискуссии либо переходили на хамоватые оскорбления, либо переходили в угрюмое молчание. Орки не способны вести разумный диалог. Стоять в 3й позиции страшно обиженного — это их ответ в попытке (всего лишь скромной попытке) искренне разобраться в нашем прошлом, настоящем и будущем. Мы же несомненно скоро поймем сами и будем поняты, а значит счастливы. Как в сочинении мальчика в фрагменте из Х/ф, Доживем до понедельника — счастье это когда тебя понимают.