Солженицын Александр - Архипелаг Гулаг

Скажу лишь, что Сергей Гармаш отлично прочел и так же отлично передал то, что я хотел найти в этой книге!

Господи, не суди нас строго! Почему, почему.почему? Извлекая уроки из истории Европа бы нам завидовала белой завистью…

Я только что взялась за «Архипелаг Гулаг», и знаете, такого сильного впечатления мне не дал даже Достоевский. Я, по обыкновению, нашла аудиокнигу, включила, думала: «Пойду прилягу, послушаю, а как в сон клонить станет, так выключу»… так вот, я забывала даже моргать. Я просто лежала и даже дышать старалась через раз. Не знаю, я бы не назвала себя очень впечатлительным человеком, однако то ли из-за возраста (17лет), то ли из-за личной привычки серьезно подходить к прочтению подобной литературы, но спустя четыре главы я поняла, что мне просто ФИЗИЧЕСКИ трудно слушать. Для меня это оказался очень тяжелый груз в моральном плане. Возможно, все еще потому, что я воспитана… не то чтобы в ином духе, но акценты расставлялись совершенно в иных местах и на иных фактах (речь — про политику Сталина). Однако я точно знаю, что окончу это произведение.

Просьба к любителям Солженицына, перед тем как читать сей роман, меньше поддаваться эмоциям, а немного думать и анализировать. Для начала можно ознакомиться кто руководил системой гулаг, а следовательно по полной издевался над людьми. Посмотрите на на их фамилии… По поводу самого романа. Начало задержания капитана Солженицына. Его поместили четвёртым в кутузку. На вопрос за что? Те тоже офицеры рассказали. Решили помыться в баньке с девочками, которые явно были против близости.Короче изнасиловать ребятки их захотели. Но вот незадача то, девочки оказались не одиноки а офицеров СМЕРША)))) И тут господин Солженицын проводит образное сравнение, что просто пальчики оближешь. Он пишет, что если эти девушки оказались бы немками. Их спокойно можно было насиловать, в советской армии это была значит норма? Продолжать?))

Вот к примеру читаешь Шаламова его «Колымские рассказы» чувствуешь человек пишет правду, то что видел собственными глазами. Мне в своё время стало интересно, почему Шаламов так негативно писал о Солженицыне? Многое понял.Солженицын хотел заставить каяться Русский Народ за победу в ВОВ 1941-1945 года. И каяться именно перед теми проклятыми сионистскими силами, которые в 1934 г., привели к власти Гитлера для нападения на СССР-Россию.И мне очень жаль, что его «Архипелаг Гулаг» включили в школьную программу. Для более объективной оценки самого романа, можно почерпнуть из биографии самого Солженицына.

Самое лучшее прочтение, которое я когда либо встречала. Очень точно расставлены акценты и подобраны интонации, я бы именно так ее и читала. Книга — великолепная, морально тяжелая, глубокая, как и все произведения Солженицына. Захватывает с первых строк. Уверена, что все так жестко и было, как описано. Не устаю удивляться таланту Александра Исаевича. Спасибо автору и исполнителю.

У меня дед получил 10лет за то, что курил папиросы и скручивал их из газеты, в которой статья про Сталина была и из портрета вождя скрутил очередную сигарету. И засудили, как политического, это после того, как он всю войну прошел. Весь срок он не отсидел, вроде как сбежал (история туманная, тк это скрывалось много лет), там он сильно повредил здоровье и всю жизнь болел.Т.ч. верю я в то, что здесь слышу.

На этом сайте есть две аудиокниги «Архипелаг Гулаг».
Одна полная версия — Продолжительность: 83:40:10
Вторая — Продолжительность: 21:30:29

Не интересно. Рассуждения какие-то. Не художественная литература, а длинная газетная статья.

Какое невежество и узколобость! )) Какого лешого примешивать сюда европу, запад?? Вершину тупорылости, и безграмотности еще не покорили! Сильный, заставляющий содрогнуться роман. Стоит задуматься про слепую, бездумную веру. И результат! Фашизм и коммунизм — шагающие в одном строю системы (как в Польше 1939 захватчики на параде)

Нечто подобное, произведения ДМИТРИЯ БЫСТРОЛЕТОВА просто пересказ того, что было с человеком! Стараюсь слушать не вымышленные работы разных авторов!

Я читал (не весь) в позднем детстве (Роман-газета). Читал лет в 25. Читал когда было тридцать. Мнение не менялось, менялись акценты. Вот девушку, что выше комментировала, поразили описания нечеловеческих условий, жестокости и прочих ужасов. В 25 лет я поражался размахом системы. В тридцать я задумывался о людях «по эту сторону решетки» и учился находить таких вокруг. Прочитаю в 40.

Солженицын это Гагарин. Первоткрыватель, герой и т.д. Пусть это не соответствует действительности, но для целой эпохи это так. И эта его работа заслуживает уважения, хотя бы в силу объёма собранного и переработанного материала. А его переработали много.

Мне кажется что такие книги надо читать, а не слушать. Но для ознакомления, для молодёжи прежде всего — да, слушайте. Хотя в ваших головах сейчас такой бардак (прежде всего из-за бардака вокруг) что боюсь советовать что-то конкретное читать об этой стороне нашей истории. Но попытка, это ещё не пытка.

брехун этот солженицын-одна фамилия чего стоит! резун тогда тоже «историк».И да сравнивать с Юрием Алексеевичем это г!

Чем-то на армию похоже.

Здесь в этой теме много пересудов на тему объективно все это или необъективно. Пишут, что дескать есть люди, «которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества». Вот мол — убогие. Люди, а Вы, что живёте по другому? Если эту самую реальность не пропускать, через то самое «естество», то чем вы будете отличаться от компьютера? Я не буду утверждать, правда мол все это. Это личный выбор каждого. Верить сказанному или не верить. Лично мне не надо доказывать многое. Можно читать, слушать, думать — но вот не ложиться все как то в голову. А иной скажет пару слов и веришь. Наверное зависит от личности, которая перед нами. Теперь о том: Объективно все это или нет. А человечно ли вообще поднимать такой вопрос, если предположить (хотя бы предположить) что было Так? Я -поколение детей ровесников Александра Исаевича. Мне немало лет. А вот подиж ты не могла взяться и прочитать. Страшно было. Вот -позади роман. Спасибо чтецу. Прекрасное исполнение. Как будто в душе камень тяжелый перевернули. Много тварей расползлось, которые под ним грелись. И сам ты теперь сидишь на этом камне и нужно искать где то силы двигаться дальше. Живем то мы здесь. В России. И здесь жить нашим детям. Читать это нужно всем. И не важно верите вы этому или нет. Читать нужно, чтобы понять, что выбор — это так трудно и так важно. Читать нужно, чтобы не ссучиться…
мы думаем — ну нет, это не про меня. А не Вы ли сегодня вечером смотрели телевизор и с аппетитом ужинали, а там война. Кого то где то убивают. Кто то где то страдает. А чем мы отличаемся от жителей Рима? Хлеба и зрелищ. Ну вот ещё и инета, пожалуй, добавим. Наши люди привыкли уже смотреть на чужие страдания и отдыхать после трудового дня. Ну мы же осуждаем, скажете Вы. Вот это все демагогия. Не можешь помочь — не суй нос. А сунул — помогай.… не могу наверное понятно обьяснить, приношу извинения. Если коротко- читать такие вещи необходимо, чтобы не разучиться чувствовать чужую боль. А будешь чувствовать-может и поможешь- можете человеком останешься. А там, как говорит Александр Исаевич- дорога уже наверх.

Ерундистика полнейшая

Спасибо, отличная книга в превосходном чтении.
В России во все времена жизнь человека не стоила и гроша, нужно помнить это и в день сегодняшний.
Оставаться нужно человеком, а не животным идущим по головам.

Который раз слушаю… Но походу книги, всегда плачу

Сильная книга. Солженицын — отличный публицист. Очень сложно осмыслить и принять существование красной машины террора. Удивительно как автор раскрывает вопросы нравственного выбора людей. Солженицын в этом сильно похож на Достоевского. Эту книгу необходимо прочесть для формирования обширного и полного взгляда на историю России двадцатого века. Понимаю, почему некоторые деятели ругают и не любят Солженицына. Да, он рассказал про грязную и темную сторону режима. И в случившимся автор видит вину не только Сталина, но и народа. Наших бабушек и дедушек покорно идущих сидеть или охранять лагеря. Нас, их внуков, спешащих забыть и снова наступить на теже грабли.
P.S. Всем любителям творчества Пучкова и Старикова большой привет. Ознакомьтесь с чем-то большим, чем их рассуждения о данной книге на Ютубе.

Спасибо за книгу!!!

Хотелось бы увидеть человека восхищенного «талантом» Солженицыным. В конце 80х прочел все доступные мне «романы» сабжа в итоге, ничего, пустота. Каким талантом нужно обладать писать слова о пустоте. Даже сюжетов не помню. Главные герои, цитаты это не про него. Тихий Дон читал в на десять лет раньше, Записки из мертвого дома в одно время. Помню многое как стати и Шаламова. Этот человек украл мое время затраченное на чтение. Раковый корпус что-то оставил в памяти смутное и неприятное. Остальное ноль. Гений пустоты. Философия его мертва и не трогает живого человека. Он не жил, не творил, а просто гадил родине и русским людям. Обычный мерзавец восхваляемый сегодняшней мерзкой властью. Мазохистам рекомендую слушать и читать СоЛЖЕницина.

солженицына не гражданства, его жизни лишит нужно было. Иуда. Стукач. Предатель.
youtu.be/2O7sQt27Zvo

Ещё хочу отметить(не хочу лично автору поста писать, не для него это по большему счёту. Очень странно, человек читал, читал, читал, а потом, вдруг — «ноль… гений пустоты(очень понравилось выражение, кстати, про меня бы так сказали, был бы горд, но не заслужил), гадил родине и русским(! внимание в многонациональном ссср) людям и т.д и т.п, мерзавец, восхваляемый кремлём(вообще поразительно) и фееричная рекомендация читать это мазохистам(как говориться от мазохиста-мазохистам). Всё это, конечно, ни о чём, не хочу автора цитируемых мною строк критиковать(хотя это, наверное уже произошло, но речь не об этом). Ребята, вы здесь пишите, право, так сказать, имеете, но имейте пардон, не отказывайте никому в таком же праве, включая писателей с мировым именем, таким как Солженицын в собственном мнении и не липите к ним нелепых ярлыков, успокойтесь, в конце концов сталингитлерпомерлиуже.

Видимо русского человека нужно обязательно отправить в каторгу или лагеря, что бы он стал мощным писателем, понимающим сущность человеческой души… И надо думать, что талант пропорционален степени угнетения. Достоевский малость проигрывает Соженицыну. Мне так показалось.

Хорошая книга, по-разному можно к ней относится. Но одно отрицать бесполезно — коммунист ты или сталинист, за или против, легко проверить из мемуаров бывших сидельцев, писем, свидетельств тех же ВОХРовцев — многое было именно так, хотя Солженицын описывает это через призму собственного опыта и обиды, и имеет на это право. А те кто говорит о «соЛЖЕницине, патриотизме», употребляют оскорбительные выражения в адрес оппонентов — вас бы лагеря сломали или в лучшем случае сделали тем, кого Солженицын называет, извините, «придурками» — потерявшими остатки чести приспособленцами.

Удивляет то, что под такой Книгой пишут о достижениях сталина. Понятно, что рабы приносят доход стране и чем больше рабов, тем страна богаче и это самособой лучше для полу—свободного остатка населения и просто рай для властьимущих.

Ложь? Мы же ещё общались с поколением, лично знавших бесчисленных невинно пострадавших кровавого режима сталина.

фашизм в смысле обозначения немецких захватчиков — Ложь, скрывающее истинное имя

немецкий социализм

Немцы даже не все знают или не понимают: почему их фашистами называли
Свой социализм конечно предпоч