Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.78 из 10
Длительность
58 минут
Год
2024
Альтернативная озвучка
Время действия: Каменный век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«В результате первых экспериментов с перемещением во времени, теперь уже бывший военный, стал не совсем полноценным, но членом общины кроманьонцев. В качестве обряда инициации новоприбывшему дают задание выследить существо-призрака, оставляющего следы вокруг лагеря.» © Puffin Cafe
Другое название
House of Bones [ориг.]
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

30 комментариев

Популярные Новые По порядку
И жизнь вокруг стала теплее и уютнее) Хорошая сказка! Приятное прочтение!
Ответить
Не очень то вяжется человечность кроманионцев этого рассказа и современые реалии сво.
Ответить
Хорошо исполненный душевный рассказ 👍
Ответить
Я понял лучше всего, что Сильверберг никакого понятия не имеет о производстве спиртных напитков. Если оно самое дешёвое и доступное в любом супермаркете, то его запросто может сделать любой ботан на коленке посреди мерзлоты не имея даже посуды… Товарищ Роберт походу и браги то не ставил, а уверен, что современное пиво легко и просто само материализуется в бутылках как незабвенное юпи (просто добавь воды). Строительство мостов и каноэ тоже где-то рядом…
Ответить
Classic
Не видел Роберт самогона отродясь.
Он покупал в киоске пиво, словно князь.
Ответить
Classic
Ну и что? Это не показания обвиняемого, а художественное произведение.
Ответить
Nikolay Komarov
«Художественное» не должно быть от слова «худо», как «искусство» от слова «пофиг». Да и не обвиняли тут никого…
Ответить
Classic
Пиво начали варить 12 тыс. лет назад. Ничего не мешало сделать это во времена, в которые происходит действие рассказа, если знать рецепт.
Ответить
Олег Саныч
Если бы Вы ещё знали технологию производства хотя бы теоретически, то не писали бы глупостей. :-))) Автор, как и его персонаж, понятия не имели, как это воплотить вот мы и смеёмся… А бражку замутить не проблема даже без специальной тары, но! Но есть педивикиия и отсутствие прикладных знаний у некоторых… )))
Ответить
Classic
Я знаю технологию. Что в ней вам кажется нереализуемым 20 тыс. лет назад?
Ответить
Олег Саныч
Ну например, тара, ёмкости, оборудование нагрева… Нет, если вы пивовар, то можно и воплотить технологическую линию даже с деревянными сосудами ибо для производства керамических нужен гончар (!), а герой знает о пиве только, то, что он из тары его пил)))) Хотя, если понимать пиво так, как понимали его Наши предки (пиво — что пить, чтиво — что читать, т.е. «пиво» это подслащёная мёдом вода, а не зерновое бродилово, позже прогретое), то да )) это просто. А вот бражку и её производные, вплоть до перегонки в бамбуке, мы имеем честь лицезреть хоть сщаз прямо в джунглях ))
Ответить
Classic
Герой пишет свою историю на глиняных табличках, которые потом обжигает. Т.е. он может смастерить себе любую тару, которую можно поставить на огонь. Жигулёвского, конечно, не получится, но хмельной напиток сделать вполне можно. Подозреваю, что какие-нибудь забродившие плоды и ягоды кроманьонцы ели и без помощи попаданца из будущего)
Ответить
Олег Саныч
Да, вы правы, забродившие ягоды… сок забродивший, да (про брагу я уже писал) но ПИВО!..
Вы же писали, что знаете технологию производства пива — солгали наверно, судя по не знанию технологии производства керамики ))) Вообще-то мало слепить из липкой грязи лепёшку и погреть её в костре))) Когда я учился в корпусе художников, у нас был курс керамики, и таки що ви думаете, перед сложным (!) процессом обжига (!) глину надо ещё и изготовить (!). Именно поэтому с тех веков до нас дошло не так много артефактов, что мало слепить лепёшку и посушить на солнце! ))) А гончарное дело вообще отдельная наука! Стоп!!! Не надо грубить оппоненту! (это я себе).
Вы же человек 21го века, давайте, раз уж вы знаете технологию пивоварения и изготовления керамических сосудов любой формы на коленке у костра, пригласите меня стакан собственноручно сваренного пенного, ведь вы же утверждаете, что это не просто выполнимо, но и совсем не сложно для совершенно любого обывателя. :-))))
(ну хотя бы теоретически, просто подумать: я вышел на свой садовый участок, мне не мешают мамонты и саблезубые бегемоты, сейчас я накопаю грязи, разожгу мангал, наделаю посуды, потом вспашу землю, насожу овса, а потом как наварю пива к приезду гостей! Дальше мне мой смех печатать мешает))))) )
Ответить
Classic
Ну, мы, конечно, можем фантазировать на тему, знал ли ГГ рецепт пива и собирался его приготовить, или только выеживался. Сюжет вроде предполагает, что знал, потому что пустое бахвальство в верхнем палеолите наказывалось лишением сладкого на целую неделю. Не исключено, что правы вы, и герой вообще не ел конфет 🤷‍♂️
Ответить
Олег Саныч
Вы не о том спорите. Слова многозначны.
Вообще-то рассказ аллегоричен как и вся НФ. «Пиво» в НФ звучит очень часто, если вы заметили, и часто «не к месту». Аллегорию «пива» полюбляли ещё шумеры в своих глиняных табличках (и они были не первыми).
На уровне прямого прочтения — лёгкое приключенческое чтиво, и не будь второго и третьего уровней понимания подтекста, то о рассказе забыли бы ещё в прошлом веке. А так, мы увидим ещё неоднократную озвучку «Костяной дом» пока не поймем в чём «пиво»:) имхо
Ответить
Алешка Неупокой
Думаю, речь всё же о хмельном напитке)
Ответить
Олег Саныч
В прямом прочтении конечно о хмельном напитке. Алкоголь люди узнали и умели делать даже раньше чем стали людьми. Животные же в дикой природе не просто потребляют, а иногда и «изготавливают».
Ответить
Classic
Заглянул в книгу. Всё-таки герой собирается «изобрести» пиво. Действительно, технологию он не знает, вы были правы.
Ответить
Прекрасный рассказ. И кстати, не лишённый правдоподобия, потому что в верхнем палеолите сапиенсы были уже весьма продвинуты.
Ответить
Олег Саныч
"… сапиенсы были уже весьма продвинуты". Продолжим: "… и ничуть не отличались от меня".
Ответить
Магомед Магомедов
Учитывая, что за последние 20 тыс. лет мозг усох на 10%, то наверное в чём-то ещё и поумнее нас были. Что, кстати, Силверберг и показывает.
Ответить
Олег Саныч
Не усох, а сконцентрировался (шутка)
Ответить
Олег Саныч
Не путайте «умнее» и «продвинуты». Ум и сообразительность это не опыт технического прогресса. Вся наша молодёжь очень даже продвинута, но умирает с голоду рядом с холодильником, если отключилось электричество.
Ответить
Classic
Об этом я и говорю
Ответить
Олег Саныч
Я просто не достаточно понял вас и немного сконкретизировал ваш посыл посвоему. ))
Ответить
Олег Саныч
Сравнивать бесполезно. Они мыслили иначе. Другие принципы работы мозга
Ответить
Алешка Неупокой
Я дико извиняюсь, но проясните эти " другие принципы работы мозга". В чем, по Вашему, это выражалось 20 тысяч лет тому назад?
Ответить
Киви.
Способ мышления — единственное отличие человека от прочих тварей. Ни по устройству, ни по объему, ни по развитию мозга человек не уникален и далеко не «лидер» в природе. Древние люди от современных отличались не столько размером и рАзвитостью мозга (нередко в большую сторону), сколько способом мышления. Эволюция современного человека пошла по пути мышления определениями. Это дает колоссальное преимущество в скорости обработки и передачи информации (вплоть до абстрактно и абсурдной), но не позволяет передать смысл. Слова и определения многозначны, они не передают точного смысла даже в одном контексте, сколь ко бы мы не пытались этот смысл выразить. Например, наше понятие «снег» само по себе не несет ни определенного смысла, ни конкретной информации. У эскимосов десятки слов-определений «снега», несущих конкретную информацию и смысл. А маленький ребенок и вовсе не имеет определения «снегу», он воспринимает мир мыслеобразами, во всем видит смысл, и свое единство с со всем окружающим. Приблизительно так же мыслили люди в далекой древности. Поэтому мы сегодня не можем подражать не только «примитивным» орудиям труда или рисункам каменного века, или античности, но даже художникам прошлого века. Так и в музыке, и в архитектуре, в литературе, во всём. Да что там далекое прошлое, попробуйте рисовать как маленький ребенок — у вас не получится, мозг работает уже иначе. («Примитивизм» — подражание детским рисункам, но именно взрослое подражание). Работа мозга современного человека стремительно меняется, все более и более ограничиваясь системным мышлением, он сам себя загоняет в ловушку бессмысленности. (Человек -единственная тварь способная к сумасшествию и даже к самоотрицанию — суициду из-за этого). Такой способ мышления («каинова печать», «квартирный вопрос»...) ведет к «оглуплению». Это усугубляется легкодоступностью готовой информации в инете и массовыми манипуляциями сознанием людей. Люди не хотят думать, искать смысл. Хотят только потреблять информацию как суррогат мышления. Ум — это не знания большого объема информации, а напротив — умение из минимума информации построить максимальное количество логических заключений. «Гениален» или «успешен» не тот кто много знает, а тот кто «иначе», осмысленно думает.
«Костяной дом» в прямом прочтении — заурядный приключенческий рассказ. Его забыли бы еще в прошлом веке, если бы не аллегоричность, если бы не второй и третий уровень прочтения подтекста, если бы не скрытые темы. Вся НФ аллегорична, т.к. при нашем способе мышления мы можем передать смысл только намеками, аллегориями, ассоциациями, но не словами. Мы чувствуем глубину смысла рассказа, но выразить словами не можем, оттого и комментарии наши зачастую эмоциональны. Как собаки всё понимают, а сказать не могут. Так и люди: смысл чувствуют а словами не передать, и начинают спорить о всякой ерунде. (Кстати, «собака»- самая распространенная аллегория скрытого смысла.) Спецслужбы любой системы особенно внимательно относятся к работам археологов «палеолит-чиков», которые соприкасаются с «колыбелью» человеческого мышления. Писатели фантасты, философы, теософы так же под пристальным вниманием. Ну и Ветхий Завет как и НФ полностью аллегоричен, и весь о устройстве и работе мозга человека.
Ответить
Алешка Неупокой
Ну, культура была другая, на мир они смотрели сильно по-другому, но сам мозг с тех пор практически не изменился. У нас даже остались всякие рудименты от них вроде боязни темноты. И работая на компьютере, мы пользуемся их умением точно тыкать пальцами. Ну, и, очевидно, любовь и сострадание тоже идут ещё от кроманьонцев.
Ответить
Олег Саныч
Если бы Вы смогли вернуться в прошлое даже на десять лет, Вы уже выделялись бы из окружения не только речью, но даже мышлением. Даже общаясь с самим собой десятилетней давности, вы были бы поражены тем КАК вы стали мыслить.
Взгляните на современные «исторические» фильмы. В большинстве случаев они убоги и актеры просто «ряженные идиоты». Они ничем не лучше глупых фильмов в которых животные разговаривают и мыслят как люди.
И казалось бы как просто переснять старый фильм с новыми актерами, но всегда получается убогая халтура хуже оригинала. Это потому что мышление человека всё более и более ограничено системностью и бессмысленностью.
Так всегда было накануне смены эпох.
Ответить
Прямой эфир скрыть
giorgi sulaberidze 32 минуты назад
privet vsem kto iz almaty
Эльвира Ко 33 минуты назад
Книга великолепная, с логичной, но неожиданной развязкой. Сначала показалась затянутой, но эта книга из тех, что...
giorgi sulaberidze 38 минут назад
iesli poznat smert zachem dalshe jizn nado🙏
giorgi sulaberidze 42 минуты назад
osho ia slushaiu s 2015… eti knigi nado praktikovat a ne prosto slushat i dumat…
Алексей Иванов 2 часа назад
Класс, спасибо! С удовольствием слушаю!
D J шура мурин 2 часа назад
Алёшrа, похожая картина у меня была в Оpera-Windows, a в Chrome ( старая версия-такого нет. Обычная картинка.
Про Топ 2 часа назад
Он прав, манера чтеца не подходит. Я читал это ронабэ и могу сказать что сюжет ОЧЕНЬ интересный. Чтец хорош но его...
Ммдааа. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Это про то, что листая список произведений от лучшего к худшему, порой...
den4ik_045 3 часа назад
Серия просто огонь!!! Для полного понимания надо сначала почитать Каменистого хотябы первую часть Называется...
Варя Николашина 4 часа назад
Фу-ууу! Какая удивительная страсть к клевете, спесь и злобность лежит в основе твоей натуры! Не скрой, будь любезен,...
Алешка Неупокой 4 часа назад
В прямом прочтении конечно о хмельном напитке. Алкоголь люди узнали и умели делать даже раньше чем стали людьми....
Anhello 5 часов назад
Я слушала с увеличением скорости +15, мне было отлично. Моменты озвучки пьяных просто перемотала, слушать тяжело....
Лариса Полунина 5 часов назад
Это круто, что вы первый! А что скажете о книге? Вам понравилось? Стоит слушать? Спасибо
Лизавета Иванова 5 часов назад
Согласна с вами.
Anton ツ Turov - Ferriz 6 часов назад
На рутубе продолжение есть, но нет хронологии книг их последовательности
Thomas_Tommelise 6 часов назад
Демократию-и надо воспевать! И чем больше, тем лучше.А диктаторские режимы-даже матом покрыть, и то слабовато будет.
Саня Скорпс 6 часов назад
круто! Не правда шикарная книга.
D J шура мурин 6 часов назад
Чьёрт, есчё один сорвался с крючок.
Киви. 6 часов назад
Не смею Вас задерживать. Удачи.
volod49 6 часов назад
Конгрегация (цикл).Кн 4. Ведущий в погибель. 29ч11мин ( с кн 3 озвуч Дим Димыч/Дмитрий Хазанович — 1 и 2 Ген...
Эфир