Шекли Роберт - Верный вопрос

Спасибо за начитку — она хороша. И сам рассказ тоже. Иногда мне нравится такое читать — философия, которая наводит на размышления.

Когда уже этот недочтец перестанет уродовать Шекли, иди читай эротические романы тебе там самое место с твои душевым пребыханием по поводу и без(((((

Скучно. Суть незнание вопрошающих намекала на неожиданный финал, где вопрошающие это какие-нибудь муравьи. Но финала, как такового и нет

Не согласна с автором. Если механизм сделан (запрограммирован) на разъяснение (обучение), он должен иметь алгоритм доведения информации до пользователя, т.ск. разъяснять тему в доступных для пользователя понятиях и выражениях. На фига создавать прибор, кот. выражается только своеобразной терминологией и только на определенные темы? Или зачем считать таковой прибор идеалом совершенства? Все это напомнило мне анекдот про методиста и физиолога. Как тот и другой определит пол зайца? Физиолог осмотрит зверка, а методист отпустит зайца, и если тот побежал, это самец, если побежала, то самка.

Согласен, что такая машина, которая фактически аналог современному ИИ, это законченный парадокс. Или машина мыслит, или это просто неограниченный накопитель информации. Но машина не может мыслить, она всегда вторична по отношению к человеку, который её создал. Поэтому она не сможет ответить на вопрос, ответ на который в неё не вложил ЧЕЛОВЕК. А другой человек ВСЕГДА сможет задать вопрос, на который не знал ответа тот, кто вкладывал информацию. Это и есть парадокс. Но понять это может только тот, кто понимает существование и отличие духовного и материального в сущности, называемой ЧЕЛОВЕК.
Сторонники ИИ, отдохните от мысли всесильности агрегата! Всегда найдётся человек, который спросит то, что нет в машинной памяти и машина будет судорожно выдавать мысли тех, до которых ИИ может дотянуться в сетях.