Шекли Роберт – В темном-темном космосе
Шекли Роберт
100%
Скорость
00:00 / 32:28
Роберт Шекли - В темном-темном космосе (чит. Владимир Коваленко)
Исполнитель
Коваленко Владимир
Рейтинг
7.54 из 10
Длительность
32 минуты
Год озвучки
2022
Год издания
1953
Характеристики
Психологическое
Место действия
Вне Земли(Открытый космос | Марс, спутники Марса)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный
Описание
Трое пассажиров грузовоза «Персефона» во время полета на Марс попадают в штормовой фронт, в результате чего две недели пути они должны пролететь в полной темноте, лишь изредка включая фонарик. А темнота таит немало сюрпризов...
Добавлено 4 марта 2023
Причем «короткий промежуток времени» для вселенной означает ну никак не пять-десять секунд а гораздо больше. Ну, я думаю, минимум неделя.
А при межпланетных перелетах не заметить огромный штормовой фронт — то же самое что среди бела дня в полный штиль не заметить столовый айсберг размером в пару километров квадратных.
Даже на МКС есть радары.
Потом это не поток частиц а облако у которого вполне приличная ЭПР (Эффекти́вная пло́щадь рассе́яния) то есть радиосигнал от локатора будет отражаться вполне четко. Кроме того, такая штука должна быть видна визуально.
А то что там Шекли(если это он) наворотил про «один единственный фонарик» на всём борту — уму нерастяжимо! В любой мало-мальски опасной для эксплуатации системе есть так назвываемый ЗИП — Запасные Инструменты и Принадлежности. И его расположение, каждый должен спросонья находить с закрытыми глазами.
Ну и кроме того — лететь на корабле с работающим реактором но БЕЗ освещения!? Да вы чо, издеваетесь?
«Космос – это почти полный вакуум, однако в нем полно мусора: осколки метеоритов, железки и прочая мелочь собираются в облака и на безумной скорости, закручиваясь по спирали, несутся к Солнцу. Такие скопления космонавты называют штормовыми фронтами.»
Так что это вымышленый космический жаргон, и никакие обоснования под него можно и не подводить. Радары, даже наши современные, мелкие камешки (особенно на высоких скоростях) обнаруживают очень плохо. Даже МКС, когда совершает маневр уклонения обнаруживает только что-то относительно крупное. Мы сейчас можем себе представить лидары, и даже квантовые радары уже создаются, Шекли не мог. Вроде бы научились обнаруживать обломки диаметром от 2 См, но это гигантский наземный радарище leolabs-space.medium.com/introducing-costa-rica-space-radar-eb448f95fc0c
Это я на слух слышал, только я так и не понял где он собирается в облака и по какой именно спирали он закручивается — вокруг какого центра? Вокруг собственного центра масс или вокруг СОлнца? Вообще, как я раньше писал — рассказ очень и очень корявый.
Мне более привычен другой Шекли, не пишущий несуразицу, а радующий читателя поучительными или веселыми рассказами сюжеты которых можно отнести к научной фантастике.
Без всяких глупостей от которых глаза на лоб лезут. ))
"… начал насвистывать «Звездный путь»"©
«Звездный путь» начали снимать и выпускать на экраны с 1965 года. Если допустить, что рассказ писался в 66-ом, то всё равно Шекли (если это он) просто поражает своей безграмотностью.
(да и вообще первый раз вижу произведение, где Шекли «пытается в науку»)
Да и перевод местами оставляет желать лучшего.
попробую дослушать, хотя есть у меня, уже сейчас, подозрение, что не Шекли это.
И зачем чепуху даже по году написания произведения писать!
«Год написания рассказа, обратили какой)? 1953 А первый искусственный спутник Земли запустили в 1957…»©
Свой супер-камент ты считаешь за «подробно разложили»?
Чо у тебя в голове?
Не байти меня больше.
игнор
Буду благодарен за ответ.
Слабо?
«А делать из такой глупости пафосное предположение, что это не Шекли, да еще с таким видом знатока»©
не с видом знатока, а лишь — поясняя ход своей мысли…
Поясните Вы ход СВОЕЙ.
— Не дам. Возьмите сами, пожалуйста. Оригинальное название на этой же странице чуть выше комментариев, дальше гугл. А Год 1953.
что за «Star trek»
— текст рассказа в оригинале я сходу не нашел, поэтому, что там за звездный путь сказать не могу, это может быть вымышленная автором композиция, что-то неизвестное мне из классики (как «лунная соната», только «звездный путь»), или вовсе что-то добавленное или «адаптированное» переводчиком. Но никак не саундтрек из сериала, про который Шекли ничего не мог знать (если только не путешествовал во времени).
— не с видом знатока…
Вы были очень категоричны, и сделали очень странное предположение, основывая его на двух «фактах» которые не факты вовсе. Выглядит так себе. Попутно обвинили хорошего автора в безграмотности. Провокационно. Я был в настроении поддаться вашей провокации.