Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.14 из 10
Длительность
51 минута
Год
2022
Альтернативные озвучки
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«Общество будущего достигло того состояния, которое можно назвать утопией. Никому не нужно работать, в мире нет войн, голода. Все блага цивилизации бесплатны. Но такое устройство общества не позволяет ему развиваться, а впереди колонизация новых миров… Как же найти добровольцев, готовых порвать с сытой жизнью и променять ее на спартанские условия полные опасностей.» © Puffin Cafe
Другое название
Morning After [ориг.]
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

87 комментариев

Популярные Новые По порядку
Спасибо, Puffin Cafe, за то, что озвучили Шекли. Это мой любимый фантаст, а в Вашем исполнении он еще любимее. Буду очень благодарна, если решите озвучить другие его произведения, даже если здесь уже есть несколько их озвучек. Уверена, многие, как и я, будут рады послушать рассказы Шекли именно в Вашем исполнении (я уже прослушала все, что на есть на этом сайте из Шекли в Вашей озвучке и с нетерпением жду новых).
Ответить
Valya Dovga
Присоединяюсь. Например товаришь Хвост много Шекли «пометил»… И рассказы вроде интересные, но там уж лучше читать буквы, а сколько вообще не озвучено.
Ответить
Classic
Я часто встречала жалобы на Хвоста, но также были и восторженные комменты… Мне его сложно слушать.
…Кстати, любимый почти всеми г-н Булдаков сначала вызвал во мне чувство весьма далекое от восторга своими специфическими интонациями, резко отличающимися от классических. Потом я послушала какую-то книгу в его озвучке, и меня перестали раздражать его тембр и манера чтения. Иногда хочется послушать какой-то рассказик в его исполнении😏
Потом был г-н Puffin Cafe. Тоже очень самобытный и тоже сначала раздражала манера (извините, г-н Puffin Cafe 🫣)…… А потом опять какая-то книга так классно зазвучала именно его голосом… Шекли в озвучке Cafe почему-то мне особенно нравится….Может, у кого-то с Хвостом так🤭.
Для меня чтец классный, если не коверкает слова и не перевирает смысл предложений неправильным логическим ударением. Гениальный, когда то, как он читает, расширяет мое понимание текста. Родной, когда его чтение и мое представление о том, как это должно звучать, совпадают).
Ответить
Valya Dovga
Со всем согласен, разве только к творчеству товарища Хвост у меня более негативное отношение. Хотя, если сравнивать например с товарищем Романом, то из двух зол… лучше выбрать бумажный вариант..))
Ответить
Classic
вымсчитаете чтение книг творчеством?)))
Ответить
Henri Mnatsakanian
За него говорить не буду, но если вы подразумеваете создание аудиокниг, то это и творчество, и огромная работа и в совокупности целое искусство. Текст надо осмыслить, вникнуть в характер персонажей, накидать в голове план, какими голосами и с какой манерой какого персонажа озвучивать, как раскрыть идею и т. д. Мне дикция не позволяет публиковать мои прочтения, я только для сына делаю записи, но и хорошо прочитать небольшую сказку на пять голосов это труд, а повесть или роман — работа на неделю, не меньше, и то не без огрехов получается. А еще оборудование нужно приличное. Попробуйте сами для себя записать свой любимый рассказ, и послушать.
Ответить
Henri Mnatsakanian
А чем чтение книг хуже танцевания танцев, пения песен и играния музыки?.. Творчество как есть.
Ответить
Henri Mnatsakanian
Дам общий ответ ребятам, которые считают чтение творчеством. Сразу оговорюсь, что не считаю чтение легким трудом, или чем то, что каждый сможет сделать на, хотя бы, более или менее качественном уровне. Творчество от слова творить, а чтение не предпологает творение, а лишь хорошую передачу уже совтворенного. Творить- взять пустое пространство и сделать что то значимое из этого. Чтец же берет готовый продукт и обробатывает, что не совсем есть творение. Все могут танцевать танго или спеть, но придумать новый танец кто смог бы из вас. певцы также как и чтецы, исполнители, пусть высококлассные и т.д., но исполнители, а творители, те кто напиласи слова и музыку. Человек умеющий хорошо стрелять, не значит изобретатель пистолета. У каждого своё мнение, у меня такое.
Спасибо всем чтецам книг, особенно некоторым, млим любимым.
Ответить
Henri Mnatsakanian
А почему тогда здесь на одних чтецов молятся, а других хают? ;)
Ответить
Valya Dovga
И к Булдакову и к Паффину мне тоже потребовалось привыкнуть, у них очень харАктерные персональные тембры голоса, которые окрашивают восприятие текста. Но читают оба отлично, и как привыкнешь, воспринимается все без проблем.
Ответить
Исполнение великолепное! Роберт Шекли знаток душ!
Ответить
Давно заметил, 90% чтецов-любителей, читая текст вслух, не вникают в его содержание. А ведь к тексту надо внимательно относится, особенно чтецам-любителям, тем более, что у них нет режиссеров и редакторов над ними. Если текст должен звучать в миноре, то чтец-любитель читает его в мажоре, или наоборот. Также темпы чтения не соответствуют музыкальности, динамике, содержанию текста. Так много огрехов, что диву даешься, что они сами этого не замечают или хотя бы не чувствуют.

Вот, к примеру, PuffinCafe, в самом начале рассказа читает описание физического состояния героя с какими-то чуть ли не восторженными нотками в голосе. Автор повествует: «Все суставы горели огнем, а внутренности выворачивало на изнанку...» Это надо изображать голосом, показать физическую боль, а чтец даже не париться.

Вот такие халтурки дарят слушателям чтецы-любители, думая, «все равно пипл хавает». Чиёрт побьери, должна же быть какая-то эстетика озвучания, пусть даже ты и чтец-любитель!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Да, Джахангир, все так и есть. Пятый год халтурю, не могу голосом передать состояние похмелья, а когда нужно веселое что-то читать, плачу в микрофон. Не всем быть такими гениями как Вы, уважаемый. Увы.
Ответить
PuffinCafe
по мне так нормально прочитано. слушатель так то-не эмоциональный инвалид ))
да и ощущение у всех разное-так что еще вопрос зайдет ли всем эмоция исполнителя))
Ответить
Евгений Бекеш
наоборот, в основном люди эмоционально нищие, мало людей обладают эмоциональным богатством.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Я не знаю насчет большинства, я мне излишние эмоции мешают. Я хочу отдохнуть после работы, расслабиться. А тут на меня выливают ведро чьих-то эмоций! В таких случаях очень часто я прерываю прослушивание и иду искать что-то поспокойнее. Я имею в виду исполнение.

И вообще, Джахангир, у Вас самого в смысле совершенствования чтения работы непочатый край! Вместо того, чтобы считать соринки в чужом глазу, занялись бы Вы оттачиванием своих навыков. Купите себе подписку Audible, это только $15 в месяц и послушайте настоящих чтецов. Сравните манеры. Заметьте как меняется стиль прочтения в случае, если чтица читает историю про эльфов с ирландским акцентом или чтец с низким голосом — детектив или классику. Обратите внимание на подборку исполнителей к определенным жанрам — это очень интересно и, надеюсь, наведет Вас на размышления.

«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»©

В басне Крылова Мишенькин совет попусту пропал, но я все же надеюсь Вы прислушаетесь к моему.
Ответить
Crocus
А я вот согласен с Вами: не всегда хочется вихри эмоций! Иногда хочется послушать именно само повествование — ровное, без перегруженности эмоциями в каждом диалоге/сцене.
Особенно в книге, которую ты когда-то читал в бумажном варианте, и у тебя сложилось собственное восприятие и отношение к описанному… и тут тебя начинают грузить какой-то своей “эмоциональной интерпретацией” содержимого. В лёгких коротких рассказах это часто бывает и к месту, а в длинном романе на несколько часов это уже может начать утомлять.
(Но это, конечно, всё очень-очень индивидуально..))
Ответить
blackofe
от «нагрузки» и «навязывания» чтецких эмоций оченнь помогает правильно подобранная музыка.
Послушайте Шекли в (старом) исполнении Петра Василевского akniga.org/shekli-robert-fantasticheskie-rasskazy
Не ахти чтец, (но хороший… Был...) и как гармонично подобрана музыка!!!
Чтец совершенно не мешает восприятию сути повествования.
Ответить
Мойша, брат Изи
Спасибо)
Да мне и звучки Puffin Cafe нравятся.
А вот на счет музыкального сопровождения я бы с Вами поспорил… Если оно фрагментарное, подобрано к месту, подчеркивая какую-то линию в сюжете или раскрывая сцену, — тогда это только хорошо! А на протяжении всего повествования оно может утомить не меньше, чем “перегиб эмоций” в озвучке.

Пролистал несколько минут по Вашей ссылке:
Как по мне, чтец тоже очень хороший! вот именно как раз тоже с нужной порцией эмоций, без зашкаливания и перегибов!
Ответить
blackofe
Я с Вами полностью согласна! Музыка в начале произведения, возможно каждой главы создает настроение. Музыка может подчеркнуть напряжённый момент в произведении. А если она дребезжит (или, еще хуже, гремит) постоянно — это давит на нервную систему.
Ответить
blackofe
Ну вот лично я НЕНАВИЖУ музыку в аудиокнигах, она меня всегда ужасно сбивает с настроя и убивает удовольствие от прослушивания, даже не знаю, с чем сравнить… Такая какофония звуков получается: голос чтеца в наушниках, преломлённый моей фантазией и моим восприятием в голоса персонажей у меня «в ушах души моей» (кто понял, тот понял) — это уже несколько, так скажем, разных пластов прослушивания аудиокниги… А если на них наслаивается ещё и музыка… УУУУУУУУУУ как же это мешает, никакими словами не передать!

На мой взгляд, музыка в аудиокнигах — нечто абсолютно лишнее

!!! За исключением вот каких случаев: когда в книге упоминается некое конкретное музыкальное произведение, какая-нибудь определённая баллада, песня, сюита, пьеса, симфония, ну я не знаю… Тогда как раз очень даже уместно её в аудиокнигу включить — для целостности восприятия (то есть чтобы «ушечитатели» (sic!) не тратили сами силы и время на поиск и отдельное прослушивание)
Ответить
Crocus
Есть те что говорят — не слышат
Вы — верно слышите
Ответить
Argonet
Спасибо большое!
Ответить
Crocus
Одиночество — вот тема таких как Д
Ответить
Crocus
Соглашайся! Вдруг будешь безбедно жить до старости? ;) А заодно и советы пригодятся! :)
Ответить
Анатолий Оркас
Да, я думаю, надо согласиться.
Жалко мне его стало… Ведь так себя вести — это 100% патология.
Ответить
Crocus
Ну, и что теперь? Зато даёт продукт. А что до комментариев… Действительно, проще их игнорировать. Для всех проще.
Ответить
Анатолий Оркас
Да ничего теперь. Никто ему не мешает давать свой продукт. Пусть не мешает другим давать продукт.

Я просто сделала то же, что он сам — дала непрошенный совет. А на «журнальчики» с профессионально прочитанными книгами я давно подписана, без советов его ханского величества.
Ответить
PuffinCafe
Вы великолепно читаете. То, что называется Театр одного актера. Вы — лучший из всех, кого я слышала в чтении аудиокниг. Браво! Спасибо Вам большое.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Джахангир, я безусловно восхищен Вашей озвучкой «Фараона»… даже скачал ее в свою личную аудиотеку. Для меня — это действительно одна из лучших созданных русскоязычных аудиокниг: сыграли роль и так подходящий к повествованию Ваш слегка восточных акцент, и столь любимая мною тематика Др.Египта, и конечно сам этот хрестоматийный роман.

… Но зачем Вы оставляете такие неприятные, обидные и язвительные отзывы под книгами своих же коллег?! — я думал, здесь этим занимаются только какие-то залётные тролли…
Почему Вы решили, что Ваше восприятие, кому и как нужно озвучивать книги — единственное самое верное??
Мне, например, не всегда интересно слушать только профессиональных актёров. Да, я всегда с удовольствием слушаю безупречную эталонную дикцию Ерисановой, и потом остается только сожаление, что еще одна её книга так быстро закончилась… всего-то 19 часов… ну почему же опять было так мало?!
А иногда включаешь “чтеца-любителя” [*и здесь я никоим образом Puffin Cafe к “любителям” не причисляю] — и просто оторваться не можешь от книги весь день — настолько совпадает содержание и голос/ритм/тембр/интонация, и в “ошибках декламации” ты видишь не изъяны, а индивидуальность того кто [для тебя] читает эту книгу, и от этого книга становится для тебя еще интереснее (и за что остается только благодарность этому “любителю”, который взял на себя труд озвучить, записать и выложить эту книгу).

Да и что это будет за аудиобиблиотека, если все книги в ней будут озвучены идеально и безупречно как у Ерисановой, Терновского и Самойлова?.. Я бы не хотел такую библиотеку.
Когда всегда и всё только безупречно — это просто пресно.
Ответить
blackofe
не парься, у Джахангира комплекс превосходства, вот и старается его поддерживать язвительными выпадами, попробуй ему замечание сделай даже по существу — утопит!
Ответить
blackofe
Наша любовь —
Это любовь по следу,
Преследуй сам себя,
Но будь настороже.
Ответить
blackofe
«Джахангир, я безусловно восхищен Вашей озвучкой «Фараона»…» и уже знаю, о чем будет идти дальше речь. Каждому свое. «Фараон» — это средний уровень озвучания. Высший пилотаж в чтецком деле у меня -это Чехов!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
обесценить даже похвалу в собственный адрес — «это пять!»
Ответить
Nikolay Komarov
Заходите почаще! Ваши комментарии к комментариям восхитительны :)))
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Если бы мне был бы интересен Чехов или Пушкин именно в Вашем исполнении, я бы это и написал.
Я надеюсь, Вы пока оставляете за слушателями право выбора самим решать, каких авторов и в чьем исполнении им бóльше нравится слушать и какие их произведения хвалить?
Ответить
Абдуллаев Джахангир
я тут послушал ваш последний опус… «чья бы корова мычала!»

начнём с того, что вы даже своё имя произносите со звуком, который в русском языке не используется. это явно от высокого самомнения. из уважения к носителям языка, не коверкайте его, пожалуйста.

продолжим тем, что примерно в каждом десятом предложении вы делаете ударение не на том слове, на каком следует, а просто на том, какое удобно для дыхания. вы ленивый или просто не понимаете, как читать вслух?

и на десерт, на точке 8:07 вы произносите слово со старомосковским выговором… вам 230 лет? вы коренной москвич в 7-ом поколении? ха-ха-ха! и вы ещё высказываетесь о чужом чтении?! 😂

вы сверЬх-смешны!
Ответить
Nikolay Komarov
Эээммм… Вообще-то, справедливости ради, старомосковский выговор — это ЭТАЛОН ЧТЕНИЯ, а не ошибка, не огрех.
Причём, заметьте, я Джахангира не защищаю, у меня к нему скорее отрицательное отношение, нежели положительное, но ИМЕННО В ЭТОМ моменте вы неправы

И, кстати, если вдруг у вас возникнут вопросы: это вам говорит _настоящая_ коренная москвичка в Бог знает котором поколении
Ответить
Julie leMurr
Я с вами абсолютно согласен. Если бы чтец прочитал этим говором всю книгу, я был бы в восторге и стал бы председателем его фан-клуба. Весь прикол в том, как комично это звучит на фоне всей остальной окрашенной по-восточному речи. Именно это смешное сочетание лишает Джахангира морального права критиковать других.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Джахан, ты — один из лучших! Скажу это не таясь!
(и пусть меня банят за свободу слова!!! Революция победит!)
)))
На самом деле, Джахангир — один из лучших непрофессиональных исполнителей, которых я слышал. Его стоило бы записать в профессионалы. Но есть небольщие недочеты.
Ответить
Жемчужина фантастики в шикарной оправе
Ответить
Обожаю Ваш голос!!!
Ответить
Мариша Тюшевская
три человека несогласны, что вы обожаете его голос. вы уверены? 😁
Ответить
Nikolay Komarov
Ахаха😂😂😂Благодарю, просто от души, люблю такой юмор:)))
Ответить
Рассказ и исполнение-класс!!..
СПАСИБО!!!
Ответить
Дякую за хорошу дикці, дуже приємно слухати
Ответить
Очень интересно оказалось)))
Ответить
Исполнение ужасное!
Ответить
Sasha
Да, настолько, что вам пришлось специально создать новую учетку, чтобы мне об этом напомнить и задизлайкать все мои записи :D Сочувствую вашим мозговым проблемам
Ответить
PuffinCafe
«я пробежала пять миль, чтобы сказать, как вы мне безразличны» 😂
Ответить
Sasha
А в чём ужасность исполнения?!)) Я конкретно это произведение не слушал, но слушал много другого разного в исполнении Паффин Кафе и лично мне всё понравилось и с технической стороны, и с художественной.
Ответить
Sasha
Исполнение не ужасное, а нормальное. Есть чтецкие огрехи, но их в основном не замечают. И еще: если пишите А, то пишите и Б, то есть, почему исполнение ужасное.
Ответить
Sasha
Дилетант всегда прав?)
Ответить
Устала читать спор ни о чём. Полагаю, что эмоции у всех разные и способность чувствовать тоже.ПАФФИН- мой чтец. ДЖАХАНГИРА пропускаю.
Ответить
Благодарю за хорошую озвучку. Прочла много выпадов на этот счёт, но лично мне всё нравится)
Само произведение призывает подумать, как лично мне, опять же, кажется. Что ты сделал? Добился? Где реальность, а где лишь сон, навеянный собственными хотелками? Вопросов много.
А возможно, и нет их, и это лишь сугубо моё восприятие преподносит услышанное в таком ключе😉
Ответить
Единое мировое правительство, евгеника, целенаправленное (не добровольное, осознанное самими людьми) сокращение численности населения организованное этим правительством, чиновники, которые жаждут больших денег и власти… Покупка голосов наркотиками, едой и какими-то ещё дешёвыми благами и развлечениями. Т.е на животных инстинктах… Растёт число самоубийств. Деградация общества — налицо. При этом, танцы с бубном для привлечения работников, которые будут развивать колонии на других планетах. И, при этом, бесплатная их отправка в оба конца… Какая-то нестыковка.

Автор либо не понимает социологических закономерностей. Либо намеренно многое оставляет в умолчании, рисуя привлекательную картинку и рассчитывая на то, что пипл и так схавает… Потому что подавляющее большинство не анализирует, а тупо хавает написанное и снятое, обсуждая только эмоции и как прочитано, сыграно, и с какими спецэффектами.
Ответить
rom9
Весь рассказ — это утопия)) с весьма надуманными 'проблемами' в виде необходимости колонизации новых миров 😊 в которой по логике рассказа Совсем нет никакой необходимости)
Все элементы экономики и социальной структуры общества, описанные в произведении, противоречат друг другу и невозможны в таком сочетании.
Но это же фантастика 🤷‍♀️ в качестве фантазии — имеет место быть =)
Ответить
Цветок Лунный
Интересно, а вам что именно показалось противоречивым? )
Ответить
rom9
Да практически всё, честно даже лень перечислять, настолько много)
И переслушивать не хочется, чтобы вспомнить дословно 😝 но например: как утверждается, КАЖДОМУ жителю доступны все блага цивилизации и даже предметы роскоши. Просто по умолчанию. Каждый (судя по примеру гг) волен не работать, целыми днями шляется, ест-пьёт на халяву, употребляет наркотики и Единственное, что делает для общества (но мог бы и не делать)) — голосует.
Возникает вопрос: ЗАЧЕМ в этом обществе хоть кто-либо стремится к Власти? (в виде тех или иных должностей). Если на граждан совершенно Нет никакого влияния, никакого принуждения ни к чему, никакой выгоды и пользы от их эксплуатации. Ибо самой эксплуатации нет. А у власть имущих нет никаких особых привелегий или другого, особенного, уровня жизни. Ведь об этом не сказано ни слова)
А ведь это самое стремление к власти подано чуть ли не как краеугольный камень всей экономики и соц. устройства. Все «общественные фонды» созданы для того, чтобы ублажать правомочных граждан, чтобы они выбрали-таки кого-то из нескольких.
Ну и зачем им это?… Если можно тупо нигде не работать, есть-пить-наркоманить — и будешь иметь всё то же самое, что и окружающие???
Многие ли из живущих на халяву в реальности пойдут делать нечто, не несущее Никакой выгоды и негативных последствий в случае отказа, а только требующее затрат внимания и физических усилий дабы тупо дойти до кабинки голосования?… Для меня вопрос риторический)

И это лишь одно)
А ведь там есть ещё евгеника, самоубийства, тайное освоение космоса и пр. Крайне нелепые вещи, если посмотреть на них с точки зрения одной на другую.
В общем: «это фантастика!» 😀
Ответить
Цветок Лунный
Ну, скажу так… к сожалению, далеко не всё в этом рассказе — утопия и уже далеко не всё фантастика и вымысел ))
Доступность благ каждому — в том числе ) Коротко об этом, конечно, не расскажешь…
Начнём с того, что уже не 1н год во многих странах идёт речь о безусловном доходе. Т.е. за счёт этих средств людям могут сделать, как минимум «халявными» различную коммуналку и питание. Как минимум какой-нибудь «суповой набор».

И вообще, если разбираться в тонкостях управления экономикой и культурой, то в принципе можно создать условия, когда люди смогут ходить в магазин без денег. Поскольку, по-хорошему, то, что нужно человеку для жизни — это, в целом далеко не безграничные перечень и объём продуктов, одежды, мебели, различных бытовых средств, транспорт — и то не всегда и не везде личный. И т.д. С использованием современных технологий при должном использовании плановой экономики всё это можно посчитать. И производить с нормальным качеством, без искусственного устаревания.

Предметы роскоши — это вопрос культуры. Мода на все дорогие и крутые вещи — это работа с ценностями человека, с воздействием на его животные инстинкты, искусственно создаётся спрос, что бы за эти блага как раз побольше денег получить. Люди не будут гнаться за всякими Гуччи, Бриони и Мазератти, если общество будет считать, важным трудиться на благо других людей, а не просто грести бабки лопатой, наплевав на окружающих.

Евгеника — тоже рабочий вариант в прошлом веке с этим активно работали и сейчас продолжают. Тот же Билл Гейтс рассказывал о том, что воздействуя на геном, можно сделать человека религиозным в большей или в меньшей степени.

Единое правительство и сокращение населения тоже не вымысел, какой бы «теорией заговора» это кому-то не казалось.

Центробанки многих стран подчиняются международным организациям (МВФ, в частности). Как видно сейчас на заседаниях СБ ООН по вопросам Украинского конфликта, все европейские страны и многие другие поддерживают или напрямую подчиняются США (или кто там за ними стоит).

По сокращению численности населения давно уже много кто говорил. И непростые люди (Билл Гейтс, Жак Ив Кусто, Чубайс...). В 60-х годах прошлого века об этом начали писать в Риском клубе. А один из учёных этого клуба так и сказал, что, возможно, это будет какая-нибудь пандемия. Можно убивать людей болезнями, наркотиками, войнами, доведения до самоубийств… Можно сокращать прирост (о чём говорил Гейтс) медицину, прививки, через геном, планирование семьи, однополые отношения… Не важно, главное — что бы процесс был управляемым (в смысле, не вышел из-под контроля), потому что те, кто над этим работает, не хотят сами оказаться у «разбитого корыта».

А о новом мировом порядке говорят уже не один десяток лет. Один Шваб чего стоит со своими книгами )

Так что, все такие книги и фильмы — пища для размышлений, особенно, если посмотреть на происходящее вокруг за последние несколько десятилетий…

Послушайте/почитайте «Час быка» Ефремова. Это же тоже фантастика ) Но происходящее на Тормансе имеет общие черты с происходящим в нашем мире.
Ответить
rom9
Хм…
Скажу так: для меня фразы «идёт Речь о безусловном доходе», «в Принципе можно создать условия», «рабочий вариант в прошлом веке» и тп. — ничего близкого не имеет с описанным в рассказе.
Да, я в курсе, что описанные в рассказе явления не новоизобретение и не родились исключительно в фантазии автора )
Я высказывалась о том, что в Описанном сочетании они невозможны. В силу своей либо неокупаемости, либо психологической нестыкуемости. То есть я о конкретике описанного в рассказе, а не о том, что «говорят», пишут или пробовали в неких ограниченных рамках в нашей истории.

«Час быка» читала ещё в школе, спасибо)
И вы, вероятно, не поняли, но под словом «фантастика» я подразумевала не тотальную ‘придуманность’ описанного, — а это была шутка/отсылка к старой рекламе «Нет, сынок, это фантастика». То есть нечто, о чём все как бы слышали и говорят, но в нашей реальности, увы, оно не существует 😉
Ответить
Цветок Лунный
здравствуйте, Лунный Цветок ))
ну, то что, что-то вроде безусловного дохода «ничего близкого не имеет с описанным в рассказе» — это не так ) В том мире от денег полностью не отказались, но при этом, как говорит гг: можно жить безбедно и при этом не работать. Как многие и делают.

С психологической точки зрения стыкуемость происходящего — вопрос открытый, поскольку автор показывает только узкую часть культуры своего мира и, часто, через призму мировоззрения главного героя. Который молод и к философским размышлениям, похоже, не расположен ) Поэтому, кто знает, что там осталось «за кадром» ) Да и психика человеческая — штука гибкая и во многом податливая. А технологии работы с ней развиваются… В 60х годах в Штатах вон, однополые браки только в страшном сне могли увидеть, а сейчас против однополых отношений попробуй что-нибудь выскажи — будешь почти врагом народа. Если что — и с работы могут уволить )) Вот они окна Овертона в действии )

Давно книг художественных не читал, так что может излишне придираюсь. Но вот в фильмах сейчас многое наперекосяк… А ведь дедушка Ленин говорил когда-то о большой значимости кино, как искусства. И о влиянии образов на голубых экранах говорят и психологи, и режиссёры признают… Во всех фильмах вторым рядом смыслы и модели поведения, которые в любом случае влияют на людей. Но большинство обсуждает только игру актёров, спецэффекты, сюжет…

Так что, (так и быть ))) соглашусь с вами в одном: поскольку это книга из разряда гуманитарной фантастики, т.е. автор может позволить себе множество вольностей по принципу «я художник — я так вижу». То к сюжету можно не придираться… Но задуматься, всё-таки, не мешает…
Ответить
Что это за благотворительная организация, туда — сюда катать за свой счёт?)Похоже, что Шекли вообще о таких «мелочях» не переживает.)
Ответить
sssarh
Конечно не переживает, уже лет 20 он ни о чём не переживает. Рассказ о далёком будущем из середины прошлого века, чему удивляться )))
Ответить
sssarh
Похоже что вам сказки лучше вообще не читать, а то «от большого ума великие печали»
Ответить
PuffinCafe
)))))) вот типа дураком меня назвал и король )))))))))))))))))))))))))))))) сразу " большим умом повеяло " ))))))))))))))))))
Ответить
sssarh
Верно Вам сказали — не читайте сказок :)
Не позвольте себе погрязнуть в мелочЯх :)
И, заметьте, история-то не о космосе :)!
Ответить
sssarh
хм, а разве его возвращали назад? я так понял, это был билет в один конец
Ответить
Nikolay Komarov
Возвращали его и многих других.
Ответить
sssarh
По описанию, у них там утопия, и с ресурсами вообще никаких проблем, да еще и венера, вполне пригодная для жизни, не то что у нас тут, в реальности :) так что можно значительную часть этих ресурсов пустить на благое дело.
Ответить
Напомните, у Паффина озвучен рассказ — робот сбежал на космическом корабле, попал на планету роботов, там сменил тело на более современное, оттуда снова сбежал на каком-то пиратском корабле… Не помню не автора ни названия, слушала на ютубе возможно на старом канале. За название и автора буду очень благодарна.
Ответить
Иванова
Саймак — Все ловушки земли
Ответить
Могу написать " не переживал". Смысл изменился? ) Есть вещи, которые не меняются со временем. Фантастика и сказка не одно и тоже.
Ответить
sssarh
Да ладно уж, не меняются… Всего полвека назад многие верили, что в это, где мы сейчас, время будет всё, всем и даром, люди будут летать куда попало и никто не уйдёт обиженным. Это сейчас нам грядущее кажется адским пеклом, а раньше оптимизьмы было больше.
Ответить
Classic
Опять же спорно. Кто верил? Далеко не все, а те кто и сейчас верит телевизору. Фантасты всё-таки, как думающие люди, почти как провидцы.Но виденье комментатора выше, мне понравилось и снимает экономический вопрос.
Ответить
sssarh
Ну, я не сказал «все», я написал «многие». Тогда действительно многие верили, а теперь очень не многие. Даже если не жить в давние эпохи, а просто судить по литературе разных лет.
Но на то он и плюрализьм, чтоб одинаковых мнений было меньше. ))
Ответить
Classic
Вот здесь соглашусь.
Ответить
sssarh
В рассказе прям коммунизм, в котором даже «по способностям» от каждого не требуется.
Человек живёт в комфорте, питается, развлекается, не вкладывая в общее дело ни цента.

На потраченные на одного такого человека ресурсы, думаю, далеко не один пассажирский билет приобрести можно было бы.

Так что очень даже спорно что выгоднее для экономики =D

Однако, мне кажется, что речь тут об энтузиастах этого мира, которые не только содержат нахлебников, но ещё и пытаются их хоть как то расшевелить =) для их же блага.
Ответить
Fidelity
Вот такое виденье многое объясняет.
Ответить
Ремейк «Дона Кихота» в фантастических декорациях. Дабы избежать прямых аналогий, мельница заменена кустом. Похожий рассказ, но с другими акцентами, через несколько лет напишет Ф.К.Дик, и у того получится эпичное «Вспомнить все», а Шекли, как всегда, облажался и не смог реализовать потенциал, заложенный в этом произведении. А ведь мог сделать конфетку… Впрочем, если бы у бабушки был талант Ф.К.Дика, то она была бы дедушкой.
Ответить
moder-ator
А как у вас получилось провести параллель с «Дон Кихотом» по-моему вообще никакого сходства идей нет. И, кажется, вы не читали «вспомнить все», а смотрели, потому что в оригинальном произведении ничего особо эпичного нет, обычный рассказ такого же уровня, как и этот. Я Ф. Дика очень уважаю, но преувеличивать достоинства вполне обычных произведений бессмысленно.
Ответить
Александр Сухаричев
Я лишь про один эпизод — бессмысленное и беспощадное сражение с кустом (почему-то вспомнилась мельница и недалёкий Дон Кихот). Дика читал, тот рассказ (оригинальное название подзабыл) относительно небольшой, и описания похождений на Марсе там совсем нет, это придумано киношникам. Но есть что-то такое у Дика, чего Шекли не дано. Шекли часто перебарщивает, и получается какая-то чушь, в которую не веришь. Герои Шекли картонные, описанные ситуации у меня почти всегда способствуют не погружению в произведение, а отторжению. Хочется списать всё на иронию автора, но как-то уж толсто у него получается. Хотя и у Дика есть откровенно отстойные произведения, чего уж там…
Ответить
moderat-or
У Шекли «толсто»?
Напишите «тонко», г-н Латунский!
)))
Ответить
moderat-or
Тут соглашусь, Шекли, Лем, и еще многие намеренно делают антураж рассказа упрощенно-картонным, чтобы не размениваться по мелочам, и на каждую простую идею не писать роман. И принять эту условность и «подыграть» автору у читателя получается только в том случае, если автор его «зацепил» чем-то еще, а тут все зависит от миллиона личных обстоятельств.
Ответить
мне казалось комментарии должны быть в основном о содержании произведения, а чтец как дополнение…
Ответить
Отличная книга и такое же прочтение. Спасибо.
Жаль, если так все и будет…
Ответить
Прочтение отличное, рассказ тоже очень интересный, но Какого в описании такой 80го левела спойлер?!.. 😥
Тьху! 😝
Ответить
Прямой эфир скрыть
Дядя Миша 3 минуты назад
О либерасты выходят на новый уровень, теперь книжки пишут, роликов в ютубе какая Россия плохая, видимо не достаточно😂😂
Татьяна Верина 5 минут назад
Какая же дрянь
Дядя Миша 11 минут назад
Мораль таки простая: Шлюха и после смерти подкинет проблем😂😂
Детектив понравился и прочтение Валерием Стельмащуком вполне на уровне.Сюжет интересный и потому заинтересовал.Правда...
Frank Simplesong 26 минут назад
Времена меняются, реакции на раздражители остаются.
Ерлан Сыздыков 35 минут назад
Пара минут и хватамба- если у автора так дети разговаривают, а ещё и детдомовцы…
Надежда Сибирякова 44 минуты назад
Спасибо! Было очень интересно слушать книгу!
Георгина, большое спасибо за рекомендацию! Серию я не уверена, что потяну, а остальное попробую.🌹 Мне тоже...
Ерлан Сыздыков 1 час назад
Слушал в исполнении Скоростника серию Орлова- зачетно исполнил.
Я не понимаю описание техники. Какие-то абсолютно ни с чем не связанные термины и описания. Что за “бумеранг“, что за...
Igor Igor 2 часа назад
1. наших героев эти странные звуки как раз тронули) И они по очереди ночью несли дежурство, с пистолетом в руках. (по...
Борис Иванов 2 часа назад
Отлично для 1938го, но концовка ни в какие ворота. У Карпентера страшнее получилось
Рара 3 часа назад
Спасибо. Силища!
liyatana 3 часа назад
Какой бред))) Дмитрий, спасибо — читаете великолепно!
liyatana 3 часа назад
Весьма философски… Чтецу огромное спасибо
денис сингизов 3 часа назад
актер озвучки топ, умеет читать с выражением, хорошо передает мужские и женские голоса, характер персонажей и т.д...
liyatana 3 часа назад
Немного в конце перебор с нагнетанием атмосферы, чуть поменьше громкости и было бы идеально)
Ксения 4 часа назад
После «рослый» нужна запятая
Mazkovoi 4 часа назад
Написано в пьяном виде или после понюшки кокса
Mazkovoi 4 часа назад
Если кто-то любит Сиднея Шелдона — полный примитивизм и все придурки кроме главного героя — то эта книга ему...
Эфир