Поиск

Вообще-то фантастику я не предпочитаю, но послушать можно, разок. Может это ближе к определённой возрастной категории. Возможно, сомневаюсь. 3 из 5. Пойду почитаю детективчик…

Да, все оч. хорошо. Но песни… просто издевательство над нервами. Не могу дослушивать. все время ждешь опять заунывного пения. Увы… Как же можно все испортить… И через каждые 5 минут. Как обидно, постановка прекрасная!

Синицын, он такой Синицын! Я думал что у него кроме «Спецхранилища» нет ничего, а оказывается -0 эвона, скока понаписато! ;)<br/>
<br/>
Должен заметить что несрастух тут гораздо меньше, чем в упомянутом мною произведении, хотя и эта книга, судя по всему, писалась на пороге 2000х годов. В самом конце девяностых. Или действие там происходит(потому что наличие сотовых телефонов с платными входящими звонками и цены на водку немного не стыкуются).<br/>
Андрей умеет «откапывать» увлекательные книги! Спасибо ему за труд!<br/>
— — — <br/>PS: осмелюсь предположить что на творчество автора повлиял фильм Дэвида Кроненберга «Видеодром», хоть там совсем другой сюжет, но в чем-то тут есть общность идеи между этими двумя продуктами человеческой мысли. ))

черпать знания с сайта под названием «культура ру» — такое себе занятие. Особенно если выдирать фразы из контекста. Мнкульт себя давно дискредитировал, сомневаюсь что сайт у него (если это действительно его сайт) несет в себе полезную инфу.<br/>
А вот что говорит о моноспектакле тётя Вика:<br/>
«Моноспектакль — спектакль с участием единственного актера. Основой любого спектакля является сверхзадача — то, ради чего художник делает это, что хочет донести зрителю. «Актер должен уметь говорить» — именно так К. С. Станиславский назвал одну из глав своих мемуаров.»©т.Вика<br/>
<br/>
Понимаете, в чём разница? Вы говорите о том, что под моноспектакли существуют специально написанные произведения, рассчитанные на одного актёра, а вот товарищ Станиславский говорит что из чего угодно можно сделать моноспектакль. Даже из простого анекдота про Василиваныча и Петьку.<br/>
<br/>
Так что Ваши обвинения крайне непонятны и мальца необьективны, если их разбирать по пунктам. ;)<br/>
такие дела ))

…Оказаться в абсолютном одиночестве в безбрежном смертельном царстве холода и камней, посмотреть в лицо смерти – для того, чтобы понять ценность себя самого и других людей, чтобы снова захотеть жить. Пройти через дебри собственных сомнений, разочарований, горьких воспоминаний, тяжелых мыслей, через холодный космос, мрачные дали чужой планеты, жуткий холод, нехватку кислорода, невыносимую боль, утрату надежды… Поставить точку, но потом превратить ее в запятую, совершить архисложное, почти невозможное, стать для всех героем, — и все это для того, чтобы просто… (спойлер). <br/>
Воистину: «У каждого из нас – своя вершина» ©

Да, мутации — основа эволюции.<br/>
Я не считаю так, это доказанный факт, подтвержденный как опытами, так и археологией, уже давно обнаружены доказательства.<br/>
Даже не знаю, как вы и ещё 5 ваших товарищей по вере отрицаете мутации, при этом живя в современном мире и зная о той же радиации и её влиянии на организм.

это верно Гитлер был, достоверных доказательств существований Бога пока никто так и не дал (если бы дал то и веры была бы невозможна и религии бы не было).<br/>
но если у вас поверить в Бога это вроде как награда, которой он будучи плохим не достоин, так может будем верить что Гитлера не было так сказать в наказание-ему?)))<br/>
<br/>
На Голгофу в итоге пришлось добираться пешим.<br/>
И верёвки, наверное, были не от Сваровски.<br/>
Получается, он неухоженный, неуспешный?<br/>
И чего он добился — икон, куличей и воска?<br/>
<br/>
Лей на сердце кагор, говори без конца про святость,<br/>
про грехи, про посты, про традиции христианства.<br/>
Он мог праздновать тридцать четвёртый и тридцать пятый<br/>
во дворце у Пилата. Веселье. Маца и танцы.<br/>
<br/>
И никто не сжигал бы язычников, ересь, страны,<br/>
о колено большой любви не ломали б копья.<br/>
Вот обидно слегка за величие Ватикана,<br/>
хотя папа пошёл бы, к примеру, работать в хоспис.<br/>
<br/>
Я один очень старый бог, воспитавший сына.<br/>
Говорил одеваться — а он всё ходил без шапки.<br/>
Говорил обуваться — он шлёпал, дурак, босыми.<br/>
Я смотрел, как он рос. Он смеялся: «Да ладно, папка.<br/>
<br/>
Не бывает плохих людей и плохих народов.<br/>
Что случится со мной, если я расскажу им правду?<br/>
Мне не надо рабов — я хочу обнимать свободных,<br/>
мне не надо трибун — я могу говорить на равных».<br/>
<br/>
Мой наивный ребёнок, Иешуа мой Га-Ноцри.<br/>
Посмотри, я сажаю осины у двери рая.<br/>
Я по-прежнему хлеб делю на десятки порций,<br/>
Но никто не берёт. Они думают, я караю.<br/>
<br/>
Мне не очень понятно, как мог я остаться добрым.<br/>
Человеконелюбию учат крестом и плетью.<br/>
Если это подобие — в пекло таких подобий.<br/>
Если дети — скажи, ну зачем мне такие дети.<br/>
<br/>
Крах иллюзий всегда незаметней, чем крах империй.<br/>
Уцелевшим от менторских граблей готовят вилы.<br/>
Сонмы ангелов с острых лопаток сбивают перья,<br/>
а внизу говорят: «Вот ведь снега-то навалило».<br/>
<br/>
Если будешь ходить по песку — наполняй пиалу,<br/>
Пей матэ и зелёный чай. Пусть слетятся чайки.<br/>
Моисея найдёшь — передай, что его заждались.<br/>
Да, и если пойдёшь по воде, то надень сандальки.<br/>
©

" То время, которое мы проводим с Достоевским Фёдором Михайловичем, укрепляет для будущей жизни… "© укрепляет что? Кого?<br/>
<br/>
«Никто не властен дать людям лучших спутников и прекрасные позиции, ...» ©<br/>
«не властен» тут не вписывается. Властным можно быть над чем-либо, но не «дать» в той коннотации, что Вы использовали, Евгений.<br/>
Осторожнее. Мысли хорошие, но тяга к графомании однажды может сыграть с Вами дурную шутку.<br/>
Как вот тут например:<br/>
«но (IMHO) основная задача произведений Достоевского — ничего не бояться, никому не давать «ломать» свое достоинство и различать, кто пророк, а кто просто насильник…»©<br/>
то есть выходит что задача произведения — не бояться, быть несгибаемым и далее по тексту?<br/>
А мне кажется, что основная задача произведения — НАУЧИТЬ ЧИТАТЕЛЯ "… ничего не бояться, никому не давать «ломать» свое достоинство и различать, кто пророк, а кто просто насильник…" и далее по тексту )))<br/>
С уважением, всегда к Вашим услугам, Амаль Фарук.

<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/сивуха" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/сивуха</a><br/>
СИВУ́ХА, -и, ж. Плохо очищенная хлебная водка. <br/>
"[Сын] жил во флигеле дома Анны Якимовны, тянул сивуху, настоянную на лимонных корках. Герцен, Кто виноват? [Отец] стонал и сплевывал. От него густо пахло сивухой."© Панова, Времена года.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека<br/>
— — — <br/>извиняюсь — лайк по ошибке Вам ляпнул. Не хотел. Каменту выше хотел поставить.

тут у вас тоже не слишком удачно получилось-серия очень эмоциональных негативно-оценочных постов о боге. именно так им и не захламляют разум)))<br/>
не захламлять это вообще- не замечать:<br/>
«Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново.Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса то этого, как личности, вовсе не существовало на свете»©<br/>
и да опиум народа а не для народа-опиум тогда анальгетик-как сейчас анальгин. таков смысл цитаты<br/>
а если Он укажет вам на себя-то толку то будет с выполнения вами правил. это уже не вера, это знание будет. нету уж весь смысл исполнять без доказательств (мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев – соблазн, а для Еллинов – безумие)<br/>
а вам возьми и покажи еще)))<br/>
<br/>
как т о так что ли?<br/>
<br/>
Дай мне Бог захудалую веру<br/>
В непонятные планы твои.<br/>
Я вдыхал сатанинскую серу<br/>
Но твоей не пивал я крови.<br/>
Не едал я ни Божьего хлеба.<br/>
Не великих чудес не видал.<br/>
Но хотел дотянуться до неба — <br/>Только силы лукавый не дал.<br/>
<br/>
Где же ты, всемогущий святоша?<br/>
Обещаньями я уже сыт.<br/>
Сам себе я как тяжкая ноша<br/>
И по плечи в неверие вбит.<br/>
Дай мне знак, если ты так всесилен.<br/>
Что живешь, всех убогих любя.<br/>
Если ж мне не видать твоих крыльев<br/>
Я скажу: значит нету тебя…<br/>
©

что-то я юмора совсем не обнаружил. Наоборот — очень даже жизненно написано. И интересно, откуда автор знал про секретные лаборатории США по всему миру, про которые они недавно проговорились и об этом стало известно всем? Вопрос, однако!!!<br/>
А автор прямым текстом нам пишет:<br/>
"- Какая лаборатория США? Выгляните на улицу! Это же Россия! <br/>
— Вот потому лаборатория и секретная, — логично вывел первый охранник."©<br/>
Ох, непрост этот товарищ Синицын! Очень непрост! ))

Я увидела в великом пятикнижии Достоевского поиск ответа на вопрос: как жить, как стать самим собой лучшим. Он еще в 17 лет писал брату, что посвятит жизнь разгадке человека. До каторги он написал 2 социальных романа — «Бедные люди» и «Униженные и оскорбленные». На каторге понял, что изменение социального устройства общества не изменит человека, нужно что-то другое. Следующие 5 романов — о том, как жить, как изменить человеку себя самому. Потому что только сам человек может меняться, никто за него это не сделает. А тогда и мир — русский и любой другой — изменится, и найдется выход из кризиса. Первый — «Преступление и наказание» — о том, как человеком завладевает мысль, что для него возможно переступить нравственный закон, потому что он человек особенный. Его преступление стало наказанием для его души, его нравственным мукам и внутреннему расколу посвящена основная часть романа. И возродиться ему помогла любовь — Сони. Любовь возвышает нас над самими собой. Это если очень тезисно. Второй роман — «Бесы» — о том, что такая мысль завладевает уже целым обществом, которое сообща готово на преступление. Но и там есть надежда в конце. Третий роман — «Идиот» -о том, как к этому обществу приходит по выражению Достоевского «положительно прекрасный человек». Все без исключения к нему тянутся, окружают его, считают дурачком, потому что он живет по другим законам, но чувствуют, что с ним для всех них есть какой-то выход на другой уровень жизни, на другую высоту. И хотят и не хотят меняться, выходить из зоны комфорта. В итоге князь Мышкин заболевает без надежды на выздоровление. И это как распятие символическое. Меняется ли общество? Вроде бы нет, но люди остаются с внутренним вопросом, и это уже дает надежду. И остались мальчики, которые после встречи с князем увидели, что есть иной способ жить, есть иная модель жизни на Земле. А мальчики — это будущее. Четвертый роман — «Подросток» — о воспитании, по сути, такого мальчика. Который тоже увлечен какой-то ложной идеей, мечется в разные стороны, ищет правду и находит ее в сущности в любви — настоящей и высокой — и в Боге — в матери и в своем официальном отце — старце-богомольце. Это все очень упрощенно. А пятый великий роман — «Братья Карамазовы» — размышление о разных путях в жизни. Иван живет умом без любви, по сути провоцирует преступление и сходит с ума. Дмитрий живет страстями, но в конце, несправедливо обвиненный, пережив обиду от несправедливости, перерождается и едет на каторгу без отчаяния и злобы, боясь одного: чтобы не погиб в нем новый человек, который почувствовал себя вместе с другими людьми вместе. Тот новый человек, который захотел помогать другим подняться, сумел выйти за пределы самого себя и своих личных устремлений, сумел увидеть и полюбить других людей. И тогда его полюбила Грушенька, которая до того лишь его терпела. И есть еще брат Алеша, который живет более высокими мыслями и чувствами, который стремится укрыться от людской суеты в монастыре, но по благословению своего учителя, старца, должен пройти искус мирской жизни. Роман не дописан, но глубина философии его будит мысль и совесть. Как сказал один исследователь, Достоевский показал нам нашу душу и оставил нас перед выбором, как жить дальше. А другой исследователь сказал, что Достоевский написал песню, а спеть ее предстоит его читателям.

Ммм… 26, 25, 27, 4 часа, 23 минуты, 12 часов. Я перфекционист и от такого непостоянства я сейчас валяюсь в конвульсиях.

Что за бред. 9 лет это уже не малыш, который не понимает последствий своих действий. Убьёт его бабушка… Да никто никого не убьёт. Получишь по жёпе, будешь сидеть неделю дома и жуков собирать. Да и вообще, как можно 12летнему парню быть таким глупым, чтоб не посоветовать брату делать туннель шире, причём намного шире.<br/>
В общем тупой рассказ.

«Как известно, после смерти у человека стирается память, с тем, чтобы душу можно было использовать заново...» ©<br/>
<br/>
это где так «известно»?)))<br/>
Автор исповедует индуизм?)

Редкая скукотища, 6-я часть или глава, и всё, следующий!..

Скорее всего — прослушал. С юмором у меня всё ОК. Про моё чувство юмора очень точно сказано вот тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=dkAmi3LVIyg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=dkAmi3LVIyg</a><br/>
<br/>
да и вообще, там всё про меня. наверное всё же кто-то за мной подглядывает :)