Поиск

Я не знала об этом жанре, к своему стыду. «Альтернати́вная исто́рия — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути?» Что может быть интереснее? Я свою жизнь прокручиваю по этому жанру довольно часто… Иногда в поезде, рассказываю одну из версий… Иногда спрашиваю у своих клиентов, а чтобы было если бы Хрущев не сместил Георгия Маленкова и не расстрелял Берию? Или Хрущева не поддержал Жуков? Но так далеко как «Человек в высоком замке» Филипа К. Дик я не заходила даже в мыслях.

Чем интересно это произведение? Тема — «постапокалипсис». Очень популярная и очень разработанная в мировой фантастике. Но Конан Дойл её раскрывает по — своему, интеллигентно. Более философски, чем детально, так сказать «биологически». Не слишком акцентирует жуткие подробности, как это стали делать после него. При этом читается очень интересно. Челленджер при всём своём безграничном, и очень забавном тщеславии, совершенный гуманист. Автор выписывает его, как неуклюжего гиганта с тонкой чувствительный душой. И даже тема любви очень красиво прозвучала на фоне мировой катастрофы. Мне кажется автор вольно- невольно вложил в него многое из себя. <br/>
И ещё. Меня лично очень тронула сцена колокола, сзывающего живых. Поистине в самые страшные моменты для человечества идея опоры на Вс-вышнего — единственное спасение.

Спасибо, что напомнили об Американской премии «Хьюго». <br/>
Я уже нашла названия 69 книг, которые получили её. Начну с новинок, но что то мне подсказывает, что я пройду все круги ада ( феминизм и другие попытки отстоять «права и свободы» нетрадиционных товарищей) и вернусь к старым добрым ребятам до начала нулевых: Айзимову, Кларку, Хайнлайну и др. Если вы решите проявить ко мне сочувствие, и поможете отсеять до того, как я погружусь в сюжет книг, я буду рада любой информации. <br/>
<br/>
PS «Премия за достижения в области научной фантастики» в честь Хьюго Гернсбека, который в 1960 г. был назван «отцом журнальной научной фантастики». Премия присуждается ежегодно за лучшие произведения в жанре фантастики «Всемирным обществом научной фантастики». В голосовании участвуют все зарегистрировавшиеся участники конвента, на котором она присуждается (поэтому считается «читательской»). Статуэтка имеет вид взлетающей ракеты. Еще есть премия- «Небьюла» (голосуют критики) и «Локус» (голосуют читатели одноименного журнала).

Мир, в котором правят деньги, уже не спасёт никакой Челленджер. Оставь надежду всяк… Всё продаётся и всё покупается. Приятно прочитать такой фантастический вариант, но… фантастика, она и есть фантастика. <br/>
Спасибо исполнителю за прекрасную работу.

Не очень люблю комментарии в стиле: «Не читайте этого. Читайте вон того.» :)) Думаю, эти двое просто устарели. Какие-то устарели меньше. А какие-то и теперь свежи и актуальны. Фантастика состоит не только из прогнозирования. Некоторые в ней рассматривают всякие этические, философские и прочие вопросы или гипотезы. Но всегда есть и много любителей «прогнозировать». Такими очень часто двигают их личные субъективные «хотелки» и интересы. В итоге, через какое-то время, становится понятно, что ничего почти не сбывается. Но кое-что неизбежно сбудется и у таких. Например, то что Марс люди будут продолжать пытаться освоить «предсказать» было несложно уже очень давно. Или какую-нибудь техническую инновацию, вроде «умного дома». <br/>
Поэтому «пророками» и «предсказателями» и такие авторы считаются всё равно. Даже если вся их «концепция будущего» накрылась медным тазом, в их книжках таки можно наскрести разные детали, которые «сбылись».<br/>
В общем, это «бабки Ванги» такие под прикрытием фантастики. На том же принципе работают и те же слабости людские используют. Коньюктура в таком неизбежна. Ведь они хотят, чтобы их читали и хвалили, а не забрасывали гнилыми помидорами.<br/>
Значит, им нужно угодить основной массе, их желаниям и потребностям.

И если вы такой продвинутый в литературе, напишите пару авторов реально пишущих в жанре научной фантастики. Буду много благодарна

1.Очень красивое и интересное произведение. Тип повествования конечно не для современного клипового сознания. на ценителя)) остальным нудятина<br/>
2.Вроде фантастика, но вообще по факту это хорошая мистика. настоящая без вампиров и оборотней-а с неким Нечто, таящимся в тумане)<br/>
3.Автор хороший стилист. обороты речи мало того что красивы и необычные, так еще и завязанные на атмосферу, обстановку и настроение героя. трещина на здании-может показать не цельность героя)) порыв ветра отразится в речи, холод отношений-звенеть тишиной и т.п.))<br/>
4. прослушал половину и уже не хочется чтобы закончилось. придется изучать что за автор(ка?) такой(ая?)

Каттнер один из самых моих любимых фантастов, Азимов когда то был любимейший Бредбери в детстве тоже любила но быстро разлюбила из за его уныния. Не связываю уровень писателя с академическим образованием. Я поняла что вы ждёте от научной фантастики научной точности и беспристрастности. Но тогда это будет не фантастика, а популяризация науки. Очень интересно, но не фантастика. Возможно в чем то вы и правы, и Бредбери был популярен в СССР потому что пророчил капиталистическому миру неприглядное будущее… А Ефремов наоборот рисовал светлое социалистическое будущее. Но все же не совсем это так. Я все же уверена, что их личности влияли на их творчество, а не коньюктура

«Настоящая наука беспристрастна, бескорыстна и бесстрашна.» И научная фантастика, если ее относят к этому жанру, должна хоть как-то пересекаться с наукой. Но о чем это я? Я должна понимать в какое время я живу и в каком обществе. Я понимаю, что спрос порождает предложение. Я думаю Брэдбери не был пессимистом, так же как и Ефремов оптимистом, они написали то, что по их мнению могло принеси им успех и финансовую стабильность. <br/>
Да, и мне бы хотелось, что бы литературные жанры о книге и авторе писались точнее, это могло сэкономить мое время и избавить от разочарования, но о чём это я снова, это может уменьшить прибыль от продажи книг. <br/>
Мне нравятся Генри Каттнер и Мур, мастера иронического фантастического рассказа. Они поступили и закончили Южно-Калифорнийский университет уже будучи известными и востребованными писателями, потому что такой жанр как фантастика обязывает развиваться самому, что бы потом была возможность расширить горизонт для читателя. Айзек Азимов — американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик.В 15 лет поступает в колледж Бруклина, а потом становится слушателем химического факультета знаменитого своими выпускниками Колумбийского университета (Нью-Йорк). Но Брэдбери только школьное образование. Как мог возникнуть миф и зачем, что Рэй Брэдбери: мастер американской НАУЧНОЙ фантастики? Я твердо знаю, что люди не идиоты. Да, человек внушаемой существо. И внушаемость -видосохраняемая функция. И если человеку 100 раз сказать, что он дурак, сами знаете, хорошего не жди…

Вот и я об этом, пессимистический прогноз и научная фантастика не совместимы по моему мнению. Человеческий мозг так устроен, что человек может увидеть только то, что ему объяснили. Вот объяснил он читателю, что ничего не получиться, потому что люди идиоты, вот и пожалуйста результат вполне ожидаем. Все находят подтверждение этому А вот если бы он писал бы свои книги оперируя научными фактами хотя бы, возможно у человечества случилось другое будущее. Но для этого учиться надо, но писатель был занят, ему надо было зарабатывать деньги на пропитание. Понять можно, писал то что продавалось или заказывали… Вопрос только зачем? Кому может понадобиться такое будущее которое описывал Рей Бредбери в своих книгах, лично мне оно совершенно не нравиться… И вы правы, в его книгах очень много психологии…

Бредбери в основном оперирует психологией и пессимистическим прогнозами, насколько я помню. А из научных, пожалуйста- путешествия на Марс. 5сли космос присутствует, значит научная фантастика, а если драконы и волшебники значит фэнтези

Вот тоже на 15 часов фантастики позарилась. <br/>
Неее. Что то скучно и не интересно. 27% и сказать нечего про книгу.

Это не фантастика, это ночные кошмары автора.

Научная фантастика- это такая фантазия, которая оперирует научными и техническими понятиями. И не обязательно пророчествует о будущем. Иногда что-то совпадает, а чаще всего нет.

Высосанная из пальца херня это а не фантастика.

Какая это фантастика… Это Санта Барбара?! Три книги про то какие отношения между героями. Движуха вялая. Только за счет чтеца можно слушать это чудо за место радио.

Отличная детская фантастика. Интересно, что в 1953-м Мелентьев фактически предвидел распространение компьютеров и даже почти угадал годы. С ультразвуком вышла промашка — в середине 20-го века верили, что он будет использоваться повсеместно — достаточно вспомнить «Тайну двух океанов». Ну, и на освоение других планет смотрели чрезмерно оптимистично, как и на будущее вообще. К сожалению, всё оказалось сложнее.

Рассказ не плохой. Чтец отличный. Прослушал 2/3 от первой книги и не как не пойму как это попало в раздел Фантастика…

время орка — не фантастика, смените категорию. <br/>
Чтец крут. Бросаю на 24 главе где ему пришлось чмокать.