скучно нудное разжёвывание из разговоров мага и мыслей Дирта одних и тех же событий, разговоры мага хочется пропустить а так сюжет довольно интересный как всегда у Каменистого
чё то дофига безосновательных субъективных догадок Троцкого. А вот интересно, как бы он запел, если бы дожил до конца второй мировой!? Троцкий мощный человечище, это же надо, как его ссались и американские буржуи, сначала спонсировали на поднятие революции, а потом обосрались и ему пришлось сваливать в Аргентину, а не в Америку. Америкосы боялись, что точно организует всемирную революцию. Один его минус, что он считал простолюдинов, недолюдьми. А ведь достаточно дать образование людям и они становятся не хуже голубых кровей, а я бы даже сказал лучше. Что доказал Ленин со своей программой ликбеза для сельских жителей.
Nikitin-да, ты прав. Моя ошибка. Не называл, но суть не поменялась.<br/>
Но и ты не правильно понял. Я говорю, что жиды в любой нации есть, у каждой свои.<br/>
По жизни жиды, а не по национальности. И про правоверных твои слова,( раньше до раскола вроде как все христиане были правоверные.)<br/>
Ладушки, готов сойтись на том, что оба нагородили. А привет соратникам из «Единой России», я могу только передать в виде Колымской каторги или к стенке сразу.<br/>
Ну да не будем о грустном. Бывай здоров и творческих тебе успехов!
Для интереса решил почитать каким именовали себя титулом наши Патриархи в разное время. И вот какая картинка получилась. Первый кто разделил Русских на три части оказался Никон Именовал он себя так; Великий господин и государь архиепископ царствующего града Москвы и всея великия и малые и белые России. А вот при избрании Сергия Страгородского с одобрения Сталина стал именоваться, Святейший Патриарх Московский и всея Руси. Согласитесь, что и Русь и Россия это не одно и тоже)))
Чтец безупречен настолько, на сколько это вообще возможно. Очень жаль что следующие книги уже в другой озвучке… <br/>
<br/>
Книга стоящая, автор явно сделал ставку на разнообразие. Из 6-ти историй хотя бы одна да зацепит :) Меня лично очень сильно впечатлили истории Священника и Ученого. Первая весьма необычна, загадочна и гармонично перплетена с религией. История ученого интересная и очень душевная. Ну и заинтересовала концовка истории Консула. История поэта не взяла за душу, но идея дома, это нечто)) Воина — так себе. Детектива — неплохо.<br/>
А вообще меня искренне поразило количество интересных идей в одной книге! (лично для меня). Чего стоят одни только крестоформы! А бикуры, дерево-тесла, нуль-Т порталы… еханый бабай. Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры! только на этой одной идее можно было бы тонну рассказов написать(детективы вообще будут эпичными :D) Бродяги как вид, архаичные лабиринты, Шрайх, гробницы времени, ИИ и его поведение (при первом знакомстве интригует :)). И все это лихо сшито воедино, так что читать стоит. Даже те рассказы которые не зацеипли, тем не менее как пазл дополняли вселенную книги и сшивали судьбы героев. Часто бывает что автор берет одну интересную идею и начинает строить вокруг нее все повествование. Здесь же целая гамма различных идей гармонично сплетенных в одном мире.
неплохой рассказ<br/>
<br/>
Возможно вам будет это интересно. Это реклама студии.<br/>
Доделываем сайт студии анимации онлайн. Запустим в 2016 году.<br/>
Это студия для любителей которые смогут совместно сделать анимационный ролик. Цель студии экранизация книг и рассказов. Пишите на Studia_anime@mail.ru<br/>
Ролик о студии: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=U4zN7zuYKEE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=U4zN7zuYKEE</a>
Хватит Ведьму хаять! Она хороший чтец, с прекрасно поставленным голосом, и к ее чтению по ролям привыкаешь так, что потом не хочется слушать никого другого. И потом, много ли вы знаете энтузиастов, которые будут озвучивать книги для слепых людей просто так, ничего не требуя взамен? А Ведьма это делает!!! Так что перестаньте выливать тонны грязи на хорошего человека, если не нравится-просто найдите другого исполнителя, или читайте сами!
Уже 2 раза перечитала все книги, но готова была и в 3 раз, уже услышать, любимую историю. Какого-же было разочарование. Чтец испортил книгу, изуродовал смысл, даже зная о чем книга ловлю себя на мысли, что не понимаю. Словно и не на русском. Эх!
Чтица сносная, всё разборчиво, но слишком пафосно.<br/>
Книга хороша в образовательных целях. Романом назвать сложно, это биография с интересными подробностями и авторской пламенно-романтичной оценкой (типично для начала двадцатого века). Довольно странно восторгаться королевой, которая за всю жизнь не сделала ничего хорошего, кроме как с пафосом умерла. Не заботилась она ни о процветании государства, ни о своих подданных, ни о своих детях. Только писала откровенные стишки, заигрывала с мужиками, убила мужа, которого сама же выбрала (редкое везение для женщины того времени — выбрать мужа самой… и на что она его потратила?) Ах да, еще она всё время вопила «я королева!!! как вы смеете!!!» Ни одной реформы, ни одного политического или экономического деяния. Только развлечения и трах у неё в голове. И корона, не забываем о короне. Чем меньше она становится похожей на королеву, тем активнее вопит о любимой короне. При этом автор поливает грязью её сына, который сделал стране много хорошего, и люди стали наконец жить получше. Всё время автор ставит ему в укор равнодушие к заточении и смерти матери. На минуточку. Он не видел её ни разу в жизни. Та, кто с первых дней избавилась от него, отдав на воспитание в дальний замок — это не мать. Потому что мать это та, кто воспитала, а потрахаться и родить может любая. Такая практика — не воспитывать детей самим — была нормой, потому нечего удивляться, что сестры, братья, сыновья и прочие родственники убивают друг друга на раз-два. В общем, романтический пафос, попытки обелить эту бешеную эгоистичную девицу портят книгу. Елизавета подарила ей возможность стать романтической мученицей, вот и всё основание для книги.
Слушать интересно, +++<br/>
только 2 замечания,<br/>
1) — УРОД – это первородный ребенок, («В семье не без урода» — поговорка, означает, что нет такой семьи с детьми, где бы 1 ребенок не был первым), и это не отрицательный ругательный термин, а автор его лепит на право и на лево, а в озвучке еще и с со злобой и яростью от читающего; <br/>
2) и термин – РАСА – это аббревиатура, означающая обозначение белого вида людей,<br/>
нету черной расы, желтой, краснокожих, эльфов, гномов и т.д., — это ВИДЫ существ (людей),<br/>
поскольку белые вид в древности в основном проживал на территории России, то иностранцы нашу страну до сих пор называют «РАША», в произношении, а пишется «ш» через «S», это даже на картах сохранилось
Это неплохое произведение, скорее хорошее, но нудноватое. Долго, а воз и ныне там. Много рассуждений этического характера, и вроде уже такое было в предыдущих главах. Слушать надо внимательно, а внимание ускользает…
Но и ты не правильно понял. Я говорю, что жиды в любой нации есть, у каждой свои.<br/>
По жизни жиды, а не по национальности. И про правоверных твои слова,( раньше до раскола вроде как все христиане были правоверные.)<br/>
Ладушки, готов сойтись на том, что оба нагородили. А привет соратникам из «Единой России», я могу только передать в виде Колымской каторги или к стенке сразу.<br/>
Ну да не будем о грустном. Бывай здоров и творческих тебе успехов!
<br/>
Книга стоящая, автор явно сделал ставку на разнообразие. Из 6-ти историй хотя бы одна да зацепит :) Меня лично очень сильно впечатлили истории Священника и Ученого. Первая весьма необычна, загадочна и гармонично перплетена с религией. История ученого интересная и очень душевная. Ну и заинтересовала концовка истории Консула. История поэта не взяла за душу, но идея дома, это нечто)) Воина — так себе. Детектива — неплохо.<br/>
А вообще меня искренне поразило количество интересных идей в одной книге! (лично для меня). Чего стоят одни только крестоформы! А бикуры, дерево-тесла, нуль-Т порталы… еханый бабай. Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры! только на этой одной идее можно было бы тонну рассказов написать(детективы вообще будут эпичными :D) Бродяги как вид, архаичные лабиринты, Шрайх, гробницы времени, ИИ и его поведение (при первом знакомстве интригует :)). И все это лихо сшито воедино, так что читать стоит. Даже те рассказы которые не зацеипли, тем не менее как пазл дополняли вселенную книги и сшивали судьбы героев. Часто бывает что автор берет одну интересную идею и начинает строить вокруг нее все повествование. Здесь же целая гамма различных идей гармонично сплетенных в одном мире.
<br/>
Возможно вам будет это интересно. Это реклама студии.<br/>
Доделываем сайт студии анимации онлайн. Запустим в 2016 году.<br/>
Это студия для любителей которые смогут совместно сделать анимационный ролик. Цель студии экранизация книг и рассказов. Пишите на Studia_anime@mail.ru<br/>
Ролик о студии: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=U4zN7zuYKEE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=U4zN7zuYKEE</a>
Книга хороша в образовательных целях. Романом назвать сложно, это биография с интересными подробностями и авторской пламенно-романтичной оценкой (типично для начала двадцатого века). Довольно странно восторгаться королевой, которая за всю жизнь не сделала ничего хорошего, кроме как с пафосом умерла. Не заботилась она ни о процветании государства, ни о своих подданных, ни о своих детях. Только писала откровенные стишки, заигрывала с мужиками, убила мужа, которого сама же выбрала (редкое везение для женщины того времени — выбрать мужа самой… и на что она его потратила?) Ах да, еще она всё время вопила «я королева!!! как вы смеете!!!» Ни одной реформы, ни одного политического или экономического деяния. Только развлечения и трах у неё в голове. И корона, не забываем о короне. Чем меньше она становится похожей на королеву, тем активнее вопит о любимой короне. При этом автор поливает грязью её сына, который сделал стране много хорошего, и люди стали наконец жить получше. Всё время автор ставит ему в укор равнодушие к заточении и смерти матери. На минуточку. Он не видел её ни разу в жизни. Та, кто с первых дней избавилась от него, отдав на воспитание в дальний замок — это не мать. Потому что мать это та, кто воспитала, а потрахаться и родить может любая. Такая практика — не воспитывать детей самим — была нормой, потому нечего удивляться, что сестры, братья, сыновья и прочие родственники убивают друг друга на раз-два. В общем, романтический пафос, попытки обелить эту бешеную эгоистичную девицу портят книгу. Елизавета подарила ей возможность стать романтической мученицей, вот и всё основание для книги.
только 2 замечания,<br/>
1) — УРОД – это первородный ребенок, («В семье не без урода» — поговорка, означает, что нет такой семьи с детьми, где бы 1 ребенок не был первым), и это не отрицательный ругательный термин, а автор его лепит на право и на лево, а в озвучке еще и с со злобой и яростью от читающего; <br/>
2) и термин – РАСА – это аббревиатура, означающая обозначение белого вида людей,<br/>
нету черной расы, желтой, краснокожих, эльфов, гномов и т.д., — это ВИДЫ существ (людей),<br/>
поскольку белые вид в древности в основном проживал на территории России, то иностранцы нашу страну до сих пор называют «РАША», в произношении, а пишется «ш» через «S», это даже на картах сохранилось